Analog gute Weitwinkelobjektive zum adaptieren

[Xipho]

willst Du Randschärfe, dann kannst du abblenden, zb bei Landschaft.
Willst du street offen machen, brauchst du keine Randschärfe...

das Hauptproblem ist, dass halt an APSC einem banalen 35 er entspricht, aber ggf mit der stärkeren Verzeichnung eines 24er...

Mein 24er nehme ich an der KB D700, aber an der Pentax DSLR Crop langt mir dafür das 18-135 Suppenhuhn, ausser ich bräuchte unbedingt die 2.8 statt 3.5

Geheimtipp:
für Canon FD das Kiron 2.0/28. Tolle Qualität und um 50 zu bekommen...
halt nur ein 28er...

 

[cp995]

willst Du Randschärfe, dann kannst du abblenden, zb bei Landschaft.
Willst du street offen machen, brauchst du keine Randschärfe...

Stimmt, so kann man es noch besser ausdrücken.
Dann versteht es auch der Kollege mit der Nikon

 

[riddance77]

Stimmt, so kann man es noch besser ausdrücken.
Dann versteht es auch der Kollege mit der Nikon

Ich sag da nix mehr dazu.
Der Klügere gibt nach, heisst es doch so schön.
Ich ignoriere den mit der Sony jetzt einfach und bleib meiner Meinung

 

[Xipho]

Ich sag da nix mehr dazu.
Der Klügere gibt nach, heisst es doch so schön.
Ich ignoriere den mit der Sony jetzt einfach und bleib meiner Meinung

Wär ja der erste Fall in der Forenhistorie, dass jemand hier seine Meinung gewechselt hätte in einer Diskussion

glaub halt dass viele Leute halt "Randschärfe" wollen ohne sie dann zu nutzen.
(Riddance als landschaftskönig natürlich schon!)

Frag mich auch beim Rokkor, wozu ich diesen tollen exotischen Randunschärfeeffekt brauche, bei Portrait zb weit offen ist da doch eh alles im "bokeh"...
Wer Optiken nicht sauber rechnen kann, muss halt einen mythos erschaffen.

Ich jage zur zeit den mystifizirten Voigtländee Heliar (alt) Effekt....

 

[CamHunter]

Ui hier gehts ja ab
vielen Dank für die vielen und kontroversen Meinungen. Ich hab mich inzwischen auch nochmal bissl bei Ebay umgesehen und denke, dass ich den Spieltrieb für adaptierte Altgläser wohl eher mit nem Zeiss Biotar 58mm oder dem genannten Rokkor ausleben werde. Im Weitwinkel sieht es wohl nicht so gut aus, und ich denke ich werd ein wenig Sparen, mit dem 16-50er üben und dann mal schaun, ob es eher das 12er touit, oder das 14er 16er oder 18er von Fuji wird... das 16er schaut schon sehr sehr sehr geil aus, und dürfte gut zum 35er passen.

 

[Xipho]

Ui hier gehts ja ab
vielen Dank für die vielen und kontroversen Meinungen. Ich hab mich inzwischen auch nochmal bissl bei Ebay umgesehen und denke, dass ich den Spieltrieb für adaptierte Altgläser wohl eher mit nem Zeiss Biotar 58mm oder dem genannten Rokkor ausleben werde. Im Weitwinkel sieht es wohl nicht so gut aus, und ich denke ich werd ein wenig Sparen, mit dem 16-50er üben und dann mal schaun, ob es eher das 12er touit, oder das 14er 16er oder 18er von Fuji wird... das 16er schaut schon sehr sehr sehr geil aus, und dürfte gut zum 35er passen.

klingt gut, mit dem Biotar hast du dann ja einen echten klassiker... Und auch noch "Bio"

Habs ja für die Praktina, für Film, aber noch keine ausreichende Erfahrung damit.