Gute Portraitlinse gesucht!

[SPARS]

Hallo!

Da ich nun bei Olympus "hängengeblieben" bin, suche ich nun eine gute Portraitlinse, da ich gerne mit Festbrennweiten fotografiere.

Natürlich sollte die Portraitlinse möglichst lichtstark sein, aber zugleich eine gute Abbildungsleistungen haben.

Nun mir schweben bisher das Olympus 50mm / 2.0 und das Sigma 30mm / 1.4 im Kopf vor.

Das 50er Olympus wäre für draussen besser, da es einfach länger ist, aber in Innenräumen könnte das 30mm von Sigma im Vorteil sein.

Nun mein Budget ist maximal 400,00 Euro, aber eigentlich je weniger desto besser...

Jetzt seid ihr dran, welche Portraitlinse würdet ihr mir empfehlen, abgesehen von meiner bisherigen Auswahl...


SPARS

 

[Blueocean72]

Hallo Spars,

ich habe beide Optiken.
Für Portrais nehm ich aber immer das 50'er. Egal ob innen oder aussen. Es ist einfach unbestritten die bessere Linse. Ausserdem passen die 50mm bei mir einfach besser.

Gruß
Lars

 

[moto75]

Mein Tipp wäre 50/2.

Muss allerdings sagen, dass man auch mit den Standardzooms (1454 und 1260) hübsch portraitieren kann, was bei mir dazu geführt hat, dass schließlich das 50/2 immer öfter zu Hause blieb, bis ich es schließlich verkauft habe (u. a. aber auch wg. E3 Kauf).

EDIT: Allerdings: bei schlechten Lichtverhältnissen muss man gelegentlich mit Sonderfahrten des AF rechnen

...wobei ich jetzt schon wieder am überlegen bin, ob ich mir nicht doch wieer eines zulegen sollte...

Ciao
Joachim

 

[SPARS]

An das 14-54 dachte ich auch schon, aber bei 50mm ist es mir doch zu lichtschwach... vorallem, da ich es auch gerne bei schlechten Lichtverhältnissen nutzen möchte.

 

[ollielympus]

ich hab das 50/2.0, das ist für portraits bestens geeignet. ich benutze es manchmal auch einfach so, ist ne sehr nette linse, das mitm makro dazu ist noch das i-tüpfelchen, sozusagen. gibts öfter mal gebraucht zu kaufen für um die 400€ rum... einfach mal augen offen halten... entweder hier oder bei oly-de in der fundgrube...

 

[moto75]

vorallem, da ich es auch gerne bei schlechten Lichtverhältnissen nutzen möchte.

das spricht dann IMHO eher für's 50/2!

 

[SPARS]

das spricht dann IMHO eher für's 50/2!

Nicht eher fürs Sigma 30/1.4 ?

 

[moto75]

Ich kenne das Sigma nicht, ich kann aber bei Portraits mit 30mm (also KB 60 mm) nicht so richtig warm werden. Bei mir beginnen die meisten so um die 35 bis 40mm.

Von der Lichtstärke her ist das 30/1.4 natürlich klar besser, zur optischen Leistung kann ich aber nichts sagen, weil ich es nicht kenne.

Ciao
Joachim

 

[SPARS]

Ja die Brennweite ist so eine Sache. Habe derzeit die manuelle Festbrennweite 50mm 1.8. Macht schon richtig Spaß damit zu fotografieren, aber bei bewegten Sachen wirds einfach schwer was hinzubekommen, ansonsten würde ich diese nur nutzen, da die Abbildungsleistung und Schärfe mehr als top sind.

Habe gestern mal eine Sportschuh fotografiert, der war auf dem Bild schärfer als in real

Nee, aber als Portraitlinse mag ich es ungern nehmen... klar mit bisschen Übung bekommt man bestimmt das ein oder andere Portrait hin, aber glaube, bis man das hat, produziert man einfach zuviel Ausschuss.

Aber die 50mm Brennweite sind schon ok, manchmal ist man einfach zu nah dran... da wäre sicherlich das 30mm besser.

Allerdings, wenn man sich überlegt, auf einer Feier, wo man ständig dem Portrait so nah auf die Pelle rücken muss, weil die Brennweite zu kurz ist...hmm.

Da mir allerdings die Lichtstärke auch sehr wichtig ist und das Sigma 30/1.4 eins der lichtstärksten AF Objektive für Olympus ist, komme ich halt sehr ins überlegen.

Kann persönlich schwer einschätzen, wie groß bei schlechten Lichtverhältnissen der Unterschied zw. 2.0 und 1.4er Blende ist....

 

[armdi]

Machs wie ich - erst das 50er, und als der Sparstrumpf wieder voll war, noch das 30er

 

[SPARS]

Machs wie ich - erst das 50er, und als der Sparstrumpf wieder voll war, noch das 30er

Hihi, klar könnte man mache, ICH aber NICHT

Welches findest DU denn besser?

 

[jakob.b]

Ich rate eher zum 50er (100mm KB) .
Früher waren 85er und 100er bzw. 105er KB die klassischen Portrait-Brennweiten. Das mit gutem Grund, da so bei einigermaßen gefülltem Bild ein Abstand zum Modell von ca. 1m und etwas mehr eingehalten wird. Dies entspricht am ehesten einem Abstand im Gespräch (von einem tete a tete mal abgesehen ) und sorgt für eine als natürlich empfundene Perspektive.
Ein formatfüllendes Portrait mit 50mm KB birgt schon die Gefahr einer übergroß abgebildeten Nase etc., was zu einem hässlichen "Gartenzwerg-Look" führen kann...
Für Halbportraits ist natürlich das 30mm 1.4 sehr interessant. Aber die Schärfentiefe wird bei voller Öffnung etvl. nicht von der Nase bis zu den Augen reichen...
Wenn man bereit ist, den o.g. Abstand von ca. 1m einzuhalten und zur Not eine Ausschnittvergrösserung zu machen, sind wohl auch "echte" Portraits damit kein Problem.
Gruss
Jakob

 

[moto75]

Ein Negativpunkt des 50/2 ist, dass es gelegentlich den vollen Fokusbereich durchfährt, bis es dann scharfstellt. Bei "statischen" Aufnahmen ist das zwar kaum ein Problem, unterwegs gelegentlich aber schon.

Das auch mit ein Grund, warum es bei mir dann auch oft daheim geblieben ist (von meiner Bequemlichkeit mal abgesehen ), vor allem nach dem Kauf des 14-54, das mir bei ggfs. höheren ISO Einstellungen auch für AL-Fotos gereicht hat (ich gehöre aber zu der Spezies Oly User, die mit dem Rauschen leben können, da ich jene Bilder, die mir gefallen, max. im Format A4 ausdrucke und nur eher moderate Ausschnittsvergrößerungen mache).

Lg, Joachim

 

[SPARS]

Ich komme mittlerweile mit dem Rauschen bei Oly auch besser klar. Vorallem, weil ich mittlerweile die Rauschunterdrückung auf Stärker stehen hab

Die E-510 hat so ihre ganz eigenen Einstellungen, mit den empfohlenen Einstellungen, welche hier im Forum gepostet worden sind, war ich absolut nicht zufrieden. Jetzt schon

Ja schwierige Sache mit dem Objektiv... ist nicht wenig Geld und fürs gleiche Objektiv bekommt man ein schönes Standard, wo man danach auch noch das 14-42er verkaufen kann, was natürlich auch den effektiven Anschaffungspreis mindert.... hmm...

 

[fredfuchs]

Habe mal einen Test mit drei Linsen gemacht.
Bestes Ergenis lieferte das Zuiko 50/2.0.
Das Sigma 30/1.4 ist ab Blende 2.0 auch gut, bei Blende 1.4 weniger. Auch muss man ganz schön nah ran.
Das OM Auto S 50/1.8 ist selbst bei Offenblende erstaunlich gut und macht bei Blende 2.8 dem Zuiko 50/2.0 konkurrenz.
Fokussierung beim OM mit KatzEye Schnittbildscheibe.
Anbei mal die Aufnahmen mit den Objektiven.
Bild 1 50/2 Offenblende
Bild 2 30/1.4 Blende 2.0
Bild 3 OM Blende 2.8

Irgendwie sind die Exif`s verwurschtelt beim Verkleinern.

Gruß
Fred

 

[SPARS]

Gute Fotos. Die Qualität stimmt jedenfalls.

Tja also eigentlich kommen wirklich nur die beiden Linsen in Frage...

Sigma 30/1.4

oder

Olympus 50/2.0


Wenn mir Lichtstärke wichtiger ist, dann kommt nur das Sigma in Frage. Wobei Schärfe beim Olympus wohl besser sein wird, das Sigma aber immer noch sehr gut ist.

Werde jetzt erstmal weiter mit meiner manuellen 50/1.8 OM üben... über LiveView werden die Fotos 1a, über den Sucher ist es schon schwieriger ein 100% scharfes Bild zu bekommen, aber Übung macht den Meister

 

[rona]

Frag doch ein Forumsmitglied aus deiner Nähe und triff dich zum testen.
So wurde mir schon geholfen und so habe ich schon geholfen.

Denn letztendlich kann nur jeder selbst entscheiden, was er will.

R

 

[Blueocean72]

Frag doch ein Forumsmitglied aus deiner Nähe und triff dich zum testen.
So wurde mir schon geholfen und so habe ich schon geholfen.

Denn letztendlich kann nur jeder selbst entscheiden, was er will.

R

Genau!

Wo kommst denn her? Ich habe beide Optiken.

Gruß
Lars

 

[SPARS]

Köln Bonner Raum....

 

[Blueocean72]

Das ist doch schon mal ein Anfang...
Düsseldorfer Raum.