Günstigstes Tele

[AlexanderMeider]

Hi,

ich bin Neuling und möchte mir jetzt eine Tele-Objektiv zulegen (zum Ausprobieren), welches ist das günstigste (neue) Tele für eine Canon? Ich würde die teles gerne anhand des Neupreises vergleichen. Ich hatte gehofft, dass man für ca. 100-150 Euro Neupreis die ersten kriegen kann, wie schätzt ihr das ein?

Vielen Dank

 

[fungus]

Da gibts schon was,nur taugen die fast nie was.
Würde etwas drauf legen und das Cnaon 55-250IS nehm!
Ist in Preis/Leistung nicht zu toppen

 

[BeeJee]

Ja, Tamron oder Sigma 55-200 gibt's so um 100 Euro. Sind aber nur mittelmäßig. Mehr findest Du über die Forensuche, z.B. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=206710.

Gute Qualität zum guten Preis bietet das Canon 50-250 IS.

 

[Saihttam]

Gute Qualität zum guten Preis bietet das Canon 50-250 IS.

Kann ich bestätigen, ich nutze es auch.

 

[brennendes Kaffeepad]

wie in einem anderen thread geschrieben habe ich neuerdings ein sigma 50-200 mit os für um die 128 euro bei ebay geschossen. es macht saubere, klare bilder und ist für einen anfänger/amateur (wie mich) durchaus brauchbar. lass dir die preiswerten objektive nicht schlecht reden.

 

[fungus]

wie in einem anderen thread geschrieben habe ich neuerdings ein sigma 50-200 mit os für um die 128 euro bei ebay geschossen. es macht saubere, klare bilder und ist für einen anfänger/amateur (wie mich) durchaus brauchbar. lass dir die preiswerten objektive nicht schlecht reden.

Wenn du schon Sigma empfiehlst,dann solltest du auch so ehrlich sein und posten,das man bei Sigma Glück haben muss keine Gurke zu erwischen!!!
Zudem ist es wenn man vom Neuwert ausgeht auch nicht viel günstiger als das Canon!

Ich hatte übrigens auch mal ein sau billiges Tamron 70-300,was bei Sonne gute Fotos machte,das wars dann aber auch schon
Man macht ja nicht nur bei schönem Wetter Fotos

Wie gesagt,wenns ums den Preis/Leistung´s Knallfaktor geht,kommt ans Canon nichts ran.

 

[Marcus999]

Es kommt ja auch drauf an, was man unter günstig versteht.

Das Canon 70-200 4 IS L USM ist z.B. für die gebotene Leistung ebenfalls sehr günstig.

 

[fungus]

Es kommt ja auch drauf an, was man unter günstig versteht.

Das Canon 70-200 4 IS L USM ist z.B. für die gebotene Leistung ebenfalls sehr günstig.

Ok,da hast du recht!
Und kann dir grade was das Canon 70-200 4 IS L USM angeht,nur zustimmen

 

[micheos]

Ich habe mir auch das Sigma 50-200 mit OS und HSM bei meinem Fotohändler meines Vertrauens gekauft. Da kann man es ausprobieren. Hat mit Registrierung 3 Jahre Garantie und funktioniert einwandfrei. Der OS funktioniert klasse. War 60 Euro günstiger als das Canon und hat noch eine Gegenlichtblende. In der Colorfoto waren die Abbildungsleistungen ähnlich.