Günstiges Telezoom oder günstiges Reise-Zoom

[DerLordDe]

Bislang habe ich bei meinen Objektiven eher auf Lichtstärke gesetzt. Jetzt möchte ich meine Objektive um höhere Brennweiten ergänzen. Da ich weiterhin voraussichtlich im Bereich von 17-50 mm fotografieren möchte, soll das Objektiv preiswert bis max. 180 EUR kosten.

Sind in diesen Preisbereich die Reise-Zooms (17/28-200) wirklich viel schlechter als die reinen Telezoom-Objektive (70-300)? Welche Objektive würdet Ihr mir an der 450d empfehlen?

Meine derzeitigen Objektive sind:
Tamron 17-50 2.8 VC und Canon 50 mm 1.8 II (Nifty Fifty).

 

[Gast_19809]

Sind in diesen Preisbereich die Reise-Zooms (17/28-200) wirklich viel schlechter als die reinen Telezoom-Objektive (70-300)?

Bei weitem schlechter - eher schon vollkommen unbrauchbar. Versuch als Ergänzung zum vorhandenen guten Objektiv ein EF-S 55-250mm f/4-5.6 zu ergattern. In den diversen Gebrauchtmärkten sollte das zu Deinem Budget passend zu bekommen sein und es ist viel viel besser als selbst deutlich teurere Suppenzooms.

 

[Grabenfotograf]

bis 200€ wirst du am 55-250mm 4-5.6 IS wohl nicht vorbei kommen...

 

[TORN]

bis 200€ wirst du am 55-250mm 4-5.6 IS wohl nicht vorbei kommen...

So siehts aus.

Grüße

TORN

 

[metallissimus]

bis 200€ wirst du am 55-250mm 4-5.6 IS wohl nicht vorbei kommen...

Oder ein gebrauchtes 70-210 USM oder 100-300 USM.

 

[rehagl]

Ich denke auch, dass du mit einem 55-250mm IS gut beraten bist. Ich bin damit sehr zufrieden. Hab ich als junge Gebrauchte schon ab 160 € gesehen.

 

[nighthelper]

Sind in diesen Preisbereich die Reise-Zooms (17/28-200) wirklich viel schlechter als die reinen Telezoom-Objektive (70-300)?

Sie sind schlechter.
Wieviel und vor allem ob das für Dich eine Rolle spielt, mußt Du selber entscheiden ... jedenfalls empfehle ich, solche Aussagen

Bei weitem schlechter - eher schon vollkommen unbrauchbar.

eher skeptisch zu betrachten und sich ein eigenes Urteil zu bilden. Dazu gibt es beispielsweise die Beispielbilder der Tamron 18-200
(ziemlich lang für "unbrauchbar" )

Wenn die Vermeidung der Objektivwechselei nicht das entscheidende Kauf-Kriterium darstellt, ist das EF-S 55-250 IS sicherlich in dem Preisbereich die beste Wahl.

 

[reinhard]

Hallo,
ich habe mir nach Empfehlungen von Kollegen das Sigma 18-250 DC OIS gekauft. Ich bin damit sehr zufrieden. Nachdem ich viel unterwegs bin, bin ich um jedes Gramm gespartes Gewicht froh. Meiner Meinung nach ist der Kompromiss tragbar.
Aber der einzige Weg ist, es auszuprobieren. Je nach Deinen Anspruechen kann es eine Alternative sein.

 

[TORN]

Hier findest du mal einen Vergleich der besseren Suppenzooms: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm

Diese liegen aber schon deutlich über deinen 180 Euro. Mit dem Canon 55-250 IS fährst du da jedenfalls besser. Das ist wirklich optisch recht gut fürs Geld.

Grüße

TORN