Günstiges lichtstarkes Objektiv für u.a. Portraits an 77D?

[Viper780]

Es sind 2/3 Blenden mehr und nein das Canon 50 1.4 ist eine recht alte Linse die weniger scharf wie das billige 1.8er ist.
Das Objektiv war eine herbe Enttäuschung für mich.

Ich würde mal andere Brennweiten ausprobieren. Gerade am Crop sind 50mm so komisch dazwischen.
Die vorgeschlagenen zwei sind ein guter Tipp. Beim 85er würd ich eher zum Sigma 85 1.4 EX greifen (nur mehr gebraucht, sehr hübsches Bokeh, etwas weniger CA als das Canon 1.8)
Evtl auch noch das Canon 100 2.0 wenn du etwas mehr Brennweite magst.

 

[allgäusteffi]

Hmm ... doch immer gut hier mal nachzufragen. Schaue mir jetzt mal das 35ger an da ich gemerkt habe gerade bei Portrait bin ich mit Crop doch oft zu nah dran schon mit dem 50ger ... muss mal gucken wie oft ich die Brennweite so nehme. Man verliert natürlich auch wieder Bokeh mit kürzerer Brennweite ... und vielleicht reicht da auch das 17-55mm das kann ja auch schöne 2,8

Das 85ger hatte ich auch schon mal im Auge ... glaube aber es ist mir doch zu lang. Im Zimmer (wir haben kleine Zimmer ) tue ich mir da schon schwer.

 

[Viper780]

Nimm das Sigma 17-50 2.8
Das 35 2.0 IS ist zwar toll, aber für drinnen und gerade bei kleinen Zimmern noch immer fast zu lang.

Da wäre 24-28mm besser, aber da gibt's kein günstiges unter denen die wirklich besser als ein 17-5x 2.8 sind.

Und so ein Canon oder Sigma Art 24 1.4 kosten halt schon ordentlich Geld