Günstiger EBV-PC

[Stoker]

Möchte einen "alten" Q6600 ersetzen. Und etwas stromsparenderes haben.

Hatte auch den A10 5700 ins Auge gefasst. Oder doch was von Intel ? Preislich wollt ich eigentlich unter 200 bleiben für CPU & Board.


Gruß

Also ich habe hier auch noch einen Q6600 (@ 3,2 Ghz) stehen und ich würde im Moment kein Geld ausgeben um einen A10 zu kaufen. Mir persönlich wäre der Leistungsunterschied einfach zu gering. Wenn ich schon Geld in die Hand nehme dann muss der LEistungsunterschied zur alten Hardware schon deutlich sein und auf 50 € kommt es dann nicht an.

Ist halt meine Meinung und es kann auch durchaus anders aussehen wenn du den Q6600 auf 2,4 Ghz betreibst und nicht übertakten kannst.

Mein Ratschlag wäre aber ein i5.

Die Samsung 830 ist aber super.

 

[postman666]

Ein weiterer Grund ist noch der RAM Preis für DDR2. Da sind ja 16GB unbezahlbar. Und habe den Q6600 auf 2,4 laufen. Mit übertakten habe ich nichts am Hut. Und es wird ja recht selten Bildbearbeitung/Videobearbeitung gemacht. Und soll auch etwas sparsamer sein als der Q6600.

 

[zokes83]

Ja. Habe noch diese hier rumliegen.

Meine alte Hardware will ich veräussern

Wobei zumindest bei grafisch aufwendigeren 3D Sachen der DDR3 1333 MHz etwas bremst. Damit die Onchip-Grafik nicht ausgebremst wird, sollte es DDR3 1866 MHzsein. Ansonsten ist es egal.

 

[postman666]

3D Sachen habe und werde ich in naher Zukunft nicht machen. Und kaufen für die Zukunft ist ja grade im PC Bereich meist nicht sinnvoll. Und den Mushkin Speicher habe ich halt hier liegen.

Nochmal zurück zu der CPU+Board....ein i5 werd ich leider nicht für 200,- realisieren können. Muss es eigentlich ein Quad sein?

Software habe ich z.B. PowerDirector 8 Ultra, LR4, Photoshop Elements 11, Gimp

 

[Krötenwanderung]

Damit die Onchip-Grafik nicht ausgebremst wird, sollte es DDR3 1866 MHzsein.

Davon ist im Gegenteil _dringend_ abzuraten. Außer man hat tatsächlich eine Quelle für JEDEC-konforme DDR3-1866 Module und ist bereit, die auch zu bezahlen.

Das, was die Kistenschieber üblicherweise im Angebot haben, sind schlicht übertaktete PC3-12800 Riegel (erkennbar daran, dass immer ein völlig überflüssiger "Kühlkörper" verklebt ist, der dazu dient, die Spezifikation der Chips zu verstecken).

Der Performance-Unterschied zwischen DDR3-1600 und DDR3-1866 ist eh marginal und nur für Hardcore-Gamer relevant, im Gegenzug handelt man sich mit den vorgeblich schnelleren Modulen vermehrt Probleme ein.

cv

 

[Greyhoundart]

Davon ist im Gegenteil _dringend_ abzuraten. Außer man hat tatsächlich eine Quelle für JEDEC-konforme DDR3-1866 Module und ist bereit, die auch zu bezahlen.

Das, was die Kistenschieber üblicherweise im Angebot haben, sind schlicht übertaktete PC3-12800 Riegel (erkennbar daran, dass immer ein völlig überflüssiger "Kühlkörper" verklebt ist, der dazu dient, die Spezifikation der Chips zu verstecken).

Der Performance-Unterschied zwischen DDR3-1600 und DDR3-1866 ist eh marginal und nur für Hardcore-Gamer relevant, im Gegenzug handelt man sich mit den vorgeblich schnelleren Modulen vermehrt Probleme ein.

cv

So war es auch schon immer.
Jeder DDR RAM egal aus welcher Generation der solche Stacheln hatte war nur "etwas" "abgesichert" gegen die OCler Fraktion die ja oft dank nicht! offenen Multiplikator bei vielen Intel Modellen eben nur den FSB hochsetzen konnte. Tja und was passierte dann? Fröhliches RAM Riegel Grillen.. na wieviel packt er noch ohne Bluescreen und wie lange läuft er bei 100% Last stabil?!
Aus Performance Gründen tut man sich das nicht an...
Somit sobald da ein Kühlkörper drauf ist und man nicht unbedingt die OC Leistung benötigt... Finger weg gerade bei sensiblen Anwendungen wo man ja eben nicht ständigen einen Bluescreen haben möchte.

 

[zokes83]

Also DDR3 1866 wurde schon mehrfach mit den A10 erfolgreich getestet und empfohlen, sind auch kaum teurer (15 € bei 8 GB). Zumindest DDR3 1600er sollten es sein wenn die Grafik gefordert wird. JEDEC hin oder her. Übertakten muss man da nichts, von Werk übertaktet ist mittlerweile so vieles. Intel und AMD selbst haben Übertaktungsfunktionen in ihre CPUs eingebaut. Die Boards unterstützen dies auch alles.

Wenn man natürlich 16 GB DDR3 1333 rumliegen hat sollte man den natürlich auch verwenden!

 

[postman666]

So habe nochmal etwas gestöbert.

Wie wäre es mit dem AsRock B75 Pro3

Und dem i5 3470

Speicher würde ich erstmal den genannten weiter nutzen. Evtl. später mal umrüsten falls es wirklich soviel bringt 1333 zu 1600/1866 !!

Gruß

 

[Gast_127600]

Ich habe den Kauf die letzten Tage auf Eis gelegt, aber nun kann es weiter gehen. Momentan finde ich von allen genannten Konfigurationen (danke dafür Jungs) die von Nayle am besten.
Daher meine Frage an dich, Nayle: Wenn ich die Sachen bei MF bestelle, muss ich dann angeben, wo die beiden Lüfter eingebaut werden sollen oder kriegen die das selbst hin?

HDD muss ich wie gesagt leider kaufen, somit fällt ne SSD weg. Allerdings finde ich 500GB etwas knapp, 1TB sollten es schon mindestens sein, oder sollte ich lieber zwei 500GB HDDs unter Raid betreiben?

Gehäuse kommt dann bei deiner Auflistung noch dazu, wenn ich das richtig
sehe. Zusammen mit der HDD bewege ich mich dann ja schon auf 500€ zu.

Edit: Wobei ich eigtl. immer noch sehr unschlüssig bin. Mir gefällt auch sous Lösung bis auf die 3TB, die ich nicht brauche, dafür könnte ich 2x8 GB Ram nehmen. Reicht denn die integrierte Grafikkarte aus überhaupt? Meine Tendenz geht da zu einer separaten, falls doch mal die ein oder andere intensivere Anwendung zum Laufen kommen soll.

Bei Zokes Konzept bin ich mir hinsichtlich des Prozessors unsicher. Und ich frage mich, ob ich nicht lieber 16 GB Ram anstatt 8 nehme und dafür auf die SSD verzichte.
Hmm.

 

[sou]

HDD muss ich wie gesagt leider kaufen, somit fällt ne SSD weg. Allerdings finde ich 500GB etwas knapp, 1TB sollten es schon mindestens sein, oder sollte ich lieber zwei 500GB HDDs unter Raid betreiben?

Nein.

Mir gefällt auch sous Lösung bis auf die 3TB, die ich nicht brauche, dafür könnte ich 2x8 GB Ram nehmen.

Die 3 TB Variante hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die 2 TB und die 1 TB Variante.

Reicht denn die integrierte Grafikkarte aus überhaupt?

Für Lightroom ist die Grafikleistung egal. Für PS CS4 dürfte sie auch reichen.

Meine Tendenz geht da zu einer separaten, falls doch mal die ein oder andere intensivere Anwendung zum Laufen kommen soll.

Dann nimm statt eines Cougar A300 ein Cougar A350. Kostet 2€ mehr und hat dafür einen PCIe-Anschluss.

 

[Krötenwanderung]

HDD muss ich wie gesagt leider kaufen, somit fällt ne SSD weg. Allerdings finde ich 500GB etwas knapp, 1TB sollten es schon mindestens sein, oder sollte ich lieber zwei 500GB HDDs unter Raid betreiben?

Das RAID 0 bringt zwar etwas Performance, aber der theoretisch mögliche Faktor 2 bei sequentiellen Lesezugriffen wird in der Praxis selten erreicht. Und da das Terabyte auf zwei Platten aufgeteilt eben eine Ecke teurer ist als eine Platte und die aktuellen 500 GB Platten zudem bis auf wenige Ausnahmen auch noch etwas langsamer sind als 1 TB Modelle, würde ich das mit dem RAID lassen.

Bei Zokes Konzept bin ich mir hinsichtlich des Prozessors unsicher. Und ich frage mich, ob ich nicht lieber 16 GB Ram anstatt 8 nehme und dafür auf die SSD verzichte.
Hmm.

Von allem, was man zur Zeit an Geld in einen halbwegs aktuellen PC stecken kann, bringt eine SSD pro angelegtem Euro mit Abstand die meiste Performance! Eine 128 GB SSD kostet ca. 80 Euro und reicht für OS, Programme, Lightroom-Katalog, Bildercache etc. - darauf würde ich keinesfalls verzichten! Den Schritt von 8 auf 16 GB merkst Du hingegen nur unter sehr speziellen Bedingungen.

cv

 

[Gast_127600]

Prima, danke!

Dann werde ich mich wohl für den allerersten Vorschlag entscheiden, das hat hier auch mehr oder weniger dem Konsens entsprochen.
Möglicherweise kann ich die CPU noch gegen den i5 3350p tauschen, dann müssten es halt 500€ sein.
Scheint dann aber perfekt, oder gäbe es da Einwände?

 

[Sgille]

ich hab gestern bei meinem Macbook die 250gb HDD gegen ne 256 SSD von Crucial getauscht und das ist schon Hammmer was da mehr geht!!

Ich würde auch die SSD zwingend mitnehmen

 

[sou]

Dann werde ich mich wohl für den allerersten Vorschlag entscheiden, das hat hier auch mehr oder weniger dem Konsens entsprochen.

Diesen?

Möglicherweise kann ich die CPU noch gegen den i5 3350p tauschen, dann müssten es halt 500€ sein.

Dann vergiss die Grafikkarte nicht.

 

[busch63]

Diesen?

Dann vergiss die Grafikkarte nicht.

Wenn ichs korrekt sehe, kommt jedes Teil von einem anderen Händler (mit jeweils eigenen Versandkosten) ... da kann man sicher noch mehr sparen. Für die Versandkosten gibt's fast schon ne Grafikkarte.

 

[sou]

Wenn ichs korrekt sehe, kommt jedes Teil von einem anderen Händler (mit jeweils eigenen Versandkosten) ... da kann man sicher noch mehr sparen. Für die Versandkosten gibt's fast schon ne Grafikkarte.

Summe aller Bestpreise: 520,19 Euro
Wenn alles bei hardwareversand.de bestellt wird: 522,49 Euro.

Für 20 Euro Aufpreis bauen die das Zeug zusammen. Einen 5 Euro Neukundengutschein gibt es auch.

 

[Greyhoundart]

Für 20 Euro Aufpreis bauen die das Zeug zusammen. Einen 5 Euro Neukundengutschein gibt es auch.

Und das NT ggf. falsch rum rein^^

Ne ne das Zusammenstecken ist Kinderleicht inkl. CPU Mount und das würde ich heute nur noch selber machen...

 

[sou]

Und das NT ggf. falsch rum rein^^

Mag sein. Ich frage mich sowieso wie sich das rechnet. Bei Mindfactory kostet das Zusammenbauen 100€. Und bzgl. der Artikelpreise liegen beide Händler sehr dicht beeinander.

 

[AntiSKill]

Alternativ kann man sich auch nen gebrauchten q6700 oder Q8400 kaufen und darauf seinen budget-Pc aufbauen.

Ich hab nicht den gesammten Thread gelesen, aber schau dir mal die Photoshop benchmarks an, welcher hier vertreten ist (in ner Signatur von einem Admin) daran sieht man perfekt welcher Prozessor was leistet.

Und n Q6700 mit Standard takt ist immernoch schneller als irgenteine i3 Gurke (glaube ich ohne benchmarks gesehen zu haben )

 

[Krötenwanderung]

Und n Q6700 mit Standard takt ist immernoch schneller als irgenteine i3 Gurke (glaube ich ohne benchmarks gesehen zu haben )

"Glauben" ist was für Sonntags früh in der Kirche.

Sofern man die aktuellen Ivy-Bridge i3s als Maßstab nimmt, sind die sämtlich schneller unterwegs als ein Q6700. Schon der i3-3220T erreicht im Passmark CPU Mark gute 20% mehr Punkte.

Wobei es darauf aber gar nicht primär ankommt.

cv