Stativ/-kopf Günstige Carbon Stative, was ist davon zu halten?

[nikontina]

...die "45 cm" Packlänge, da sollte man Kopf und Stativ vielleicht doch besser getrennt betrachten...

das ist doch aber die "leistung" ein nur 45cm langes stativ inkl. montiertem und einsatzbereitem kopf unter 2kg und nutzbarer stehhöhe (fast 160cm) das für eine kombi prodslr+70-200/2.8 in den meisten fällen noch gut nutzbar ist zu produzieren

das schafft weder rrs mit dem tqc-14(ohne kopf oder falsch montiert
) bzw. tvc-24 (mit ms selbst ohne kopf länger) noch novoflex triopod (c2840 schon alleine zu lang c2844 - selbst mit trio cc zu niedrig) und das sind alles schon auch keine billigstative - ganz im gegenteil

ich bleibe dabei die gitzo traveler sind alternativlos und man bekommt sie deutlich unter uvp also unter 600 euro ohne kopf - das ist viel geld aber in relation zu kameras und objektiven gut investiert

gruss tina

 

[bastpless]

Eine Alternative zum Umklappen der Beine sähe ich evtl. noch in dem neuen Schnellverschluss für Stativköpfe, den Arca-Swiss seit neuestem anbietet.

Zusammen mit sinnvoll konstruierten Stativen wie der Slik Pro Reihe, wo die Mittelsäulenklemmung unter der Stativschulter sitzt, kann man so auch ein sinnvolles Packmaß für solide Stative bei halbwegs komfortablem Arbeiten erreichen.

Viele Grüße,
Sebastian

 

[BastianK]

Eine Alternative zum Umklappen der Beine sähe ich evtl. noch in dem neuen Schnellverschluss für Stativköpfe, den Arca-Swiss seit neuestem anbietet.

Danke für den Hinweis!
Natürlich ein Nischenprodukt, aber für Leute mit mehreren spezialisierten Köpfen sicherlich nicht uninteressant.

 

[checksum]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du bist also der Meinung dass JEDES dicke Rohr IMMER instabil gelagert ist?

Tatsache ist dass auch die Verbindungsstellen wichtig für die Stabilität sind. Das ist erstmal unabhängig von der Rohrstärke. Allerdings ist die Stabilität abhängig von der Anzahl der verwendeten Verbindungen: ein 3-Segmenter ist stabiler als ein 6-Segmenter.

Ja natürlich, immer, bei jedem Stativ, das ist eine physikalische Konstante....
Es bezog sich auf die von mir zitierte Frage, ob dicker nicht auch stabiler ist. Darauf antwortete ich nein.

Mir ist z.B. beim 190xprob aufgefallen, dass es ein reines Fotostativ ist. In Kombination mit einem 502 Videokopf neigt das Stativ beim Schwenken dazu sich etwas zu verwinden. Schuld sind nicht die Rohre, sondern die Halteschelle der Mittelsäule. Ein Kunststoffgelenk mit Funktion die Säule horizontal zu verstellen. Das erzeugt eine Instabilität bei Torsion.

Ich gebe Dir Recht das weniger Segmente die Stabilität fördern. Irgendeinen Tod muss man aber sterben. Bei einer Städtetour wäre mir ein schweres Berlebach zuviel des Guten.

 

[Gast_483422]

Ich finde, gerade die Carbonstative von Manfrotto im Vergleich deutlich zu schwer. Bei 2kg kann ich auch ein Alustativ eines anderen Herstellers kaufen.

Wenn es ultraleicht aber trotzdem stabil sein soll, dann gibt es halt fast nur Gitzo. Manfrotto will halt seiner Konzernschwester nicht zu sehr in den Garten treten.

 

[plusquamimperfekt]

.....dann gibt es halt fast nur Gitzo...

Zwar gibt es auch noch RRS-Stative, aber seitdem die Firmenverantwortlichen die Preise "angepasst" haben.......

 

[Gast_483422]

Zwar gibt es auch noch RRS-Stative,

Ja ist mir bekannt. Aber da die Preise nochmals deutlich oberhalb von Gitzo angesiedelt sind, habe ich die nicht gross beachtet.

 

[NTX]

Ja ist mir bekannt. Aber da die Preise nochmals deutlich oberhalb von Gitzo angesiedelt sind, habe ich die nicht gross beachtet.

Ausserdem kauft Amerika das Zeugs doch weg, denn mit neuem Präsi ist das so

 

[Gast_301164]

Für mich liegt die goldene Mitte zwischen Really Right Stuff (RSS) und Really Bad Stuff (Chinazeug für 200€ mit Kopf) in Memmingen