Ja, da geht scheinbar die Buegelei los. Habe das mal bei http://www.imaging-resource.com verglichen, da sind massiv weniger Details bei der Nikon uebrig.
Chris
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Großes Schweigen über die 1D Mark IV...
- Themenersteller Dr. Scholz
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 1d mk4
Chris
Abend,
warum ist die Nikon auch besser bei 102400 ISO als die Canon?
Bitte zeigt mir nicht solche Vergleiche, sonst......
Wenn man schon bei einem Produkt einen ISO anpreist, dann sollten auch die Hausaufgaben gemacht werden.
Entschuldigung aber ich verstehe den Inhalt deines Postings nicht.
Bei Dpreview sind die Unterschiede eher gering. Von massiv kann dort keine Rede sein.
Ich versuche es nochmal für dich zu schreiben und füge noch einen Link dazu.
Vielleicht verstehst du es dann?
Warum ist können es die bei Nikon besser bei dem ISO 102400 als die von Canon
Eigentlich bin ich ein Canon Freund, aber irgenwie werde ich immer mehr verunsichert, wenn ich mir die diversen Berichte anschaue.
Wie auch immer... Diese ganze Diskussion ist an der Praxis vorbei. Mit beiden Knipsen kann man sehr gut auch bei wenig Licht fotografieren. Ob die eine beim Licht einer 20m entfernten Kerze nun noch etwas weniger rauschige Bilder macht, wayne interessierts...
Und dann noch ISO 100.000 Diskussionen, man fasst sich an den Kopf...
Chris
Gast_136913
Guest
Ihr habt vielleicht Probleme!
Hat einer von Euch vor siche eine MkIV oder D3s zu kaufen?
Wenn nicht, dann ist Eure Diskussion sinnfrei.
Man kauft sich eine MkIV wegen dem 1,3er Crop. Fürs Vollformat gibts bei Canon noch keine Sportkamera. Das ist wohl jedem hier bewußt und sollte über kurz oder lang mal von Canon geändert werden.
Denn die Indoorsportfotografen bräuchten auch ein so ähnlich gutes Werkzeug wie die Nikonianer mit der D3s oder D700.
Da gibts bei Canon nichts vergleichbares auf absehbare Zeit, wenn ich es richtig sehe.
Hat einer von Euch vor siche eine MkIV oder D3s zu kaufen?
Wenn nicht, dann ist Eure Diskussion sinnfrei.
Man kauft sich eine MkIV wegen dem 1,3er Crop. Fürs Vollformat gibts bei Canon noch keine Sportkamera. Das ist wohl jedem hier bewußt und sollte über kurz oder lang mal von Canon geändert werden.
Denn die Indoorsportfotografen bräuchten auch ein so ähnlich gutes Werkzeug wie die Nikonianer mit der D3s oder D700.
Da gibts bei Canon nichts vergleichbares auf absehbare Zeit, wenn ich es richtig sehe.
Ja ich! Und zwar eine Mark IV!
Habe mir vorerst eine 7D wegen dem Crop 1.6 gekauft (u.a.).
Gast_136913
Guest
Na meine MKIV ist noch nicht gekommen.
Vielleicht morgen oder am Samstag wenn ich Glück habe. DHL läßt sich ziemlich viel Zeit.
Vielleicht morgen oder am Samstag wenn ich Glück habe. DHL läßt sich ziemlich viel Zeit.
Hmm... mir fällt auf, dass mit "Warmlaufen" dieses Threads quasi schlafende Hunde geweckt wurden und das große Schweigen um die Mark IV gebrochen wurde. Diese Stimmen berichten zwar nicht von ernstzunehmenden Mängeln oder gar Fehlern der Mark IV, aber es ist wie immer: Leute, die die Mark IV nicht besitzen oder selbst testeten, bilden sich Urteile aufgrund irgendwelcher im Net umhergeisternder Bilder, Vergleiche und Tests und tarnen dies dann, gepaart mit eigenen vermeintlich logischen Schlussfolgerungen aufgrund gemachter Erlebnisse mit anderen Kameras als persönliche Erfahrungen. 
Und dies hat dann natürlich noch allgemeingültig und das Maß aller Dinge zu sein, was keine anderen Erfahrungen und Meinungen nebenher zulässt!
Die Mark IV ist top, die D3s sicher auch, ebenso die 7D... solange aber immer neidisch oder hämisch zum Anderen bzw. dessen Kamera geschielt wird wie die kleinen Kinder und deren Spielzeugautos, macht das doch keinen Spaß... Ihr verpasst nur gute Fotogelegenheiten
Und um nicht OT zu werden... Meine 2 Cents sind nach wie vor...: es wird deshalb nichts über die Mark IV berichtet, weil sie tut wie sie soll. Ich nutze die Mark IV für die Sportberichte hiesiger Zeitungen und für private Zwecke in der Wildlifefotografie. Und mich hat sie bisher nicht enttäuscht! Es ist meine erste Einser und es gibt sicher user, die mehr Erfahrungen mit der 1er-Reihe haben. Leute/Profis, die die Kamera ausreizen und die Bilder für ihren Lebensunterhalt brauchen, haben sicher besseres zu tun, als sich in solche Diskussionen einzuklinken. Und ich zähle mich nicht zu denjenigen, welche ihre Brötchen mit Bildprodukten verdienen.
Grüße,
Jens
Und dies hat dann natürlich noch allgemeingültig und das Maß aller Dinge zu sein, was keine anderen Erfahrungen und Meinungen nebenher zulässt!
Die Mark IV ist top, die D3s sicher auch, ebenso die 7D... solange aber immer neidisch oder hämisch zum Anderen bzw. dessen Kamera geschielt wird wie die kleinen Kinder und deren Spielzeugautos, macht das doch keinen Spaß... Ihr verpasst nur gute Fotogelegenheiten
Und um nicht OT zu werden... Meine 2 Cents sind nach wie vor...: es wird deshalb nichts über die Mark IV berichtet, weil sie tut wie sie soll. Ich nutze die Mark IV für die Sportberichte hiesiger Zeitungen und für private Zwecke in der Wildlifefotografie. Und mich hat sie bisher nicht enttäuscht! Es ist meine erste Einser und es gibt sicher user, die mehr Erfahrungen mit der 1er-Reihe haben. Leute/Profis, die die Kamera ausreizen und die Bilder für ihren Lebensunterhalt brauchen, haben sicher besseres zu tun, als sich in solche Diskussionen einzuklinken. Und ich zähle mich nicht zu denjenigen, welche ihre Brötchen mit Bildprodukten verdienen.
Grüße,
Jens
Zuletzt bearbeitet:
hat man vom E-TTL Master auch mal gesagt
und ehrlich wer hat je einen LC3 oder LC5 gekauft
ich. den hab ich immer noch.
Gruß,
Karl-Heinz
Hmm... mir fällt auf, dass mit "Warmlaufen" dieses Threads quasi schlafende Hunde geweckt wurden und das große Schweigen um die Mark IV gebrochen wurde. Diese Stimmen berichten zwar nicht von ernstzunehmenden Mängeln oder gar Fehlern der Mark IV, aber es ist wie immer: Leute, die die Mark IV nicht besitzen oder selbst testeten, bilden sich Urteile aufgrund irgendwelcher im Net umhergeisternder Bilder, Vergleiche und Tests und tarnen dies dann, gepaart mit eigenen vermeintlich logischen Schlussfolgerungen als persönliche Erfahrungen.
Grüße,
Jens
Da kann ich mich nur anschließen.
Ich finde es auch immer sehr aussagekräftig und interessant, wenn sich Leute, die die Kamera anscheinend nicht besitzen, hier genötigt sehen ihre Meinung über diese "fremde" Sache darzulegen.
opps, das macht bei mir china funk oder mein Atmel und der tsop 1738, ich fand die 500DM-300€ einfach nur frech
Mit anderen Worten: es wird munter OT gepostet, denn eigentlich geht es hier gar nicht darum, welche Kamera besser ist, ob man sich die 1D IV kaufen soll oder nicht usw.
In sofern werden keine schlafenden (Fehler-) HUnde geweckt, sondern Besitzer von meist maximal Mittelklassekameras betreiben SmallTalk
Guten Morgen.
OT hin oder her.
Die fülle zeigt, dass Bedarf besteht die Kamera objektiv zu betrachten und eben auch nen Blick in Richtung Konkurrenz zu riskieren!
z.B.: der Nikon/Sony Beispielbilderthread!
Ob Nikon, Sony & Co. ist mir pers. (fast) egal!
Klar wird hier keiner seine Investition (freiwillig) schlecht reden wollen.
Und sämtliche Fehler sich selbst zugestehen (müssen).
Wäre ja auch ein Armutszeugnis, wenn das der Fall wäre in dem Preissegment.
Für Pro's muss! die Cam unter allen Bedingungen funzen,
da darf der Preis auch gern höher sein!
Ich finds aber schon fast lachhaft, wie sich hier einige selbst! in den Himmel loben, nur weil der Aufstieg zur IVer vollendet wurde.
(Mein Haus, mein Boot, meine 2 Frauen, meine MKIV...)
Mann ist eben gern unter sich, wie beim M9 oder Sigma DP Thread...
Vorher war es aufgrund der MarkIII Problematik schon einigen fast peinlich zuzugeben, dass eine benutzt wird
@digitalsensor
Würdest du ein paar praxisnahe Bilder mit High Iso (3200/6400) hier einstellen?
Danke
OT hin oder her.
Die fülle zeigt, dass Bedarf besteht die Kamera objektiv zu betrachten und eben auch nen Blick in Richtung Konkurrenz zu riskieren!
z.B.: der Nikon/Sony Beispielbilderthread!
Ob Nikon, Sony & Co. ist mir pers. (fast) egal!
Klar wird hier keiner seine Investition (freiwillig) schlecht reden wollen.
Und sämtliche Fehler sich selbst zugestehen (müssen).
Wäre ja auch ein Armutszeugnis, wenn das der Fall wäre in dem Preissegment.
Für Pro's muss! die Cam unter allen Bedingungen funzen,
da darf der Preis auch gern höher sein!
Ich finds aber schon fast lachhaft, wie sich hier einige selbst! in den Himmel loben, nur weil der Aufstieg zur IVer vollendet wurde.
(Mein Haus, mein Boot, meine 2 Frauen, meine MKIV...)
Mann ist eben gern unter sich, wie beim M9 oder Sigma DP Thread...
Vorher war es aufgrund der MarkIII Problematik schon einigen fast peinlich zuzugeben, dass eine benutzt wird
@digitalsensor
Würdest du ein paar praxisnahe Bilder mit High Iso (3200/6400) hier einstellen?
Danke
sondern Besitzer von meist maximal Mittelklassekameras betreiben SmallTalk
Eigentlich sind die Kameras von Canon und Nikon oder Sony wohl alle nur Mittelklassekameras.
Erst ab dieser Kamera kann man von einer High End Kamera sprechen.
Wobei der Preis nicht mal so schlecht ist, für das Gehäuse. Liegt so bei ca. 23.000,- €.
Aber dafür ist man dann in der Oberklasse angelangt.
Das zieh ich mal als Quintessenz aus deinem Posting raus und unterschreib es so
Alles andere sind Unterstellungen, die zwar durchaus zutreffend sein können, unter Berücksichtigung weshalb die Mark IV gekauft wurde, sich das aber wieder rationalisiert. Ich denke, jeder der >4k auf den Tisch legt, wird wissen warum er das tut.Grüße,
Jens
Ich finds aber schon fast lachhaft, wie sich hier einige selbst! in den Himmel loben, nur weil der Aufstieg zur IVer vollendet wurde.
Wie war doch gleich der Threadtitel?
Das gilt nicht nur für Pros
Ich zahle auch als Amateur gerne deutlich mehr, wenn das Zeug unter allen Umständen perfekt funktioniert. Von billig (bei Canon alles zweistellige und darunter) habe ich inzwischen echt die Nase voll.
Das klingt jetzt vlt. etwas überheblich, aber nach jahrelanger Erfahrung mit zwei zweistelligen und einer Einser muss ich zwangsläufig dieses Fazit ziehen.
Wenn man ein vernünftiges Gehäuse will und nicht solche ergonomischen Katastrophen wie zusätzlich angefrickelte Batteriegriffe, bleibt eben nur die Einser.
GL
Günter
Warum wäre es ein Armutszeugnis, darüber zu sprechen, das ein Produkt einen Fehler hat?
Wer Fehler eines angeschafften Produkts derart verinnerlicht, sollte vielleicht einen Arzut aufsuchen, der kann bestimmt helfen.
G
Die fülle zeigt, dass Bedarf besteht die Kamera objektiv zu betrachten und eben auch nen Blick in Richtung Konkurrenz zu riskieren!
Bist Du Deinen Canonkrams im DForum noch gut losgeworden?
Ist auch echt schade, dass in der dortigen 5DII-Serienfehlerdiskussion gar nichts mehr geht
Wenn Du möchtest, mache ich hier gern auch Thread zur 5D II für dich auf.
Gast_136913
Guest
Na viel Spass Euch beim diskutieren über die MkIV, ich geh lieber footgrafieren.
WERBUNG