Deine Schönheit
Guest
:wall: :wall: :wall:Ja, den Eindruck habe ich langsam auch ...
Aber ich würde mir vom Diskussionsstarter jetzt eine klärende Antwort wünschen. So kann es dann endlich losgehen. Hoffentlich.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Was an diesem Bild (bzw. vielen anderen Bilder) wäre mit einer analogen jetzt nicht möglich gewesen, wenn ich fragen darf?
Fazit: macht solch eine Frage Sinn?
Was an diesem Bild (bzw. vielen anderen Bilder) wäre mit einer analogen jetzt nicht möglich gewesen, wenn ich fragen darf?
Fazit: macht solch eine Frage Sinn?
Ich kann die Frage schon nachvollziehen bei einem Umstieg von der 350D auf die 400D.
Gast_3946
Guest
Heute Mittag kam der Body an. Frisch und knackig
Von welchem Body ist hier die Rede
lg, Philipp
Was an diesem Bild (bzw. vielen anderen Bilder) wäre mit einer analogen jetzt nicht möglich gewesen, wenn ich fragen darf?
Fazit: macht solch eine Frage Sinn?
Nein.
Ich habe die 400D aus Spaß an der Freude gekauft und nicht weil da irgend etwas völlig neues möglich sein soll.
Vorher hatte ich die 300D, die war toll, aber etwas langsam. Großartig bessere Bilder werde ich jetzt nicht machen, aber nach den ersten Bildern mit der 400D bin ich zufrieden und bemerke technischen Fortschritt und die Möglichkeit, variablere Ausschnitte aus Fotos machen zu können.
Das ist alles. Andere fahren Runden auf dem Nürburgring.
Nein.
Ich habe die 400D aus Spaß an der Freude gekauft und nicht weil da irgend etwas völlig neues möglich sein soll.
Vorher hatte ich die 300D, die war toll, aber etwas langsam. Großartig bessere Bilder werde ich jetzt nicht machen, aber nach den ersten Bildern mit der 400D bin ich zufrieden und bemerke technischen Fortschritt und die Möglichkeit, variablere Ausschnitte aus Fotos machen zu können.
Das ist alles. Andere fahren Runden auf dem Nürburgring.
Genau das meinte ich. Zwischen einer 350D und einer 400D sollte der Unterschied bei Bildqualität nicht an der ersten Stelle sein. Viel wichtiger ist meiner Meinung nach die Verbesserung der Nutzbarkeit. Solche Verbesserungen sind z.B. der verbesserte AF, die Anti-Dust Funktion, das größere Display und und und.
Mal als Vergleich: eine EOS 3000v kann genauso gute Bilder machen wie eine EOS-1v, trotzdem sagt man, dass die 1v besser ist.
Ihr schreibt immer von besser Griffigkeit. Ist jetzt der Griff der 400d irgendwie verändert worden? Grösser oder so. Den die 350d liegt ja wirklich *******e in der Hand!
Er ist angerauht, so eine Art Vorstufe von Sandpapier. Der an der 300D hat mir besser gefallen.
Ihr schreibt immer von besser Griffigkeit. Ist jetzt der Griff der 400d irgendwie verändert worden? Grösser oder so. Den die 350d liegt ja wirklich *******e in der Hand!
Vor allem aber hat er endlich ne vernünftige Positionsmulde für den Daumen aus Hartgummi.
Ihr schreibt immer von besser Griffigkeit. Ist jetzt der Griff der 400d irgendwie verändert worden? Grösser oder so. Den die 350d liegt ja wirklich *******e in der Hand!
Der Griff ist etwas anders, aber immer noch nicht optimal. Eine D50 oder Sony liegt besser in der Hand
ich bin von der 350D auf die 400D umgestiegen. Heute war ich am Flughafen und habe etliche Fotos geschossen. Deutlichster Unterschied zur 350D:
Die Bilder aus der 400D sind sehr viel dunkler bei gleichen Einstellungen (-0,3 EV). Erst dachte ich, das Kameradisplay würde nur dunkler anzeigen, aber dann ahnte ich schon, dass es wohl auch tatsächlich so sein würde. Ich halte die Abweichung der Resultate für viel zu stark, als dass man das sol einfach schlucken müsste. Die Ursache dafür würde mich interessieren. Übrigens zeigt die 400D meines Kollegen exakt die gleichen Resultate mit genau dem gleichen Objektiv. Der stand heute neben mir. Bei beiden Kamera wurde immer die Mehrfeldmessung benutzt. Die Bilder bestätigen das irgendwie nicht....
Hier mal ein Beispiel, welches zeigt, wie man sich den Unterschied vorstellen muss:
Links 350D, rechts 400D bei voller Sonne, fast gleicher Standort etc.
Die Bilder aus der 400D sind sehr viel dunkler bei gleichen Einstellungen (-0,3 EV). Erst dachte ich, das Kameradisplay würde nur dunkler anzeigen, aber dann ahnte ich schon, dass es wohl auch tatsächlich so sein würde. Ich halte die Abweichung der Resultate für viel zu stark, als dass man das sol einfach schlucken müsste. Die Ursache dafür würde mich interessieren. Übrigens zeigt die 400D meines Kollegen exakt die gleichen Resultate mit genau dem gleichen Objektiv. Der stand heute neben mir. Bei beiden Kamera wurde immer die Mehrfeldmessung benutzt. Die Bilder bestätigen das irgendwie nicht....
Hier mal ein Beispiel, welches zeigt, wie man sich den Unterschied vorstellen muss:
Links 350D, rechts 400D bei voller Sonne, fast gleicher Standort etc.
Das ist doch wurscht, dann lass halt ohne Belichtungskorrektur. Sowas von egal....
nee...bei allen 250 Fotos über den Tag verteilt, ist es deutlich zu erkennen. Ich will mich auch nicht an einzelnen Blendenwerten aufhängen. Die Tendenz zeigt, dass alle 400D-Bilder deutlich dunkler sind als die 350D-Bilder
s1de;Oliver Montag schrieb:
dass es DIR wurscht ist, ist Dein gutes Recht. Ich will wissen, warum es so ist.
Gruss
Jens
man hat bislang canon-cameras nachgesagt, dass sie eine etwas höhere empfindlichkeit haben und daher häufig bei tests mit gleichen ISO-einstellungen die "helleren" = stärker belichteten bilder zeigen.
vielleicht ist das bei der 400D entgegen der 350D nicht mehr so - ich weiss es nicht, soll nur ein gedanke sein.
die erwähnten belichtungsdifferenzen sind allerdings m.e. nicht zu vernachlässigen - es kann durchaus sein, dass der grund da zu suchen ist (kürzere belichtung) ... direkte vergleiche würde ich durchaus mal anstellen, wenn eine 350D noch mal greifbar ist.
ciao
-commendatore-
Du hast vollkommen recht, das ist bei mir auch so... am deutlichsten hab ich es heute am Sportplatz gemerkt, siehe Bild. Ich habe teilweise auch im Sport-Modus fotografiert, jedoch mit dem selben Ergebnis. Meine 350D belichtet deutlich heller und läßt dafür das Weiß ausfressen... An die Belichtung der 400D muß ich mich erst noch gewöhnen.
WERBUNG