FT/µFT GH1, GH2: Auch mit 3:2-Format

[Schichti]

AW: Gibt es eine Olympus-DSLR mit 3:2-Format?

...Die Rechtecke werden dennoch etwas breiter zum Quadrat, auch wenn sie dadurch insgesamt etwas Fläche einbüssen.

Ahja!...ääh - wie jetzt? Dieser Satz macht mir Probleme. Kannst Du das bidde nochmal für ein simples Gemüt wie mich, in einfachen Worten erklären? Am besten so auf "Wissen macht Ah" Niveau.
Thorsten

 

[emde]

AW: Gibt es eine Olympus-DSLR mit 3:2-Format?

Ahja!...ääh - wie jetzt? Dieser Satz macht mir Probleme. Kannst Du das bidde nochmal für ein simples Gemüt wie mich, in einfachen Worten erklären? Am besten so auf "Wissen macht Ah" Niveau.
Thorsten

Ich versuchs mal:
Unter allen Rechtecken mit identischer Diagonale (FT-Bildkreis) hat das Quadrat (das ja auch ein Rechteck ist) den größten Flächeninhalt. Ein Rechteck, das breiter ist und die Diagonale beibehält, ist automatisch weniger hoch und hat einen kleineren Flächeninhalt.

Jetzt klarer?

Letztlich nur eine Bestätigung, dass ein quadratischer Sensor den größten Flächeninhalt des Bildkreises ausnutzen würde.

 

[Schichti]

AW: Gibt es eine Olympus-DSLR mit 3:2-Format?

Jetzt klarer?

Dankeschön, ja.
So hab ich es mir schon in etwa gedacht, da mir die ersten beiden Sätze keine Probleme bereitet haben. Aber für den letzten hatte ich wahrscheinlich noch nicht genug Kaffee nachgeschüttet.
Thorsten

 

[Gast_19425]

AW: Gibt es eine Olympus-DSLR mit 3:2-Format?

Ich fürchte, es hilft dem TO nicht weiter, wenn ihr ihm erklärt, dass 4:3 das "richtige" oder gar das wahre "Profi-Format" sei.

Er mag es nicht.

Brofis gibt es hier reichlich, die nur nicht tolerieren können, dass ein Möchtegern-Fotograf eine andere Meinung hat.

Bei 10.000 Bilder kann ich mir jedenfalls gut vorstellen, dass man sich an ein Format gewöhnt hat,
da helfen auch keine Hochkant-Argumente, bei denen man den Denkprozess abschalten kann.

Ok, bei 6 x 6 bringt es ja eh nichts.