Geldanlage

[daniel kuhne]

Als Alternative würde sich ggf. noch das Sigma 100-300 f/4 anbiedern

Damit sieht die 400D dann allerdings in der Tat etwas kopflastig aus... wenn man denn überhaupt noch etwas von ihr sieht

Genügend Brennweite, rasanter AF und die Möglichkeit, noch einen Telekonverter einzusetzen haben schon was für sich


Gruß,
Daniel

 

[Marcus999]

Als Alternative würde sich ggf. noch das Sigma 100-300 f/4 anbiedern

Damit sieht die 400D dann allerdings in der Tat etwas kopflastig aus... wenn man denn überhaupt noch etwas von ihr sieht

Genügend Brennweite, rasanter AF und die Möglichkeit, noch einen Telekonverter einzusetzen haben schon was für sich


Gruß,
Daniel

Ich nutze beides

Das 70-200 4 L USM als Immerdabei Tele

Das Sigma 100 - 300 4 HSM EX für den gezielten EInsatz z.B. Zoo

 

[ocrider]

Hi,

also das Sigma 100-300 ist mit Sicherheit eine überlegenswerte Alternative. Allerdings fällt sie bei TO, finanziell raus, da er ja unbedingt neu kaufen will..

MfG

Leif

 

[CptFoley]

Das ist ja ein riesen Teil^^ Wenn ich mal reich bin dann vielleicht.

 

[Marcus999]

Das ist ja ein riesen Teil^^ Wenn ich mal reich bin dann vielleicht.

Verschafft einem aber Respekt, grins

Macht sogar mehr Eindruck als das kleine Weisse

 

[Gast_41744]

Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM
Lagernd bei (einem) Händler ab € 569,90] ab 555,--

Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM
Lagernd bei (einem) Händler ab € 483,- ] ab 464,90

 

[picturefreak]

ich würde mir ein gebrauchtes 70-200 4 L für 420€ kaufen, und einen metz blitz mecablitz 48 für 150€ und schon kannst du die fehlende lichtstärke mit einem herrvoragenden blitz ausgleichen.

 

[CptFoley]

Beim Tennis mit dem Blitz....sicher..

 

[picturefreak]

na ich dacht jetzt nicht nur für dein tennis, ich habe mir deine signatur angeschaut und habe an deiner ersten post in diesem thread auch was von zubehör gelesen und deshalb diese zusammenstelung vorgeschlagen.

 

[Xpert_amd]

Das ist ja ein riesen Teil^^ Wenn ich mal reich bin dann vielleicht.

Hallo,

Du müsstest Dir nur ein Bild aus der Perspektive von "hinter der Kamera" anschauen, dann wird riesig relativ. Und fast 50% sind auch noch Geli.

Gruß
Xpert

 

[Jone05]

Ich kann das 70-200 4L nur empfehlen. Da ich es z.Z. auch an der 400D verwende, kann ich bestätigen, dass der BG beim Handling überaus hilfreich ist. Ich möchte nicht behaupten, dass es ohne unmöglich sei, aber es ist sicher kein Vergnügen eine kopflastige Kamera längere Zeit zu halten, zumal auf den BG die meisten 400D-Nutzer schwören.
An deiner Stelle würde ich verm. aus Kostengründen ein junges gebrauchtes Objektiv und einen BG kaufen.

Richtig!!!! BG ist schon wichtig bei der Kombination, kann das selbst bestätigen, ist einfach richtig unhandlich ohne BG!!!