Gegenlichtblende für's DA 16-45

[bouba]

Hallo,

ich habe gestern meine Kombi persönlich abgeholt, die ich günstig in der Bucht erstanden habe. Dabei ein DA 16-45, das ich voraussichtlich wieder abgeben werde.

Zum Thema:
In der Geli ist ein Stückchen Plastik abgebrochen (nur zu erkennen, wenn man von oben auf die Geli schaut, wenn sie nicht aufgesetzt ist). Sie hält zwar, aber "nach fest kommt locker", d.h. sie rastet zwar ein, aber kurz danach kommt ein Punkt, wo sie quasi abfällt.

Na ja, dachte ich mir, der Verkäufer war sehr nett, mach da jetzt nix und hol evtl eine Kopie (hab ich am Kit gute Erfahrungen mit gemacht).

Nun aber der Hammer:
Für das 16-45 gibt es scheinbar keine Kopie ("PH-RBL 67") und das Original kostet über 60(!) Euro.

Habt Ihr eine Idee? Sonst muss ich doch noch mal mit dem Verkäufer reden...

Gruß
bouba

 

[Holydaymann]

Hallo,

versuch doch mal eine aus Gummi, ist vor allem Kostengünstig.

Gruß Uli

 

[bouba]

Hallo,

versuch doch mal eine aus Gummi, ist vor allem Kostengünstig.

Gruß Uli

Vielen Dank für Deine Resonanz, Uli,

Deine Idee ist ok, wenn ich vor hätte, das Objektiv selber zu nutzen.
Ich hatte eher gehofft, jemand könnte mir doch sagen, wo es eine Kopie von einem Fremdhersteller für ~ 10,-- gibt. Damit könnte ich es ruhigen Gewissens weiter verkaufen (natürlich mit Hinweis auf die Kopie).

So werde ich wohl doch noch einmal auf den Verkäufer zugehen, um überden Preis zu sprechen. Wenn ich 60,-- ausgeben müsste, um ein neues Teil zu bekommen .... Immerhin wurde es angeboten "wie neu".

Gruß
bouba

 

[Kalsi]

Nun aber der Hammer:
Für das 16-45 gibt es scheinbar keine Kopie ("PH-RBL 67") und das Original kostet über 60(!) Euro.

Ja, vor dem "Problem" steh ich auch grad. Hab mein 16-45 ohne Geli gekauft, weil ich auch dachte "ach, da kaufste nen Nachbau oder bestellst Dir im Zweifel das Original nach"

Allerdings ist bei mir die Sachlage doch etwas weniger dramatisch: ich wußte vor dem Kauf, daß keine Geli dabei ist, habe deswegen deutlich unter 100 EUR für das 16-45 bezahlt und hab nicht vor es weiterzuveräußern.

Trotzdem wäre ich über Tipps, wo man eine passende Bajonett-Geli für das Teil herbekommt, die weniger als 60 EUR kostet, sehr dankbar.

 

[oliver1974]

Allerdings ist bei mir die Sachlage doch etwas weniger dramatisch: ich wußte vor dem Kauf, daß keine Geli dabei ist, habe deswegen deutlich unter 100 EUR für das 16-45 bezahlt und hab nicht vor es weiterzuveräußern.

Trotzdem wäre ich über Tipps, wo man eine passende Bajonett-Geli für das Teil herbekommt, die weniger als 60 EUR kostet, sehr dankbar.

Unter 100 für das 16-45 ?? Wo das... da würde ich, ob mit oder ohne Geli, sofort zuschlagen. Selbst wenn ich schon das 17-70er von Sigma habe.. aber für 100 Euro ist das ja ein Muss, oder? Geli hin oder her...

 

[Kalsi]

Unter 100 für das 16-45 ?? Wo das... da würde ich, ob mit oder ohne Geli, sofort zuschlagen. Selbst wenn ich schon das 17-70er von Sigma habe.. aber für 100 Euro ist das ja ein Muss, oder? Geli hin oder her...

Deshalb ist es ja jetzt auch meins. Für 89 EUR aus der Bucht gefischt.

 

[bouba]

Unter 100 für das 16-45 ?? Wo das... da würde ich, ob mit oder ohne Geli, sofort zuschlagen. Selbst wenn ich schon das 17-70er von Sigma habe.. aber für 100 Euro ist das ja ein Muss, oder? Geli hin oder her...

Eben, für diesen Preis verkauft man es nicht wirklich gerne.
Aber wenn der Neu-Beschaffungspreis für das blöde Teil bei € 60,-- liegt, ist doch klar, dass der Wiederverkaufspreis sich drastisch reduzieren muss, wenn das Ding fehlerhaft bzw. kaputt ist.

Ob das eine Masche von Pentax ist, um Leute davon abzuhalten, das 16-45 zu verkaufen, damit andere es sich neu kaufen müssen?

Wer weiß - € 60,-- bringen einen auf derartige Gedanken.

Gruß
bouba

 

[Tim_Taylor]

Ob das eine Masche von Pentax ist, um Leute davon abzuhalten, das 16-45 zu verkaufen, damit andere es sich neu kaufen müssen?

Pentax verkauft das 16-45 incl. Geli, im Gegensatz zu anderen Herstellern bei denen die Geli Aufpreis kostet.

Die Geli wurde sicherlich nicht von Pentax verloren.

1. Wer hat die Geli verbummelt ?
2. Was ist die Masche von Pentax ?

Ich werde übrigens davon abgehalten mein 16-45(incl. Geli) zu verkaufen, weil dieses Objektiv eine super Abbildungsqualität liefert, diese Masche von Pentax finde ich gut.

 

[bouba]

Pentax verkauft das 16-45 incl. Geli, im Gegensatz zu anderen Herstellern bei denen die Geli Aufpreis kostet.

Die Geli wurde sicherlich nicht von Pentax verloren.

1. Wer hat die Geli verbummelt ?
2. Was ist die Masche von Pentax ?

Ich werde übrigens davon abgehalten mein 16-45(incl. Geli) zu verkaufen, weil dieses Objektiv eine super Abbildungsqualität liefert, diese Masche von Pentax finde ich gut.

Alles richtig, was Du sagst, das Objektiv ist nicht Gegenstand meiner Kritik.
In dieser Welt ist eben nicht alles mit Logik zu erklären so ist eben z.B. auch ein schier übersinnliches Phänomen, warum die lange, fette Geli für's 50-135 um die € 30,-- kostet und die für's Kit ca. € 19,-- aber die für's 16-45 € 60,--.

Da darf man dann doch mal ans Denken kommen, oder?
Schließlich sind wir als Fotografen doch kreativ ...

Gruß
bouba

 

[Volkerchen]

versuch doch mal eine aus Gummi, ist vor allem Kostengünstig.

Oder sowas:
http://search.ebay.de/310286918463

Da die Frontlinse des 16-45ers nicht mitdreht, reicht die doch völlig. Ist zwar nicht so nett wie das Original, weil man sie nicht so einfach umgedreht aufstecken kann, dafür kostet sie aber auch nicht mal 10% des Originalpreises.

ciao
volker