Gefunden: Das handliche Immerdrauf für den Urlaub

[Gast_189789]

http://www.kenrockwell.com/sigma/images/200-500mm/D3R_4567-460.jpg

 

[pfau-linchen]

das fällt in der Zollkontrolle, vorallem im Beautycase, gar nicht auf!!!!
Sensationell...............

 

[tekino]

das 200-500 2.8 gibt es schon etwas länger,.. dementsprechend oft wurde schon darüber gestaunt & gelacht.

 

[Thunderclap]

Oh... toll... der 5.000. Thread zum Sigma 200-500 ... wie originell...
An dem Bild dass du hier eingebunden hast hast du vermutlich auch keine Rechte, oder? (es sei denn du bist Ken Rockwell ^^)

 

[Gast_57724]

Warum muss das Ding so groß sein?

Anbei Bilder vom Zuiko 50-200/f2,8-3,5 (entspricht 100-400 an KB) und dem Zuiko 90-250/f2,8 (entspricht 180-500mm KB). Beide haben übrigens noch relativ große Gelis vorne drauf.

Beide dürften qualitätsmäßig auf gleichem Niveau wie das Sigma sein, das 90-250/f2,8 halte ich persönlich für eines qualitativ besten Zoom überhaupt.

(Bilder von J. Stabentheiner, B. Joisten).

 

[Kalle-Ralle]

Ist der Piepmatz im Lieferumfang?

 

[Hallodri]

Oh... toll... der 5.000. Thread zum Sigma 200-500 ... wie originell...
An dem Bild dass du hier eingebunden hast hast du vermutlich auch keine Rechte, oder? (es sei denn du bist Ken Rockwell ^^)

Warum so abfällig? Für Leute mit <6000 Beiträgen mag das Bild neu sein. Ich jedenfalls habe herzlich gelacht.

 

[HelgeS]

ich habe auch herzlich gelacht, aber nicht über das Anfangsposting, sondern über den tollen "Vergleich" in #5.

 

[Thunderclap]

Warum muss das Ding so groß sein?

Anbei Bilder vom Zuiko 50-200/f2,8-3,5

Weil es ein 200-500/2,8 ist und kein popliges Mittelklasse-Tele mit 50-200 oder 90-250??!
Crop ersetzt keine Brennweite!

Die Linse ist übrigens mittlerweile so "normal" (im Sinne von frei verfügbar), dass sie sogar bei Geizhals gelistet ist... und der preis ist gerade heute ganz schön gefallen (um 5000€!) ! (Anfangs lag es jenseits der 20.000€!)
http://geizhals.at/deutschland/?fs=sigma+200-500&in=

 

[knipser-jogi]

Die Berliner können das Ding live bestaunen: Der MM im Alexa hat eins da. Irgendwas um die 26.000 € kostet das.

 

[Gast_85498]

Warum muss das Ding so groß sein?

Anbei Bilder vom Zuiko 50-200/f2,8-3,5 (entspricht 100-400 an KB) und dem Zuiko 90-250/f2,8 (entspricht 180-500mm KB). Beide haben übrigens noch relativ große Gelis vorne drauf.

Beide dürften qualitätsmäßig auf gleichem Niveau wie das Sigma sein, das 90-250/f2,8 halte ich persönlich für eines qualitativ besten Zoom überhaupt.

(Bilder von J. Stabentheiner, B. Joisten).

...wusste gar nicht das es neuerdings das Zuiko 50-200 für Nikon gibt?

Und wenn das Zuiko Qualitätsmäßig auf den Niveau des Sigmas liegt wurde ich meine Oly-Ausrüstung auf der Stelle verkaufen

 

[RSTurbo]

Stellt sich die Frage was an was fest ist!

 

[christarus]

ich habe auch herzlich gelacht, aber nicht über das Anfangsposting, sondern über den tollen "Vergleich" in #5.

Ich habe über den Japaner gelacht, der sich gerade vorstellt: "wenn ich das Ding hätte, dann würden alle Frauen auf mich stehen "

 

[angus]

http://www.bhphotovideo.com/c/produ...n_2527A001_Super_Telephoto_1200mm_f_5_6L.html

Habe ich besseres zu bieten! Schaut mal auf den Preis!

 

[Thunderclap]

Habe ich besseres zu bieten! Schaut mal auf den Preis!

Wird nur nicht mehr gebaut...

 

[christarus]

wenn es darum geht: wer hat den Längsten? Dann, eat this:

http://www.letsgodigital.org/de/10628/zeiss_apo_sonnar_1700mm_lens/

Preis ca. 1 Mio € incl. Stativ*.


* Mercedes M Klasse

 

[Thunderclap]

wenn es darum geht: wer hat den Längsten? Dann, eat this:

http://www.letsgodigital.org/de/10628/zeiss_apo_sonnar_1700mm_lens/

Preis ca. 1 Mio € incl. Stativ*.

.... und nicht mal AF

 

[ManniD]

Oh... toll... der 5.000. Thread zum Sigma 200-500 ... wie originell...

und deshalb closed!