gebrauchte 5d oder neue 50d?

[rerewalf]

Sind ja auch die Grundvorraussetzungen einer Kaufberatung

 

[Marcus999]

mit stativ :
1/20
4,5
iso 400

28mm

Stell das Bild doch mal mit den Original EXIFs ein.


Mit den Einstellungen (1/20) bei Bewegung wirst Du mit der 5D auch nichts scharfes hinbekommen.

 

[christopher400d]

ja habt recht:
ich versuchs mal:

Portraits
Landschaften
Macro mit Retroadapter
Motive
Architektur nicht so wild drauf aber auch interessiert


oft zweit und backup fotograf bei hochzeiten, taufen, geburtstagen

 

[rerewalf]

Wäre für mich eindeutig die 5D
Aber wie gesagt.. auch gebraucht müsstest du mit nem 24-70 z.b. mit 1800€ rechnen.

 

[VictimOfMyOwn]

hi ho...

Mit den Einstellungen (1/20) bei Bewegung wirst Du mit der 5D auch nichts scharfes hinbekommen.

aber bei der 5er muss er nur 1/1.6tel solange belichten und kann die ISO auch höher drehen ohne das gleich alles "verkrisselt" ist. aber das nur nebenbei.

finde, dass es für ISO 400 schon ganz schön stark am rauschen ist...hast du vllt. die belichtung beim entwickeln hochgezogen ? dieser "lichtfleck" unter dem linken auge vom dem mann auf der bank sieht auch merkwürdig aus.

denke auch auch lichtstarker festbrenner (50 / 1.4 o.ä.) wäre erstmal wichtiger/richtiger.

mfg

 

[torstend]

...
Portraits
Landschaften
Macro mit Retroadapter
Motive
Architektur nicht so wild drauf aber auch interessiert...

Da bringt dir die 5d nix, wenn du nicht die passenden Objektive hast.
Ich würde mir da erstmal für die 400d die folgenden Ojektive holen:

• Sigma 24-70mm f2,8 HSM (ca. 500€ kommt grad auf den Markt), FF tauglich
• Canon 50mm f1,8 mm (80-100€, Gut für Portrais und ein Günstiger Einstieg in die Festbrennweiten und AL) FF Tauglich
• Tokina 100mm f2,8 Makro (Lichtstark, kann auch als Tele vergewaltigt werden, dann ist der AF aber Langsam.) FF Tauglich
  oder
• Sigma 10-20mm EX HSM UWW für Landschaft und Architektur (nur am Crop ca. 480€)

oder ein Canon EF 24-70mm f2,8 L
Die 400d würde ich dann später als Backupkamera behalten

 

[Bensch81]

5D + 50mm 1.8 dürften für den Anfang genügen.
Du wirst garnicht glauben welch ein Spaß diese Kombi macht. Von dem Ersparten machst du nen Foto Workshop oder ein Wochenendtrip ( natürlich mit Fotoaparat

 

[Marcus999]

hi ho...




finde, dass es für ISO 400 schon ganz schön stark am rauschen ist...hast du vllt. die belichtung beim entwickeln hochgezogen ?

mfg

daher meine Frage nach den Original EXIFS, ich bezweifle nämlich fast dass das iso 400 sein soll, ausser die cam ist defekt, so derbe rauscht meine 400er bei ISO 400 bei weitem nicht

 

[christopher400d]

bin auf arbeit... kann das bild erst heute abend nochmal hochladen.... aber das ist iso 400! es war aber sehr dunkel dort! bei tageslicht ist das rauschverhalten der 400d ganz okay!

*lg der chris

 

[JazzMan81]

Hallo,

vor der gleichen Entscheidung stand ich kürzlich auch.
Ich habe mich dann für die 50D entschieden. Hauptgrund war eigentlich dass es für mich günstiger war und ich mein 17-55 sehr schätze. das 24-70 ist deutlich schwerer und hätte erst gekauft werden müssen (außerdem fehlt der IS, den ich bei Fotografien in Museen oder Abends zu schätzen lernte).

Ich habe vorher mit der 350D fotografiert, keine Ahnung wieivel die sich im Rauschen mit der 400D gibt, aber subjektiv finde ich das die 50D deutlich weniger rauscht!

Bilder wie dieses wären mit meiner alten Kamera nicht möglich gewesen! (Habe ich einen Tag nach Erhalt der Kamera aufgenommen)

Mag sein dass die 5D das noch einen Tick besser macht, allerdings wäre das Ganze wohl auch ungleich teurer.

 

[Aigensberger]

Ich würde dem TE empfehlen seine Bildergebnisse zuerst mit besserem Glas vor der Kamera zu verbessern. Nur mit dem Kitobjektiv im Fundus und limitiertem Budget macht es keinen Sinn einen neuen Kamerabody zu erwerben und auf bessere Bilder zu hoffen.

Meine Budget Empfehlung für Dein Nutzungsprofil wäre:

Tamron 17-50/2.8 ersetzt das Kitobjektiv, hat gute Lichtstärke und ist auf bei Offenblende gut zu brauchen. --> Rauschunterdrückung durch kleinere ISO Werte wg. weiter geöffneter Blende und/oder kürzerer Belichtungszeit.

Tamron 90/2.8 Macro. Eine anerkannt scharfe Optik für Macroaufnahmen, die auch gut für Portraits geeignet ist.

Übrig bleibt auch noch etwas Geld in der Kriegskasse, das Du etwas später in einen neue Kamerabody investieren kannst. Gesetzt dem Fall, daß Du 400D und Kit verkaust könnte auch sofort eine gebrauchte 40D drin sein.

 

[christopher400d]

entschieden:

50mm 1,4er
70-200 4l Is

 

[christopher400d]

sorry