Gardasee vom Montebaldo [Vorsicht Kitsch!]

[frankpr]

Mir gefällt das Bild gut. Einzig den Himmel hätte ich vielleicht eher im Originalzustand gelassen. An einigen Stellen wirken die Wolken im Vergleich zum Detailreichtum der Vordergrundes etwas weich.

 

[joerg_rambau]

Linkes Gebäude und die Person empfinde ich als störend. Wegschnibbeln geht aber leider nicht, weil der See dann unvermittelt am Bildrand endet. Der Horizont kippt, also gerade ausrichten. Die Bearbeitung ist besonders unten in der Mitte am Übergang Berghang/See sehr deutlich und störend sichtbar. (dieser Heiligenschein).

Gutes Auge beim Horizont! Wo der ist, ist mir gar nicht so klar gewesen zunächst.

Unten eine gemäßigtere, geradegerückte Version mit Maskierung bearbeitet. Die 1-Pixel-breiten hellen Ränder kommen erst beim Verkleinern rein.

Einmal gleicher Ausschnitt – ist für mich eher ein Reportage- als ein Landschaftsphoto, daher sind auch Leute nicht so störend für mich – und einmal eine 4:3-Version ohne Haus und Frau links.

Frage an Experten: meine erste Version ist magentalastiger, was für mich in der Ferne klarer wirkt. Die neuen Versionen sind aber näher an der Wahrheit, denn hier wollte ich ja weniger "drehen". Was findet Ihr besser?

 

[joerg_rambau]

Mir gefällt das Bild gut. Einzig den Himmel hätte ich vielleicht eher im Originalzustand gelassen. An einigen Stellen wirken die Wolken im Vergleich zum Detailreichtum der Vordergrundes etwas weich.

Habe am Himmel das Gleiche gemacht wie beim Rest, also nichts weicher gemacht. Ich wollte einfach einen möglichst knackigen Schreibtischhintergrund aus dem Urlaub . Das Wetter war nicht so klar wie man bei dem Bild denkt. Es war etwas diesig, und gegen die Sonne sowieso nicht ganz klar. Und das sieht man am Himmel wohl.

 

[Thomas H.37]

Also dem muss ich mal entschieden widersprechen!

Dankeschön...mit dem hätte ich jetzt nicht gerechnet. Der Bildaufbau gefällt mir selber auch gut, aber mir fehlt einfach die Tiefenschärfe bei meinem Bild.

Hab ich zum größten Teil selbst versemmelt, weil ich eine zu niedrige Blende eingestellt habe und das Kit Objektiv hat auch noch seinen Beitrag dazu geleistet.

Frage an Experten: meine erste Version ist magentalastiger, was für mich in der Ferne klarer wirkt. Die neuen Versionen sind aber näher an der Wahrheit, denn hier wollte ich ja weniger "drehen". Was findet Ihr besser?

Ich persönlich finde die neue unbeschnittene Version besser!

Linkes Gebäude und die Person empfinde ich als störend.

Finde ich nicht und das beschnittene Bild gefällt mir viel weniger, da ich es im Kopf auch anders in Erinnerung habe. Jetzt wenn ich es so ansehe, fehlt mir einfach was.

Das Wetter war nicht so klar wie man bei dem Bild denkt. Es war etwas diesig, und gegen die Sonne sowieso nicht ganz klar.

Kann ich nur bestätigen!

Also mir gefällt die zweite ungeschnittene Version am besten, da es der Wirklichkeit und der zur zeitlichen Situation am nächsten kommt.