Ganz klassisch

[gnorm]

In Anlehnung an alte Bilder der 70er und 80er ist folgendes Bild entstanden. Was haltet ihr davon?

 

[Gast_475954]

Ich täts ein bisschen mehr beschneiden und zwar dass die Spitze des Oberteils, da am Dekolleté, direkt auf der unteren Bildkante liegt, wie ein Pfeil.

Dann hättest du einen traumhaften Rahmen vom Dekolleté aus, hoch zu den Schultern zum Gesicht.

So gibt es ein , mit anderem Beschnitt (von mir) ein

Gruß!

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Sehr schön!

Kleine Kritikpunkze wären für mich die zu glatte Haut, die spärliche Zeichnung im Kleid und der uniforme Hintergrund. Bei letzterem wäre ein klassischer runder Lichtakzent hinter dem Model vielleicht schön gewesen.

Beschneiden würde ich es persönlich unten oder oben rum nicht mehr, aber dafür linkts und rechts um eventuell ein Quadrat draus zu machen. Vom Gefühl her würde ich das Model in dieser Pose eher mittig bis ein wenig rechts im Bild positionieren.

Schöne Grüße, Robert

 

[mcgraphix]

Einzig etwas zu hart finde ich ebenfalls den sehr konstrastreichen Übergang zwischen Kleid u. Dekolte.... Dekoltée... Dékollte ... wie auch immer, da wird mein Blick recht stark nach unten geführt.

Ansonsten: da ich eh in meiner "schwarzweißen Periode" bin, muss ich sagen - ein sehr schönes und klassisches Bild. Insofern - Ziel erreicht

 

[Heralder]

In Anlehnung an alte Bilder der 70er und 80er ist folgendes Bild entstanden. Was haltet ihr davon?

Mit verlaub und wenn ich darf - so ist es echt klasse!

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3721069[/ATTACH_ERROR]

 

[mcgraphix]

Mit verlaub und wenn ich darf - so ist es echt klasse!

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3721069[/ATTACH_ERROR]

Chapeau.

 

[Gast_475954]

Jo, da wäre ich auch bei

 

[gnorm]

Hat sicherlich auch was. Aber das ist mir fast schon wieder zu 'normal'. Das ist so ein Standardbeschnitt bei Porträts. Dann eher quadratisch

 

[mcgraphix]

Hat sicherlich auch was. Aber das ist mir fast schon wieder zu 'normal'. Das ist so ein Standardbeschnitt bei Porträts. Dann eher quadratisch

Na ja - du schrubst ja "ganz" klassisch - das wäre halt ganz

 

[gnorm]

Stimmt auch wieder

 

[Videozecke]

Hat sicherlich auch was. Aber das ist mir fast schon wieder zu 'normal'. Das ist so ein Standardbeschnitt bei Porträts. Dann eher quadratisch

Warum muss "normal" denn schlecht sein

Ich hab immer mehr den Eindruck das Bilder nicht durch das/den/die Abgebildete beeindrucken sollen - sondern durch Filter, Gimmicks, den "besonderen Schnitt"...und während man darüber grübelt wie man dem Bild "das besondere etwas" verleihen kann - hat man gar nicht bemerkt das es "normal" schon besonders war...

Hochformat -

 

[Heralder]

Na ja - du schrubst ja "ganz" klassisch - das wäre halt ganz

Genau das.

Daher ein 4:5 Format. Mit Bedacht gewählt - weil sehr klassisch.

Ich versuche immer ein 4:5 zu bekommen. Mein Favorit für Hochformat.
Wenn das nicht geht ein 5:7. Auch noch klassisch.

Ein 2:3 versuche ich zu vermeiden.

 

[gnorm]

Niemands sagt, dass normal schlecht bedeutet. Ein 'normales' Bild kann toll sein. Aber es kann halt durch etwas 'unnormales' auch noch besser werden. Ich finde in dem Fall gerade den Kontrast eines klassischen Motivs in einem 'moderneren' bzw. ungewöhnlicheren Format reizvoll.

@Heralder: 2:3 verwende ich eigentlich fast auch nur um Querformat. Im Hochformat arbeite ich meistens mit 5:7 oder 3:4.