Analog Galaxy Hyper Speed

[01af]

Kennt jemand Galaxy Hyper Speed Direct Photo Paper? Das ist hochempfindliches Schwarzweiß-Fotopaper im Planfilm-Format und demnächst (voraussichtlich ab Ende des Jahres) auch im Rollfilm-Format Typ 120, welches man anstelle von Film in seine Kamera lädt. Nach der Entwicklung hat man direkt ein schwarzweißes Papier-Positiv.

Irgendwie ist das ein Mittelding zwischen konventionellem Film und Sofortbild – zwar muß man den "Film" entwickeln, wässern und trocknen ... aber der komplette Positiv-Prozeß entfällt, also das Umkopieren bzw. Vergrößern von Negativen auf Fotopapier in einer Dunkelkammer. Und das Ergebnis ist ein Unikat, genau wie ein Sofortbild. Vermutlich ist der Kontrastumfang kleiner als der von Film ... aber wohl auch nicht kleiner als der, den man bei konventioneller Arbeitsweise im fertigen Papierbild hätte. Und vermutlich lassen sich diese Papier-Aufnahmen sehr schön mit einem Flachbett-Scanner scannen.

Was haltet ihr davon? Würdet ihr so einen "Papier-Film" kaufen? Ich überlege gerade, ob ich mir eigens dafür bei eBay eine Mittelformat-Kamera schießen soll ... (und wenn ja, welche)

 

[butterfly1989]

DPP ist nicht so meins, man muss sehr aufpassen dass keine Schrift oder so im Bild ist, Menschen sehen auch komisch aus.

Hatte mal eine Packung Imago verschossen in 4x5, das muss man schon mögen.

 

[Patruecken]

Ausprobieren werde ich dass bestimmt mal, wenn die draußen sind. Denke aber nicht, dass man bessere Ergebnisse als mit Negativen bekommt, eher das Gegenteil.

 

[Gast_130121]

Ja, mal spaßeshalber testen evtl... Aber wenn ich einfach winzige Positive will, kann ich auch ein paar Kontakte machen. Das dauert auch nicht ewig und man kann die Bilder sogar seitenrichtig bewundern. Man müsste mal sehen, wie stark das Material ist, aber ich vermute wesentlich dicker als Film (auch den Bildern nach zu urteilen). Ob ich sowas dann meinen analogen Schätzchen zumuten würde, weiß ich nicht. Ich kann mir auch vorstellen, dass es dann je nach Kameramodell zu Transport- oder Bildabstandsproblemen kommen kann. Ist natürlich reine Spekultion. Ansonsten sind solche Spielereien natürlich immer willkommen. Ins Blaue würde ich da jedoch kein Geld versenken.

Grüße

 

[greenxrage]

Wenn ich mich nicht täusche braucht man dazu einen speziellen Entwickler und Entwicklungsverfahren, was dann bei mir K.O. Kriterium wäre in diesem Fall. Das Harman Direct Positiv Papier lies sich jedenfalls gut mit normalem Positiventwickler entwickeln und hat deshalb bei mir den Vorzug, auch wenn es langsamer ist.

 

[Tom Sofa]

habe jahrelang auf harman's papier fotografiert. allerdings 13x18. das harmanpapier kommt ohne vorbelichtung sehr steil und hart. das muss man mögen. architektur und ähnliches kann sehr geil kommen.

 

[Gast_130121]

Ich glaube das hier ist schon was sehr anderes als das Harman-Papier. Im Vergleich ist es ja extremst-high-ISO...
Von speziellem Entwickler hab ich jetzt nichts gelesen, aber wer weiß. Prinzipiell sollte jeder Papierentwickler gehen. Bleach wird wohl das gleiche wie im C41-Prozess sein - jedenfalls tut es offensichtlich das gleiche. Was mir nicht klar ist was das sein soll, ist das "Clearing"-Bad. Wasser?
Umkehren per Zwischenbelichtung ist ja "normal".
Die grundlegenden physikalischen Eigenschaften von S/W-Film bzw. Papier werden sie schon nicht völlig neu entwickelt haben.

 

[edro]

Ja, mal spaßeshalber testen evtl... Aber wenn ich einfach winzige Positive will, kann ich auch ein paar Kontakte machen. Das dauert auch nicht ewig und man kann die Bilder sogar seitenrichtig bewundern. Man müsste mal sehen, wie stark das Material ist, aber ich vermute wesentlich dicker als Film (auch den Bildern nach zu urteilen). Ob ich sowas dann meinen analogen Schätzchen zumuten würde, weiß ich nicht. Ich kann mir auch vorstellen, dass es dann je nach Kameramodell zu Transport- oder Bildabstandsproblemen kommen kann. Ist natürlich reine Spekultion. Ansonsten sind solche Spielereien natürlich immer willkommen.

Sehe ich genau so.
Bringt man den "Film" in die Spirale?