• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Kamera G7X, RX100-X, LX100 & Co: Wer kann große Blenden?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Auch die "Nachtqualitäten" sind bei der Sony und der Canon nicht unterschiedlich.

Habe ich auch gedacht, aber woher willst Du das wissen wenn Du keine machst? Sonst poste doch mal Deine Nachbilder von beiden.
Meine Freihandbilder findest Du weiter vorne.

Für richtige Nachtaufnahmen mit High-ISO nimmt man aber deutlich besser eine DSLR mit grossem (KB) Sensor....

Ja, super Idee, so richtig aus dem Leben :top:
Ich möchte abends auf der Piste keine 1,6-2 Kg DLSR mit lichstarker Linse um den Hals baumeln haben, Du?
Fotografie ist manchmal auch nur Nebensache.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Tiefenschärfe hängt von den von mir genannten Faktoren ab. Was anderes gibt es da nicht. Ansonsten kannst du mir deine "speziellen" persönlichen physikalischen Grundlagen dazu ja mal erläutern. Aber da kommt ja nichts. Von niemandem. Wie denn auch??.....


Die G7X hat ein Objektiv mit umgerechnet 24-100mm bei tollen und reellen f1,8-2,8. Das ist sehr gut und in diesem Kamerasegment einmalig, aber es ist und bleibt trotzdem ein ganz normales Objektiv. Das ist keine Spezialversion mit extra vermindeter Tiefenschärfe. Bei wirklich gleichen Parametern zeigt die Canon die gleiche Schärfentiefe wie die Sony. Nur kann die Canon sowohl nach unten als auch nach oben eben immer mehr als die Sony. Lichtstärker ist sie im direkten Vergleich somit immer und in allen Brennweiten und das lange Ende fehlt der Sony nunmal leider komplett.


Ich hatte hier ja auch ein Bild mit 24mm (KB) und f1,8 der Canon gezeigt. Erst hast du es (wegen der guten Qualität?) ignoriert. Dann hat es jemand hier wieder verlinkt und du hast mich angegriffen warum ich denn so ein Foto überhaupt zeige. Nur weil ich geschrieben hatte das ich es fotografisch nicht sinnvoll finde solche Bilder zu machen...:evil::lol::evil:


Du willst ja scheinbar gar keine konkreten Testvergleiche. Wenn ich hier wieder was reinstellen würde, dann ginge das ganze wieder von vorne los. Das war bislang ja nunmal immer so. Und deshalb stelle ich auch keine Bilder mehr ein. Das heisst dann aber noch lange nicht, dass ich nicht aussagekräftige Vergleiche nicht trotzdem kommentieren und aufdecken werde...


Die DSLR hast du zudem selber in den Raum gebracht. Wieso sollte ich das nicht dürfen? Weil es dir einfach nicht passt? Gerade bei Low-Light und High-ISO ist so eine Kamera nämlich richtig, richtig im Vorteil.


Der von mir zuletzt gepostete link zeigt ja zudem eindeutig die High-ISO Qualitäten der einzelnen Kameras. Bei der M3 und G7X gibt es praktisch gesehen keine relevanten Unterschiede. Kann man ja absolut klar erkennen...




Die Kommentare von anderen Usern finden sich natürlich schon. Aber dazu muss man halt mal etwas weiter zurück blicken in der gesamten Geschichte und nicht nach 3-4 gelesenen Beiträgen irgendwelchen Senf abgeben. Ansonsten tut sich aber wohl kaum mehr ein anderer G7X-User diesen verwirrenden Unfug hier an.

Hier hat auch niemand etwas von mir zu fordern. Der TO hat die Sache hier gestartet und dabei nicht so gearbeitet als das seine Aussagen der Wahrheit entsprechend angenommen werden können. Ich bin natürlich nicht der einzige der wirklich klare Tests gefordert hat, da die Ergebnisse nunmal von niemandem sonst in der Art bestätigt sind.

Der Blendenunterschied wurde zudem durchaus nicht nur von mir genannt. Leider reduzierst du meine Aussagen ja immer wieder und nimmst die Dinge aus dem von mir beschriebenen Zusammenhang.



Schliessung des threads? Warum nicht? So wie er hier bislang aufgezogen wurde hat er nunmal sowieso keine wirklich relevante Aussagekraft in dem was du behauptest und alles dreht sich hier immer wieder in dem vom TO viel zu eng gesteckten Kreis. Deine Ergebnisse sind mal so und mal so. Die Vermutung das deine Kamera entweder defekt ist oder falsch bedient wurde, steht auch nicht nur durch mich hier im Raum. Und zwar seit Beginn deiner Behauptungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
:confused:

Die Tiefenschärfe hängt von den von mir genannten Faktoren ab. Was anderes gibt es da nicht.


Das verlinkte PDF bekommst Du wohl nicht geöffnet? ;)

Ich hatte hier ja auch ein Bild mit 24mm (KB) und f1,8 der Canon gezeigt. Erst hast du es (wegen der guten Qualität?) ignoriert. Dann hat es jemand hier wieder verlinkt ...und du hast mich angegriffen warum ich denn so ein Foto überhaupt zeige.

Herrje, das war kein Angriff sondern damit Du mal merkst wie es ist wenn man solche tollen Kommentare auf Testbilder mit atypischen Blenden bekommt?!
Das Bild hat Denzilo in Beitrag 103 wieder verlinkt und ich habe es nicht ignoriert, im Gegenteil, das war hilfreich ! Schon vergessen?



Die DSLR hast du zudem selber in den Raum gebracht. Wieso sollte ich das nicht dürfen?
Weil es dir einfach nicht passt?


Weil Dir der Vorteil nichts nützt wenn die Kamera zu Hause im Schrank liegt.


Der von mir zuletzt gepostete link zeigt ja zudem eindeutig die High-ISO Qualitäten der einzelnen Kameras. Bei der M3 und G7X gibt es praktisch gesehen keine relevanten Unterschiede. Kann man ja absolut klar erkennen...


Wie oft noch?
im Labor mit einem Testaufbau auf einer klaren Tiefenschärfenbene wirst Du die Effekte die ZXR so beschrieb
"Da wird der Waldweg unscharf, wo sich die Sony wie eine kleinsensorige Kamera verhält. Nette Idee von Canon, allerdings halte ich es für Übertrieben,
da es auch bei Blende 4 noch deutlich werden kann. Es erklärt einige Unschärfefälle, wo nach DOF Rechnung mehr hätte scharf sein müssen."


nicht erkenen. Anders als hier



Testet Du nur (im Labor?) oder fotografierst Du auch (Nachts)?
Nachts bist Du Freihand mit größeren Blenden als f4 oder 5,6 zugange und mit f1,8 oder 2 sieht das dann schon mal so aus wie oben.
Aber man kann es sich einfach machen, ist halt die Kamera defekt (die sonst scharfe Bilder macht) oder der Fotograf (der mit der gleichen Kamera und mit anderen Kameras knackscharfe Bilder macht).

Alles klar! Glaube Du mal weiter an die "Blendenlüge". ;)
Belassen wir es dabei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kommentare von anderen Usern finden sich natürlich schon. Aber dazu muss man halt mal etwas weiter zurück blicken in der gesamten Geschichte und nicht nach 3-4 gelesenen Beiträgen irgendwelchen Senf abgeben. Ansonsten tut sich aber wohl kaum mehr ein anderer G7X-User diesen verwirrenden Unfug hier an.
Nur weil ich hier nicht aktiv mitdiskutiere musst du mir nicht direkt unterstellen, dass ich nur 3-4 Beiträge gelesen hätte. Vergiss bitte nicht, dass wir bereits im Januar aneinander geraten waren und wir alle dafür eine Verwarnung von Seiten der Mods bekommen haben. Daher auch mein (bisheriges) Stillschweigen hier.

Und dass sich hier kaum einer mehr den "Unfug" antut liegt u.a. sicher auch daran, dass du vom TO ständig Beweise forderst, selbst aber deine Ergebnisse, auf denen du so beharrst, nicht zeigst. Das ist wirklich sehr ermüdend und bringt absolut niemandem etwas. Wenn du Beweise für deine Aussagen hast, dann zeig sie uns doch bitte. Damit wäre dann endlich alles geklärt. Ich kann sie nicht liefern, weil ich die G7X nicht mehr habe, der TO kann sie auch keinesfalls liefern, weil er deiner Ansicht nach ein defektes Modell hat. Wie soll er dann bitte deine Forderungen erfüllen können? Wenn er es versucht kommst du doch sowieso wieder mit der Keule daher, dass seine Kamera für diesen Zweck ungeeignet ist. Soll er sich jetzt also eine weitere kaufen, um die Ergebnisse zu liefern, die du bereits hast?

Außerdem finde ich diese permanente Forderung an den TO absolut überzogen. Wenn ich als User einen Thread eröffne, dann dafür, um gemeinsam darin zu arbeiten. Wenn ich bereits alle Ergebnisse habe, brauche ich auch keinen Thread dafür. Außerdem soll dieses Thema dazu dienen, sich über die einzelnen Kameras zu informieren. Darf ich also hier nur mitlesen/-schreiben, wenn ich alle Kameras habe? Dann brauche ich diesen Thread aber auch nicht mehr :confused:
 
Wenn ich als User einen Thread eröffne, dann dafür, um gemeinsam darin zu arbeiten. Wenn ich bereits alle Ergebnisse habe, brauche ich auch keinen Thread dafür. Außerdem soll dieses Thema dazu dienen, sich über die einzelnen Kameras zu informieren.

Ja, mit dieser Absicht habe ich den Thread gestartet und ich finde das einige User auch dazu beigetragen haben das wir zu weiteren Erkenntnisse gekommen sind. Auch wenn der rote Faden immer wieder zerschossen wurde ("wozu Blende 2,8 bei Landschaft?"). Wenn Du "bestimmte" User mit der Ignorier-Taste ausblendest wird der rote Fade vielleicht etwas deutlicher. ;)
 
In Absprache mit dem TO mache ich hier mal zu - nicht ohne mein Bedauern über die oft allzu spitze Weise des gegenseitigen Umgangs zu äußern.

Steffen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten