µFT G2 vs. E-P2: Kaufberatung

[6x6]

AW: G2 vs. E-P2

Mit Aufstecksucher sind alle Pen längst nicht mehr so handlich.
Der Preisunterschied zwischen E-P1 und E-P2 ist happig und hilft schon gut bei der Finanzierung der Festbrennweite.
Die E-PL1 hat einen eingebauten "Blitzwürfel" und weniger Direktzugriffe als die anderen.
Die mFT von Panasonic sind nicht besser oder schlechter als die von Olympus, nur anders.
Sage ich jetzt, nachdem ich die E-P1 ausgiebig benutzt habe, auch im Urlaub
http://www.bushcraftuk.com/forum/showthread.php?t=57645
und sie mit Pancake und Zoom fürs Geld einfach der Hammer für mich ist, der ich
-dafür sehr gerne auf elektronische Sucher und eingebaute Miniblitze verzichte,
-aber lieber viele Schnellzugriffe auf diverse Aufnahmeparameter habe
-und generell auch nicht im Traum daran denken würde, Panasonic zwangsweise viel
Geld für originale Ersatzakkus in den Rachen zu schmeissen

P.S.:
Selbstverständlich würde ich mir, hätte ich die Mittel, noch eine E-P2 und zwei Objektive von Panasonic, das 17er und das 45er dazukaufen. So aber mache ich Kompromisse und kann gut damit leben und photographieren.

 

[Lobra]

AW: G2 vs. E-P2

Heute ist meine EP-2 gekommen.
Über den VF-2 ,den elektronischen Sucher bin ich ,als schlecht sehender Brillenträger, richtig happy
Der ermöglicht mir sogar wieder die MF-Objektive,die ich mit den ersten Versuchen mit der Ep-1,die ich als 2. Body weiterhin nutze,nur mit sehr viel fehlfokussiertem Ausschuss eingesetzt hatte.
Es ist wirklich so ,als springt die Schärfe beim MF in das Bild des Suchers ,wenn der Fokus getroffen wird.

Panasonic kam, für mich ,als Body wegen der schlechten Ergonomie,der Griff ist eine Katastrophe,nie in Frage.Die Kundenverarsche mit den Akkus war das 2. KO-Kriterium.

 

[Gast_57713]

AW: G2 vs. E-P2

Lothar.... Klickwunsch!
Für die Kompaktfanatiger: Man kann den EVF der E-P2 ja weglassen, wenn er mal stört, schon gemerkt? Es gibt aber (zumindest bei mir) sehr viel mehr Situationen, da ist er ausgesprochen nützlich. Wenn dann noch der Blitz der E-PL1 dabei wäre....
Als Alternative für wenig licht bei Feiern etc. halte ich die E-PL1 für eine interessante Alternative. Grund: Gerade der Blitz, aber nicht als Hauptlichtquelle, sondern als Remote-Master zur steuerung von 2 oder 3 FL-36R. So mache ich das mit den FT-Kameras. Die stelle ich als Indirekt-Blitzer gegen Wände und Decken im Raum auf Schränken - oder was sich sonst gerade anbietet - auf. Man kann sich frei im Raum bewegen und hat immer die gleiche Ausleuchtung.

 

[Kai Heidrich]

AW: G2 vs. E-P2

Wenn dann noch der Blitz der E-PL1 dabei wäre....

... hätte ich jetzt auch die E-P2 . So ist es die GF1 geworden. Der nicht vorhandene Blitz der E-P2 ist für mich ein No-go. Ich hoffe da auf die E-P3!!

 

[-NX2-]

AW: G2 vs. E-P2

Die Kundenverarsche mit den Akkus war das 2. KO-Kriterium.

Gibt doch längst nn-Akkus die in der Gf1 laufen.

 

[rukeci]

AW: G2 vs. E-P2

"remote" blitzen geht auch so

 

[Gast_57713]

AW: G2 vs. E-P2

(...)Ich hoffe da auf die E-P3!!

Ich auch. Da aber für mich AL ohne Blitz Vorrang hat, ist der Steuerblitz für mich zur Zeit nur ein zusätzlicher Komfort für "unmögliche" Lichtverhältnisse. Für meine anderen Blitz-Anwendungen nützt der Kamerablitz nichts und noch nicht einmal der X-Kontakt einer Kamera. Da geht es eh nur komplett manuell bzw. ganz speziell.

 

[Lobra]

AW: G2 vs. E-P2

Gibt doch längst nn-Akkus die in der Gf1 laufen.

Das mag ja auch schon sein aber den Versuch von Panasonic den potenziellen Käufer zu verar...en ,das verzeihe ich nicht.

 

[Sascha123]

AW: G2 vs. E-P2

Das mag ja auch schon sein aber den Versuch von Panasonic den potenziellen Käufer zu verar...en ,das verzeihe ich nicht.

Versuchen das nicht irgendwie alle? Das ging ja schon bei eigenen Speicherkarten a la FUJI und Sony los.