Kaufberatung FZ1000 / FZ300 (aktuell: FZ200)

[Goddy]

(Echt schade, dass sie die FZ300 nicht mit einem größeren Sensor anbieten. Wenigstens 1/1,7 Zoll hätten es ja schon sein können ...)

Aber nicht mit der Lichtstärke und Brennweite. Das wäre zu viel Konkurrenz zur FZ1000 gewesen.

 

[Gast_53149]

Aber nicht mit der Lichtstärke und Brennweite. Das wäre zu viel Konkurrenz zur FZ1000 gewesen.

Na gut, vielleicht kommt ja bald noch eine FZ1000 mk2 mit abgedichtetem Gehäuse ... (träumen darf man ja mal )

 

[Neymar]

Also ich bin mit der FZ300 sehr zufrieden, da sie für meine Ansprüche wirklich gute Fotos abliefert. Fotografiere nur noch im manuellen Modus. Macht wirklich viel Spaß und man lernt enorm dazu.
Habe jetzt auch uralte 16mm-Filme abgefilmt bzw. digitalisiert und bin begeistert. Da Teil kann echt eine Menge, möchte sie nicht mehr missen.

Klar, die FZ1000 hat den größeren Sensor und preislich sind sie auch nicht mehr allzuweit auseinander, aber ich musste mich dann irgendwann mal entscheiden. Glaube, dass ich es richtig gemacht habe.

Gruß
Neymar

 

[-rabu-]

Der 1 Zoll Sensor der FZ1000 ist ca. vier mal so groß wie der 1/2,3 Zoll Sensor der FZ200/FZ300. Wenn du mit der FZ1000 auf die Hälfte croppst, erhältst du ein Bild mit ungefähr dem Bildwinkel der FZ200/300 bei vollem Zoom. Die Auflösung halbiert sich dabei von 20MP auf 10MP. Die FZ300 hat 12MP

400*1,5=600. 1/1,5=0,67.
5.472 x 3.648 Pixel x0,67 x0,67=8,9 MP. Richtig?
Die FZ300 lässt sich mit einem TK 1,7 auf 1020 mm erweitern bei weiterhin f/2,8 z.B. mit einem Nikon TC-ed17.

 

[gerrykobold]

Moin,

wie geht das denn..."Die FZ300 lässt sich mit einem TK 1,7 auf 1020 mm erweitern bei weiterhin f/2,8 z.B. mit einem Nikon TC-ed17."?

Gruß

 

[-rabu-]

hier eine FZ200 + Olympus TCON-17X
Die Blende von 2,8 bleibt bei Vorsatzkonvertern mit mind. 75 mm Frontlinsendurchmesser erhalten. Nicht verschwiegen aber sollte, dass der AF etwas langsamer wird und die Nahdistanz um den Faktor größer wird, bei der FZ200 von 2 m auf 4 m bzw. 1 auf 2 m (Makros-Modus). Aktuell verwende ich einen Siocore 1,8.

 

[Gast_53149]

400*1,5=600. 1/1,5=0,67.
5.472 x 3.648 Pixel x0,67 x0,67=8,9 MP. Richtig?.

Deswegen hatte ich geschrieben: "Mit ungefähr dem Bildwinkel..."
Aber o.k., ich korrigiere: Beim Croppen auf 600mm erhält man mit der FZ1000 kein 10 MP -Bild sondern eines mit 9 MP - besser jetzt?

Diese 9 MP haben aber einen größeren Pixelpitch - wäre mal in der Praxis zu überprüfen, was letztlich besser aussieht, wenn man höhere ISO nehmen muss. Wäre überhaupt mal sehr hilfreich, wenn Goddy, der ja beide besitzt, ein paar Vergleichsbilder zeigen könnte, im gemeinsamen Brennweitenbereich, aber vor allem auch bei 600mm (FZ1000 gecroppt)

 

[Gast_53149]

Die FZ300 lässt sich mit einem TK 1,7 auf 1020 mm erweitern bei weiterhin f/2,8 z.B. mit einem Nikon TC-ed17.

Über so eine Lösung habe ich auch schon nachgedacht. Zwei Fragen dazu:

Hast du Erfahrung mit dem erwähnten Nikon-Konverter, oder wieso empfiehlst du genau den (passt der vielleicht besonders gut zur FZ300) ?

Und wie sieht es mit dem Zoombereich aus: Kannst du die kürzeren Brennweiten auch nutzen, oder vignettiert es dann?

 

[Goddy]

Über so eine Lösung habe ich auch schon nachgedacht. Zwei Fragen dazu:

Hast du Erfahrung mit dem erwähnten Nikon-Konverter, oder wieso empfiehlst du genau den (passt der vielleicht besonders gut zur FZ300) ?

Das ist der Qualtitätskonverter schlechthin. Leider ist er kaum mehr zu bekommen.

Und wie sieht es mit dem Zoombereich aus: Kannst du die kürzeren Brennweiten auch nutzen, oder vignettiert es dann?

Für WW ist er nicht zu gebrauchen, aber zoomen kann man schon damit. Bei Brennweiten unter 120mm (Schätze ich mal) wird es wohl schwierig werden.

Ich habe es aber im Laufe der Zeit aufgegeben Konverter zu nutzen. Ich muss zu viele Komprisse eingehen und Qualitätsverlust hinnehmen.

 

[Gast_53149]

Danke

 

[Goddy]

DWäre überhaupt mal sehr hilfreich, wenn Goddy, der ja beide besitzt, ein paar Vergleichsbilder zeigen könnte, im gemeinsamen Brennweitenbereich, aber vor allem auch bei 600mm (FZ1000 gecroppt)

Das kann ich gerne mal bei Gelegenheit tun.

 

[Gast_53149]

Das kann ich gerne mal bei Gelegenheit tun.

Prima, das wäre echt klasse

 

[Goddy]

So dann mal Teil 1:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418839[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418840[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418841[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418842[/ATTACH_ERROR]

Teil 1 folgt gleich.

 

[Goddy]

Teil 2:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418843[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418844[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418845[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3418846[/ATTACH_ERROR]

Hier noch ein Link zu den Originalfotos.

 

[Gast_226386]

Schöner Vergleich.

 

[kassandro]

Schöner Vergleich.

Dem stimme ich zu. Klarer Sieger ist die FZ300 und es wundert mich kaum. Schon meine FZ200 war im extremen Telebereich bei vernünftigem Licht nicht durch tragbares DSLR- oder MFT-Equipment zu schlagen.

 

[Moviedet]

Dem stimme ich zu. Klarer Sieger ist die FZ300 und es wundert mich kaum. Schon meine FZ200 war im extremen Telebereich bei vernünftigem Licht nicht durch tragbares DSLR- oder MFT-Equipment zu schlagen.

Empfehle Fielmann oder Apollo... ...oder unseren Beispielbilder-Thread (z.B. Vajo2-Pics)

Gruß
Det.

 

[Goddy]

Dem stimme ich zu. Klarer Sieger ist die FZ300 und es wundert mich kaum.

Ehrlich? Schau doch bitte mal richtig genau hin. (Ohne rosa Brille).

 

[Goddy]

Empfehle Fielmann oder Apollo... ...oder unseren Beispielbilder-Thread (z.B. Vajo2-Pics)

Was haben denn die Fotos von Vario2 mit diesem Vergleich zu tun?
Schöner kann ich beide Versionen auch noch machen, aber darum geht es garnicht.

Die hier sind völlig unbearbeitete Vergleichsbilder. Und das mit unvernünftigem LIcht.

 

[Moviedet]

Hallo Goddy,

erst mal Dank für Deine Mühe und für den Vergleich!!!

Allerdings habe ich keinen klaren Sieger gesehen.
Man hat mir mal beigebracht: "Ein großer Sensor ist durch nichts zu ersetzen, es sei denn durch einen größeren Sensor.

Mag doch jeder seine eigenen Schlüsse ziehen und keinen missionieren wollen!

Gruß
Det.