das hier ist ein eher techniklastiges Forum.
So ist es, und ich denke damit ist dann wohl auch alles gesagt.
Grüsse
JoeS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
das hier ist ein eher techniklastiges Forum.
In der CHIP Foto/Video 718 ist die X-H1 getestet. Dort werden unter "Detailtreue" für ISO min/400/800/1600/3200/6400 folgende Testwerte bescheinigt: 79/80/82/81/80/77 %
Eine Sony A 6300 erhält dagegen 93/93/95/88/85/82 %
Zur Detailtreue wird ausgeführt: "Da sich die Rauschreduzierung der Kamera auf Bilddetails auswirkt, geben wir mit der Detailtreue in Prozent Aufschluss darüber, wie viele Details in kontrastarmen Motiven erhalten bleiben."
Wenn die Zeitschrift nicht die Unwahrheit verbreitet, muss man daraus doch den Schluss ziehen, dass die JPG-Engine der Fuji Details massiv glattbügelt, oder?
In der CHIP Foto/Video 718 ist die X-H1 getestet. Dort werden unter "Detailtreue" für ISO min/400/800/1600/3200/6400 folgende Testwerte bescheinigt: 79/80/82/81/80/77 %
Eine Sony A 6300 erhält dagegen 93/93/95/88/85/82 %
Ja, das kann sie... wenn man sie entsprechend konfiguriert.
Ich meine mich zu erinnern, dass die immer den Auslieferungszustand testen.
Dann testet man aber eher die Marketingphilosophie der Hersteller und nicht die technischen Möglichkeiten und Grenzen einer Kamera.
Wenn hier der JPG-Engine gehuldigt wird, wäre es interessant zu erfahren, in welcher Konfiguration. Also nicht die Standardeinstellungen?