FUJINON LENS XF60mmF2.4 R Macro

[Gast_432181]

Also beim Einsatz wenn eine seitliche Lichtquelle leicht von vorne kommt,

das ist allerdings ziemlich fies.....


....wenn eine seitliche Lichtquelle plötzlich leicht von vorne kommt.....


aber solche Überraschungen gibt nun mal im echten Leben....

und genau dafür gibt es Störlichtblenden.

 

[noenken]

und genau dafür gibt es Störlichtblenden.

Heißen die nicht Gegenlichtblenden und sind nur zum Objektivschutz?

**Popcornhol**

 

[Leopardii]

Heißen die nicht Gegenlichtblenden und sind nur zum Objektivschutz?

**Popcornhol**

Dann hießen sie vermutlich "Objektivschutzblende(-n)"

 

[KingJolly]

Ken Rockwell sagt dazu:

"A Hood is for sissies..."

Nutzt jemand das 60er auch einfach als 60er (wie ist es bei "unendlich?) oder macht Ihr alle nur Macros damit?

 

[madsector]

Ich nutze es fast ausschließlich als 60er weil es bei mir an der Naheinstellgrenze fürchterliches Streulicht im Bild hat, wird schlimmer wenn ich abblende und eine Streulichtblende hilft leider auch nicht (eine Gegenlichtblende könnte helfen ). Das sieht dann so aus wie in dem Review von ephotozine (http://www.ephotozine.com/articles/...mages/highres-Fuji60mmflare044_1332148388.jpg), scheint aber nur sehr alte Exemplare zu betreffen.

Bei unendlich finde ich das Objektiv immernoch sehr gut, allerdings finde ich muss man da etwas abblenden um richtig gute Schärfe zu bekommen, aber das macht man ja meistens sowieso. Auch das Bokeh ist auf mittlere Distanzen sehr angenehm. Ansonsten bin ich auch zufrieden mit dem AF, da meckern ja die meisten rum, und ich nutze es sogar an der langsamen X-E1. Aber ich hatte mit DSLRs soviele Probleme mit ungenauem AF das ich nun lieber einen langsamen aber dafür treffsicheren AF bevorzuge...

Edit: Hier ein paar Bilder von mir mit dem 60er, vieles bei Offenblende gemacht, alle in voller Auflösung verfügbar. Nur ein Makro ist nicht dabei

 

[Jediockfenfoto]

Ken Rockwell sagt dazu:

"A Hood is for sissies..."

Nutzt jemand das 60er auch einfach als 60er (wie ist es bei "unendlich?) oder macht Ihr alle nur Macros damit?

Ken Rockwell verdient Geld mit seinen Berichten.
Meine Meinung auch bestens für "Nichtmakros" geeignet.
Eben mal ein vom Balkonknips offen, ohne "Hood" und ohne Sonne (leicht trübes Wetter)

 

[lichtdrift]

Nutzt jemand das 60er auch einfach als 60er (wie ist es bei "unendlich?) oder macht Ihr alle nur Macros damit?

Also ich nutze es als Portraitobjektiv. Allerdings bin ich dann wohl Sissi, weil ich die Geli immer drauf mache

 

[Jediockfenfoto]

Also ich nutze es als Portraitobjektiv. Allerdings bin ich dann wohl Sissi, weil ich die Geli immer drauf mache

gerade fällt mir ein, ist ja kein Beispielbilderthread ;-)
Aber egal
VG
Jens

 

[KingJolly]

Danke für die Bilder...
Vorerst habe ich ja nur das 27er, und Weitwinkel zu haben hat Prio vor längeren Brennweiten...

Zeigt aber ruhig auch "Landschaft abgeblendet unendlich" Crops draus. Wäre mir eine Hilfe.

Das zweite Portrait gefällt mir von Freistellung/Farben/Bekoeh sehr gut

 

[marantz]

Schreibe bitte zum nasse Hosen Foto die EXIF Daten rein

gerade fällt mir ein, ist ja kein Beispielbilderthread ;-)
Aber egal

Das Erste ist kein Bild mit dem 60er, sondern vom 60er im Einsatz.

PS: Das 60er ist nicht mehr ganz taufrisch, also gibt es entsprechend Tests mit Bildern.
http://www.lenstip.com/352.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_60_mm_f_2.4_R_Macro_Summary.html
http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=2
Beide Tests mit XPro1 also einer Kamera ohne LMO, JPG ooc kommt bei X-E2 und X-T1 also noch etwas mehr Schärfe herum.

 

[lichtdrift]

Schreibe bitte zum nasse Hosen Foto die EXIF Daten rein

Jens

Uups.... das ist wohl ein Missverständnis. Das erste Bild zeigt das 60er im Einsatz (incl. der verspotteten Geli) und das zweite Bild ist das Ergebnis der Nasse-Hose-Aktion.
Sorry, wenn das nicht so deutlich zu sehen ist.

 

[titan205]

Ich nutze es Nah und fern, es ist bei Offenblende schon schärfer als das 18-55er sowieso und auch als mein 55-200 am kurzen Ende, das da wiederum besser als das 18-55 am langen Ende ist.
Es ist streulichtanfällig und die Geli hilft. Funktioniert auch ordentlich mit beiden Fuji Zwischenringen.
Einziges Manko ist die früh einsetzende Beugung, kleiner als F8 vermeide ich daher im Nahbereich und mache dann wenn möglich eher stacking.
Als Kurztele und für Porträts mag ich es sehr und ich komme mit dem AF an der E-1 auch klar, besser geht natürlich immer.

 

[KingJolly]

Das mit der Streulichtanfälligkeit gefällt mir nicht. Neigt es da eher zum Überstarhlen oder eher zu Flares?

Ich habe gerade mal einen halben Fuß im X-System drinnen. Zum Probieren möchte ich ein Set aus (U)WW - 27/2.8 - 56/60 aufbauen, wobei das 60er mein Favorit wäre, da das 56/1.2 teurer und schwerer ist und bei Bergtouren die Lichtstärke nicht braucht.

Das 60/2.4 kann nicht 1:1 - gibt es da eine Nahlinse oder einen Achromaten dazu, der das ermöglicht? Ich frage mal "Richtung potentielle Zukunft", denn ich habe ja zudem für FX/DX (F-Bajonett) das famose Tamron 90/2.8VC...

 

[madsector]

Der Marumi +5 Achrimat funktioniert ganz gut, allerdings musst du da erstmal auf die 52mm Filterdurchmesser kommen. Ich nutze dafür einen 39mm B+W Clear Filter (die schmale XS Fasung reicht) und dann einen Step-Up Ring von Heliopan.

Übermäßige Streulichtanfälligkeit habe ich bis auf das Problem im Nahbereich allerdings noch nicht beobachtet, egal ob mit oder ohne Filter vor.

 

[Snipy79]

Das mit der Streulichtanfälligkeit gefällt mir nicht. Neigt es da eher zum Überstarhlen oder eher zu Flares?

Ich habe gerade mal einen halben Fuß im X-System drinnen. Zum Probieren möchte ich ein Set aus (U)WW - 27/2.8 - 56/60 aufbauen, wobei das 60er mein Favorit wäre, da das 56/1.2 teurer und schwerer ist und bei Bergtouren die Lichtstärke nicht braucht.

Das 60/2.4 kann nicht 1:1 - gibt es da eine Nahlinse oder einen Achromaten dazu, der das ermöglicht? Ich frage mal "Richtung potentielle Zukunft", denn ich habe ja zudem für FX/DX (F-Bajonett) das famose Tamron 90/2.8VC...

Das Makro Thema ist bei mir auch noch nicht erledigt. Natürlich könntest Du mit einem entsprechenden Adapter Dein Tamron verwenden (allerdings ohne AF und VC und mit geschätzter Blendeneinstellung). Das 60er wäre halt eins das man gut auch für andere Zwecke nutzten kann (nicht nur Makro/Portrait mit Adapter im absoluten manuellen Modus).

Ich glaube ich kenne ein bisschen Deinen Werdegang da wir immer wieder Überschneidungen hatten. Dehalb bin ich nun gespannt wie Dir das X-System liegt, darf man erfahren was "einen halben Fuß im X-System " konkret bedeutet?

 

[KingJolly]

Zitat Snipy79:

Dehalb bin ich nun gespannt wie Dir das X-System liegt, darf man erfahren was "einen halben Fuß im X-System " konkret bedeutet?

Vom X-System habe ich: X-E1 und Pancake 27/2.8. Genau die ImmerMit-Kamera, die mit DSLRs nicht geht und dem Blickwinkel entspricht, die ich an der D600 mit dem feinen Voigtländer 40/2 hatte. Das Voigtländer ist aber MF und als jemand mit beginnender Altersweitsichtigkeit nicht ideal.

Eigentlich juckt mich die D600 recht wenig, wenn ich die Jpegs ooc sehe, die mir die Fuji S3Pro liefert - die aber bei Landschaft etwas wenig Auflösung hat. Für Portraits bleibt sie aber, definitiv. Denn Fuji bietet mir weder ein 2.8er mit 25/30 - 70/75 noch ein gescheites Blitzsystem. Aber bei Landschaft denke ich an ein Tripe an der X mit dem 27er als Mitte zwischen einen (U)WW und einem Objektiv mit rd. 50/60mm Brennweite.

 

[Jediockfenfoto]

Vom X-System habe ich: X-E1 und Pancake 27/2.8.

Meine Frage, besitzt Du nicht das 18-55mm Objektiv ?
Oft als Kitlinse benannt. Das hat doch beste Abbildungsleistungen und ist nicht weit von 60 mm entfernt. Selbst die Naheinstellung ist ok.

 

[KingJolly]

Momentan besitze ich nur das 27/2.8.
Das 18-55er kommt vielleicht, wenn das X-System bleibt - oder auch nicht. FBs sind mir lieber

Für ganz viel mal später könnte es ja auch mal ein 12/14er sein, das 18-55er in der Mitte und dann das angekündigte 90er...

 

[madsector]

Das 14er ist prima! Meine Standardkombi ist 14, 27 und 60. Sehr leicht, tolle Bildqualität, und für Dunkelheit habe ich dann noch ein 35/1.4 (das ich grade gegen ein 23/1.4 tauschen möchte). Das Zoom nutze ich irgendwie kaum noch, dabei liefert es eigentlich eine sehr solide Leistung...