Die Unterschiede bei Offenblende in den Ecken sind irrelevant.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Fujifilm XF18mmF1.4 R LM WR
- Themenersteller rocket84
- Erstellt am
Die Unterschiede bei Offenblende in den Ecken sind irrelevant.
Nicht für jeden ...
Was mich an dem 18 1.4 etwas stört ist das Geklapper der Mechanik, wenn die Kamera ausgeschaltet ist. Ich hatte die Kamera am Oberkörper hängen und bei jedem Schritt macht es ein Mal Klack. Ich habe mein Exemplar darauf hin mit einem weiteren Exemplar beim Fotohändler verglichen, welches ebenso lautstark klapperte, also wohl tatsächlich bauartbedingt.
Das ist etwas schade, da das 33 1.4 ähnlich gebaut ist, aber das Geräusch kaum wahrnehmbar bleibt.
Optisch finde ich das 18 1.4 LM WR eine wahre Granate.
Das 18 2 hatte ich nur sehr kurz, da es mich insgesamt nicht überzeugt hat, für einen sinnvollen direkten Vergleich habe ich zu wenige Bilder damit gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mich lange abschrecken lassen von solchen Aussagen und dann mal günstig eines geschossen. Es ist geblieben und bereut hab ich es nicht.
Die f2 sind nutzbar, ob Nachts für gute Schärfe bis in die Ecken (relevant!) oder zum freistellen.
Sicher nicht so brilliant wie das 18/1.4 aber für die Größe erstaunlich gut!
Streut aber vielleicht auch ein wenig die BQ?!
Das 18/1.4 reizt mich auch, aber das ist im Vergleich und für nur eine Brennweite schon ein schwereres Teil. Fast wie das 10-24?!
Dafür geht neben dem 18/f2 auch das 18-55 mit...
Die f2 sind nutzbar, ob Nachts für gute Schärfe bis in die Ecken (relevant!) oder zum freistellen.
Sicher nicht so brilliant wie das 18/1.4 aber für die Größe erstaunlich gut!
Streut aber vielleicht auch ein wenig die BQ?!
Das 18/1.4 reizt mich auch, aber das ist im Vergleich und für nur eine Brennweite schon ein schwereres Teil. Fast wie das 10-24?!
Dafür geht neben dem 18/f2 auch das 18-55 mit...
Zuletzt bearbeitet:
Hallo
Das XF18 2.0f und das XF18 1.4f sind von der Bildwirkung her zwei völlig verschiedene Objektive. Es geht meiner Meinung nach soweit , das man alles zwei haben kann , wen man eben diese zwei Varianten braucht.
Zum Glück bin ich gerade in Sizilien und kann mir eh hier kein Objektiv kaufen.....
Gruß
Oli
Das XF18 2.0f und das XF18 1.4f sind von der Bildwirkung her zwei völlig verschiedene Objektive. Es geht meiner Meinung nach soweit , das man alles zwei haben kann , wen man eben diese zwei Varianten braucht.
Zum Glück bin ich gerade in Sizilien und kann mir eh hier kein Objektiv kaufen.....
Gruß
Oli
Die sind schon auf 100% Ebene kaum zu erkennen. Also was für Pixelpeeper.
Nein. Die Fotos des 18ers mit Offenblende auf dpreview sind schon wirklich beeindruckend gut bis in die Ecken.
Die Kritik an den Ecken bezog sich auf das 16/1.4er.
Das 18er sieht offen und in den Ecken sehr gut aus, da besteht hier wohl Konsens.
Beim 18er ja, generell nein!
Gläser die bei f1,4 auch in den Ecken noch liefern sind für nächtliche Fotausflüge (ohne Stativ) prima.
Das kompensiert den Sensor gegenüber VF ein Stück weit.
Das 18/1.4 würde da auch gut passen, das 16er wohl eher nicht.
PS
schöne Bilder !
Das 18er sieht offen und in den Ecken sehr gut aus, da besteht hier wohl Konsens.
Beim 18er ja, generell nein!
Gläser die bei f1,4 auch in den Ecken noch liefern sind für nächtliche Fotausflüge (ohne Stativ) prima.
Das kompensiert den Sensor gegenüber VF ein Stück weit.
Das 18/1.4 würde da auch gut passen, das 16er wohl eher nicht.
PS
schöne Bilder !
Ja und dann ggf noch Langzeit vom Stativ. Muss jeder wissen wie schwer und groß das Equipment sein darf.
Ich hab obiges Bild auch abgeblendet gemacht, ging auch.
Obwohl sehr dunkel.
Muss jeder wissen wie schwer und groß das Equipment sein darf.Ich hab obiges Bild auch abgeblendet gemacht, ging auch.
Obwohl sehr dunkel.
Die fortschrittliche Technik verleitet zu schluddriger Arbeit . Früher habe ich Nachtaufnahmen mit Stativ, ISO100 und Blende 7,1-9 aufgenommen.
. Früher habe ich Nachtaufnahmen mit Stativ, ISO100 und Blende 7,1-9 aufgenommen.Ja und dann ggf noch Langzeit vom Stativ.
Nö IBIS reicht oft locker aus-gerade im Weitwinkel. Und vom Gewicht dürfte die IBIS Unit wohl so um die 50 Gramm liegen
Mein Reden!
No Ibis reicht mir im WW auch meistens, aber man kann immer eins draufsatteln wenn man nicht so ruhige Hände hat.
Das 18/1.4 wird da für mich völlig problemlos sein.
Das Nacht-Bild oben ist mit 35 gemacht ohne Stabi + Freihand.
WERBUNG