-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Fujifilm XF 50 mm F 1.0
- Themenersteller Teddy69
- Erstellt am
- Status
Kann es wirklich so viel mehr als ein Nikon Z 1,8/85 an einer Z?
Freistellung dürfte vergleichbar sein und die Abbildungsleistung des Z muss es mal haben. Und dabei ist das Z noch schön leicht und klein und günstig.
Nein, ich glaube nicht, dass es so viel mehr kann aber mein Argument ist folgendes:
Natürlich ist es (weiterhin) so, dass man am meisten Freistellung für wenig Geld bei KB bekommt. APS-C und MFT sind da im Nachteil. Jetzt ist es aber trotzdem in Ordnung wenn es bei diesen Systemen auch Linsen mit Freistellungs- und Bokehschwerpunkt gibt (wie eben das Fuji oder das Olympus 45/1.2). Diese Objektive sind nicht für den Durchschnittsnutzer der Systeme und für sich alleine betrachtet im Vergleich mit KB nicht gerade verlockend, aber für die Enthusiasten/Profis, die schon ins System investiert sind, können sie trotzdem eine sinnvolle Investition sein.
Meiner Meinung nach steht nun das Fuji 50/1 im Vergleich zu KB relativ gut da. Wie schon von anderen erwähnt, ist es nicht wirklich teurer/größer als ein 85/1.4 und die Freistellung ist immerhin besser als bei einem 85/1.8 (wenn auch nur ein bisschen). Zudem hat eine X-T4 immerhin 26MP.
Das Olympus 45/1.2 steht finde ich dagegen relativ schlecht da. Es ist hat eben nur Blende 2.4 äquivalent, kostet aber deutlich mehr als ein 85/1.8 auf KB und noch dazu gibt es nur 20mp Kameras bei MFT, d.h. man wird mit einem 85/1.8 auf einem 0815 24mp KB-Body vermutlich durchwegs "bessere" Bilder machen (gut, Bokeh müsste man sich im Einzelfall anschauen).
Zuletzt bearbeitet:
Gast_469250
Guest
Keine Ahnung, aber die gleiche Diskussion gibt es bei Fuji bzgl. des 56 1.2, welches dem 85 1.8 bei KB entspricht. Das 50 1.0 einem 75 1.4. Vergleichsbilder mit dem 56 1.2 zeigen natürlich den Vorteil bei der Schärfentiefe von ca. 1/2 Blende. Was richtig gut ist, besser als beim 56 1.2, ist das Bokeh. Die Abbildungsleistung ist auch top. Bei der Größe sicher auch mit weniger Vignettierung als beim 85 Z. Und wie bei Fuji XF üblich mit Metall statt Plaste gefertigt. Dafür eher groß und schwer.
Ich meine das uralte ef. Das Rf 50 1.2 soll das beste lichtstarke 50er Für KB sein.
Ganz genau ist das Fuji 1,0/50 umgerechnet auf KB nicht ein 1,4/75 sondern ein 1,5/75 und wenn man die noch etwas längere Brennweite eines KB 1,8/85 vergleicht bleibt da an mehr an Freistellung beim Fuji kaum was übrig.
Aber stimmt schon, für Fuji Fotografen hat es eine gute Berechtigung.
eben - ich hatte vom RF bisher nur gutes gehört.
Gast_469250
Guest
Kann sein, aber erklärst Du das bitte warum? Der Crop bei Fuji ist 1,5?
Ja genau und deshalb musst du die Blende mit 1,5 multiplizieren. 1,0 x 1,5 = Blende 1,5. Bei MFT ist es ja gleich 1,0 x 2 = Blende 2,0 (APSC ist damit nicht 1 Blende Unterschied im Vergleich zu KB sondern etwas über 1 Blende)
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Ich denke, manch einer ist aus anderen Gründen als der Freistellung bei Fuji. Obejktive, die es so nur für Fuji gibt, die Bedienung, was auch immer.
Da ist das 50mm shcon eine schöne Ergänzung, wenn man starke Freistellung im Portraitbereich braucht. Natürlich stellt ein Samyang 85/1.4 an der Sony A7 Reihe noch ein bisschen besser frei und ist auch günstig. Aber: Was ist schlauer als Ergänzung fürs starke Freistellen zu einem Fuji System: a) das 50/1.0 für Fuji oder b) z.B. eine Sony A7 II oder III und das Samyang 85/1.4, mi der Einschränkung,d ass die KB Sony dann quasi als Kamera mit fest verbautem 85/1.4 genutzt wird, sprich man nimmt halt die Sony immer als zweiten Boidy mit, ohne sie für was Anderes zu nutzen?
Nur weil es für KB die Möglichkeit gibt, noch was mehr freizustellen, heisst das nicht, dass Fuji keine anderen Vorteile mehr hat, die man mit KB womöglich gar nicht egalisiert.
Ja, absolut, alles, was du geschrieben hast, ist auch meine Meinung. Ich denke, dass sowohl bei Fuji als auch bei MFT eine "Berechtigung" für solche Linsen da ist, auch wenn man bei KB vielleicht ein besseres Ergebnis für weniger Geld bekommen würde, wenn man die Objektive in Isolation betrachtet.
Ich finde allerdings, dass Fuji in der Hinsicht eben relativ besser dasteht als das Olympus 45/1.2. Das Fuji ist eigentlich sogar überraschend günstig, es hätte auch deutlich teurer ausfallen können es gibt kaum einen Nachteil gegenüber KB (75/1.5 vs 85/1.4 bei etwa gleichem Preis). Klar bei KB gäbe es noch das neue Sigma 85/1.4, aber man muss schon suchen etwas "Besseres und Billigeres" zu finden, während eben ein Olympus 45/1.2 schon mit 0815 85/1.8 Linsen zu kämpfen hat.
(Will hier niemandem auf die Füße treten, der das Olympus hat, auch hier finde ich es durchaus berechtigt, wenn man ins System investiert ist).
Du schreibst Fuji 75/1,5 zu KB 85/1,4. Warum das 1,4 bei Kleinbild? Von der Freistellung bin ich mit einem KB 85/1,8 gleichauf (zumindest bis auf 1/10 Blende und die sieht niemand) und da bin ich wesentlich billiger.
Mit dem 50 1.0er ist Fuji ein echt großer Wurf gelungen. Ich hielt es zunächst für sinnfrei, muss aber - als 56 1.2er Nutzer - feststellen, dass es in einer anderen Liga spielt. Das 50er erinnert mich an Zeiss Otus bzgl. Bokeh und Schärfe im Sweet Spot. Es wird wirklich eine technische Herausforderung gewesen sein und Fuji hat "The One" realisiert.
Wer bei Fuji ist und bleiben will, wird es gewiss lieben.
Wer rechnet und doch eher seine Zukunft wieder bei VF sieht, kommt ins Grübeln. So geht es mir auch gerade... Fuji weiter ausbauen oder back to Canon - R6? Aber das ist... off Topic
Wer bei Fuji ist und bleiben will, wird es gewiss lieben.
Wer rechnet und doch eher seine Zukunft wieder bei VF sieht, kommt ins Grübeln. So geht es mir auch gerade... Fuji weiter ausbauen oder back to Canon - R6? Aber das ist... off Topic
Habe meins heute vom Händler abgeholt. 
Wie ich Fuji kenne, wird das Objektiv abliefern. Gerade bei den Festbrennweite habe ich noch keine schlechte Linse in der Hand gehabt.
Das XF56 ist schon ein feines Stück Glas, ob man da unbedingt auf das 50er wechseln muss, ist dann die Frage.
Mit Blick auf die Größe, passt das Objektiv aus meiner Sicht auch nicht mehr ins X-System, auch wenn gewisse Dinge natürlich Ihren physikalischen Preis haben.
Mit f1.0 hat Fuji auf jeden Fall ein Marketing-Highlight was viele zum Kauf anregen wird. Und wenn es letztlich nur darum geht, dass man eine f1.0-Optik in der Tasche hat. Für Hobbyisten (ja, bin ich auch) ist sowas ja oft der heilige Gral, den man unbedingt haben muss
Das XF56 ist schon ein feines Stück Glas, ob man da unbedingt auf das 50er wechseln muss, ist dann die Frage.
Mit Blick auf die Größe, passt das Objektiv aus meiner Sicht auch nicht mehr ins X-System, auch wenn gewisse Dinge natürlich Ihren physikalischen Preis haben.
Mit f1.0 hat Fuji auf jeden Fall ein Marketing-Highlight was viele zum Kauf anregen wird. Und wenn es letztlich nur darum geht, dass man eine f1.0-Optik in der Tasche hat. Für Hobbyisten (ja, bin ich auch) ist sowas ja oft der heilige Gral, den man unbedingt haben muss
Nachdem ich mir heute diverse Videos und Bilder des XF 50/1.0 angeschaut habe, muss ich sagen dass es mich auch optisch jetzt nicht vom Hocker haut.
Wer bereits ein XF 56/1.2 hat, dürfte m.M.n. hier keinen wirklichen Mehrwert erhalten.
Wer bereits ein XF 56/1.2 hat, dürfte m.M.n. hier keinen wirklichen Mehrwert erhalten.
Welche Vorteile sollten das sein? Da fällt mir kein einziger ein.
Das Bedienkonzept, die jpg-Bildstile etc, ist alles sehr subjektiv...
Ein Freund von mir hat es auch vorbestellt und ich bin gespannt - von der Schärfe etwas schlechter, als das 56/1.2 und deutlich größer und schwerer - dafür etwas schöneres Bokeh (wobei man da schon beim 56/1.2 nicht klagen kann), minimal schneller, Abdichtung und modernerer AF - sicherlich schön, aber für mich aktuell kein Grund um hektisch aufs Bankkonto zu schauen
Ein Freund von mir hat es auch vorbestellt und ich bin gespannt - von der Schärfe etwas schlechter, als das 56/1.2 und deutlich größer und schwerer - dafür etwas schöneres Bokeh (wobei man da schon beim 56/1.2 nicht klagen kann), minimal schneller, Abdichtung und modernerer AF - sicherlich schön, aber für mich aktuell kein Grund um hektisch aufs Bankkonto zu schauen
- Status
WERBUNG