Kamera Fujifilm X30

[MINOLUS]

die x30 hat ja jetzt wenigstens wieder vernünftige jpg, zur Nutzung der DR Funktion ist man aber mit der iso wieder ganz schnell oben und matsch in low Kontrast Bereichen.

und genau das ist ja gerade in Innenräumen interessant, dunkel mit punktuellen Lichtquellen, prädestiniert für die dr Funktion.

klein ist sie auch nicht mehr, für draußen, relativ klein und schnell bei sonne, ok, aber dafür ist sie einfach zu teuer. und sony widerlegt eindeutig das ein grösserer sensor unbedingt größer bedeutet.

in den body den 1 zoll, perfekt. mit dem sensor, eher nicht.

ISO 200 mit DR 200 führt m.W. zu Aufnahme mit ISO 100, nur die Schatten werden auf ISO 200 gepusht. Der Matsch kommt eher aus der agressiven Rauschminderung. Da sollte Fuji wirklich nachbessern und ein echtes "off" anbieten.

Gerade die Sony RX100 / RX10 / RX1 zeigen dass große Sensoren Kompromisse bei der Optik erfordern (Zoombereich oder Lichtstärke oder Abbildungsleistung oder Baugröße).

Teuer ist immer relativ - günstiger ist die RX100 nicht. Den Preis für die x30 habe ich gezahlt für die solide Bauweise und die Handhabung. Die sind es mir Wert.

 

[MINOLUS]

eine p7700 bringt aus raw mit DXO sichtbar besseres zustande, Auflösung und Rauschen trotz kleinerem Sensor

Wenn die p7700 nicht so ein billiges Plastikkästchen wäre mit schlechtem Sucher...

War ja sehr gespannt auf die angekündigte p8000 mit 1" Sensor. Hätte der Knaller werden können. Kam nur leider nicht wie angekündigt, jetzt hört man gar nichts mehr.

Dass DxO die x30 nicht unterstützt ist extrem ärgerlich. Bei der x10 hab ich es ja noch verstanden wegen des EXR Sensors. Aber ein X-Trans Sensor ist so exotisch nicht.

 

[-NX2-]

Teuer ist immer relativ - günstiger ist die RX100 nicht. Den Preis für die x30 habe ich gezahlt für die solide Bauweise und die Handhabung. Die sind es mir Wert.

Entscheidend ist das es gefällt.
Leider macht die Bauweise keine besseren Bilder wenn der Sensor praktisch bis ISO400 limiert ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

welche dslr muss sich denn bei iso1600 strecken, wo eine x10/20/30 problemlos ist nu bleibt mal realistisch.

Ganz einfach vergleichbare DLSRs mit Kitobjektiv, weil dort unter gleichen Bedingungen wesentlich mehr ISO angesagt sind. Jetzt komm mir aber bitte keiner mit einer DSLR samt 2.8er Standardzoom. Das sind alleine schon finanziell andere Welten, vom Thema Festbrennweiten ganz zu schweigen.

Egal wie, ich sehe keine Stress darin, selbst eine Hochzeit mit einer kleinen X zu fotografieren. Zu analogen Zeiten hätten sich Hocheitsfotografen mit solch geballter Technik von und zu geschrieben. Hand drauf.

 

[-NX2-]

Doch weil eine x-e1 mit 18-55 ist keine andere Welt.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ist ja auch keine DSLR.

 

[titan205]

dr200 bedingt iso200, kürzere Belichtung und den rest macht die TWK, bedeutet sattes rauschen in den schatten. Leute die Fuji Funktionen sind doch so neu jetzt nicht mehr.

ob DSLR oder DSLM ist doch völlig wurst. mir ging es ja sogar um den vergleich im eigenen Lager. und eine kleine x verfrühstückt den 2/3 zoll aber so dermassen.

und alles ist günstiger, ne x100, nen x-m1 kit und das sogar deutlich! ne kleine x mit 18-55 ist vergleichbar, aber das wird dann außer vom preis grob unfair was die BQ anlangt

der rest ist ja auch völlig in Ordnung, nur die BQ reicht mir für den Preis nicht mehr aus.

 

[MINOLUS]

dr200 bedingt iso200, kürzere Belichtung und den rest macht die TWK, bedeutet sattes rauschen in den schatten. Leute die Fuji Funktionen sind doch so neu jetzt nicht mehr.

ob DSLR oder DSLM ist doch völlig wurst. mir ging es ja sogar um den vergleich im eigenen Lager. und eine kleine x verfrühstückt den 2/3 zoll aber so dermassen.

und alles ist günstiger, ne x100, nen x-m1 kit und das sogar deutlich! ne kleine x mit 18-55 ist vergleichbar, aber das wird dann außer vom preis grob unfair was die BQ anlangt

der rest ist ja auch völlig in Ordnung, nur die BQ reicht mir für den Preis nicht mehr aus.

Unterbelichten und TWK hochziehen ginge auch bei ISO 100. Warum erfordert DR200 bei Fuji zwingend ISO 200?

Wenn ich eine X-E2 mit xf18-55 gewollt hätte, hätte ich keine x10 und jetzt x30 gekauft. Die Größe / BQ ist aber durch meine 5 DSLR mit verschiedensten Objektiven zwischen 14 und 500 mm bestens abgedeckt. Es gibt durchaus Gründe für eine x10/20/30 - auch wenn Du es dir offensichtlich nur schwer vorstellen kannst ;-)

 

[titan205]

ich habe nicht von einer X-e geschrieben, das wäre wohl kaum kompakt, es geht immer um eine x-a/m1.

natürlich iso200 denn es muss ja kürzer belichtet werden, daher iso erhöhung, das sind nun aber dermassene basics und fujis dr funktion ist ja nun auch nicht gerade neu.

und du kannst dir anscheinend schwer vorstellen, das es andere meinungen als deine gibt. gründe dafür habe ich schon genannt,es geht ja auch nicht um die kamera an sich die top ist, trotzdem korelliert die BQ nicht mit dem Preis, der 2/3 xtrans ist keine gute entwicklung gewesen.

premium kompakt, und dazu gehört die x30, wird eben mittlerweile von 1" bestimmt.

 

[MINOLUS]

natürlich iso200 denn es muss ja kürzer belichtet werden, daher iso erhöhung, das sind nun aber dermassene basics und fujis dr funktion ist ja nun auch nicht gerade neu.

Das musst Du mir noch mal erklären. Um Überbelichtung zu vermeiden erhöht Fuji die Sensorempfindlichkeit, damit sie kürzer belichten kann? Dann übersteuert die Elektronik ja doch wieder. Diese Erklärung kommt mir doch sehr "basic" vor ;-)

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Gibts eigentlich eine 1"er mit vergleichbarer Ausstattung?

 

[MINOLUS]

Gibts eigentlich eine 1"er mit vergleichbarer Ausstattung?

Welche 1" gibt es überhaupt?

RX10, RX100, FZ1000, Nikon 1er, G7x - was noch?

 

[MINOLUS]

Andere Frage:

Hat schon jemand einen IR Sperrfilter auf der x20/30 genutzt? Bringt das was? Kommt es zu Blaustich in den Ecken bei 28mm?

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Welche 1" gibt es überhaupt?

RX10, RX100, FZ1000, Nikon 1er, G7x - was noch?

Naja, die Betonung meiner Frage lag auf vergleichbar. Aber so passen Preis, Größe oder diverse Ausstattungsmerkmale der aufgezählten Kandidaten nicht dazu. Oder wer möchte schon Äpfel mit Birnen vergleichen?

 

[.dobbi]

ich glaube auch nicht das auf der CP+ was größeres von Fuji kommt,
das würde ihr Konzept kaput machen... aber schaun mer mal

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Im Prinzip muss nichts größeres kommen. Schließlich sind es inzwischen recht überschaubare Zeiträume, bis eine Sensorgröße die Leistungsmerkmale der nächstgrößeren einbringt. Wenn nicht mit der nächsten, dann halt mit der übernächsten Sensorgeneration. Wer jedoch auf das finale Nonplusultra wartet, der wird vermutlich kaum noch zum Fotografieren kommen ...

 

[MINOLUS]

Naja, die Betonung meiner Frage lag auf vergleichbar. Aber so passen Preis, Größe oder diverse Ausstattungsmerkmale der aufgezählten Kandidaten nicht dazu. Oder wer möchte schon Äpfel mit Birnen vergleichen?

Das scheinen aber aktuell alle 1" zu sein, vergleichbar oder nicht.

 

[mycube]

Samsung NX mini

…


PS: 1:1,7" – https://www.youtube.com/watch?v=f_AJt4KDCSU

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Samsung NX mini

…

PS: 1:1,7" – https://www.youtube.com/watch?v=f_AJt4KDCSU

Nicht so recht, denn in der der Praxis macht es a. ohne EVF oder optischen Sucher, zumindest in praller Sonne, selten Freude. Zudem ist es b. nicht so einfach zum 28-112/2.0-2.8 einen passenden Ersatz zu finden.

 

[scuidgy]

Naja, die Geschichte macht durchaus Sinn bei Available Light, typisches Aufhellblitzen bei praller Sonne wäre ein anderes Thema.

Meinte ich auch, den Blitz und seine Möglichkeiten habe ich mal außen vor gelassen.