FUJIFILM X100 VI

[blaubaer_65]

Nur leichter und kleiner sollte Sie noch sein,dann passt es eventuell für Einige als "immerdabei" Kamera?

Ja und 24-800 mm Zoom

 

[C147]

Ja und 24-800 mm Zoom

Da würden sich dann einige über nicht genug Weitwinkel beschweren

 

[AndreasD]

Da würden sich dann einige über nicht genug Weitwinkel beschweren

... und/oder bräuchten auch noch einen fetten Griff an der winzigen Kamera, damit man sie überhaupt halten kann ...

 

[Gammarus_Pulex]

Ich seh schon... die Baggyhosen aus den 90ern würden mit ihren riesigen Taschen auch wieder "in" werden, wenn die Kamera so käme
Vielleicht schonmal in entsprechende Aktien investieren

 

[AndreasD]

Ich seh schon... die Baggyhosen aus den 90ern würden mit ihren riesigen Taschen auch wieder "in" werden, wenn die Kamera so käme
Vielleicht schonmal in entsprechende Aktien investieren

Ich würde eher auf die Fotowesten setzen, die haben noch mehr Stauraum und man bekommt auch noch die beiden Konverter in den Brusttaschen unter ... etwas Dekolleté inklusive.

 

[bl:nd]

Bring hier niemanden auf dumme Gedanken – wir haben einige Kandidaten hier an Bord, die seh ich bei ihren typischen Posts regelmäßig in einer eben solchen Weste vor dem Rechner sitzen und wutentbrannt auf ihre Tastatur einhacken

 

[AndreasD]

... die seh ich bei ihren typischen Posts regelmäßig in einer eben solchen Weste vor dem Rechner sitzen und wutentbrannt auf ihre Tastatur einhacken

Du hast mein Kopfkino aktiviert

 

[Fotofan56]

Sinngemäß wird man so oder so ähnlich vor 10 Jahren auch über die Ur-X100 gesprochen haben.

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Die Entwicklung bei den Kameras hat ja markenübergreifend mittlerweile eine Sättigungsgrenze erreicht, wo nicht mehr viel Sinnvolles fehlt oder nur noch marginal verbessert werden kann. KI-Motivklingel, Verrechnungen wie in Smartphones oder Global Shutter sind vielleicht noch als weitere Innovation denkbar. Das Undenkbare kennen wir natürlich noch nicht .

 

[D780]

Wenn Fuji pfiffig ist, haben sie auch am Fokusmotor Optimierungen vorgenommen bzw. diesen gegen einen schnelleren ersetzt.

 

[bl:nd]

Das wäre meine große Hoffnung. Ehrlich gesagt glaube ich aber selbst nicht (mehr) daran.

 

[D780]

Das wäre meine große Hoffnung. Ehrlich gesagt glaube ich aber selbst nicht (mehr) daran.

Vielleicht ja doch. Bei der X-T4 haben sie mit einem komplett neu entwickelten Verschluss und IBIS überrascht. Es bleibt spannend ...

 

[cp995]

Wenn Fuji pfiffig ist, haben sie auch am Fokusmotor Optimierungen vorgenommen bzw. diesen gegen einen schnelleren ersetzt.

Bei dem Kameratyp frage ich mich dann aber: "Wofür?"
Das gleiche gilt für die Rufe nach mehr "fps"!
Die X100 nimmt doch niemand für Action

Manche haben m.E. den Sinn einer solchen Street- und Landschaftskamera nicht verstanden...

 

[D780]

Bei dem Kameratyp frage ich mich dann aber: "Wofür?"
Das gleiche gilt für die Rufe nach mehr "fps"!
Die X100 nimmt doch niemand für Action

Manche haben m.E. den Sinn einer solchen Street- und Landschaftskamera nicht verstanden...

Dann könnte man doch genauso sagen: wofür 40MP und IBIS?

 

[Fotofan56]

Dann könnte man doch genauso sagen: wofür 40MP und IBIS?

Könnte man sagen, aber wenn man das sagen würde, würden manche mit dem Kopf schütteln, warum man das gesagt hat . 40MP und IBIS sind für Landschaft nicht die schlechtesten Eigenschaften einer Kamera.

 

[mehlmann]

Bei dem Kameratyp frage ich mich dann aber: "Wofür?"
Das gleiche gilt für die Rufe nach mehr "fps"!
Die X100 nimmt doch niemand für Action

Manche haben m.E. den Sinn einer solchen Street- und Landschaftskamera nicht verstanden...

Wer sagt, dass es eine Street- und Landschaftskamera ist? Was soll das überhaupt sein? Wenn man es weiter denkt, bedeutet das nur, dass es eine Kamera mit Einschränkungen ist

Eine Leica Q ist auch keine Street- und Landschaftskamera^^

Ist aber die gleiche Kerbe, wie: Ein 85er oder 105er ist ein Portraitobjektiv und muss daher nicht schnell im AF sein...

 

[D780]

Könnte man sagen, aber wenn man das sagen würde, würden manche mit dem Kopf schütteln, warum man das gesagt hat . 40MP und IBIS sind für Landschaft nicht die schlechtesten Eigenschaften einer Kamera.

... und eine Verbesserung beim AF-Motor wäre doch auch was Schönes, oder? So mancher könnte sich darüber freuen

 

[blaubaer_65]

Bei dem Kameratyp frage ich mich dann aber: "Wofür?"

Irgendwann ist man aus dem Originalrezp halt raus, die V ist schwerer als die Ur 100, die irgendwie kompakter wirkt. Mit mehr Features wird das nicht besser, auch wenn viele neue Funktionen toll sind. Aber harren wir mal der Dinge und der Lieferbarkeit.

 

[blaubaer_65]

Wenn man es weiter denkt, bedeutet das nur, dass es eine Kamera mit Einschränkungen ist

Jupp, merke ich jedesmal beim Objektivwechsel

 

[bl:nd]

Bei dem Kameratyp frage ich mich dann aber: "Wofür?"
Das gleiche gilt für die Rufe nach mehr "fps"!
Die X100 nimmt doch niemand für Action

Manche haben m.E. den Sinn einer solchen Street- und Landschaftskamera nicht verstanden...

Das ist etwas sehr schwarz/weiß gedacht (auch so ein beliebtes Phänomen hier), zwischen Landschaft und Action gibts ja doch noch ein paar Abstufungen. Eine der häufigsten Einsatzgebiete der X100-Serie ist die Dokumentation von Alltag, Reisen, etc. und einfach jede Form von »Mensch/Tier in Bewegung« in diesem Kontext profitiert von einem schnelleren AF-Motor. Der AF kann softwareseitig ansonsten so flott sein wie er will, wenn das Objektiv nicht mitkommt. Genau das war schon bei der V in manchen (bei mir) alltäglichen Situationen der Fall, ohne es künstlich provozieren zu müssen.

Spoiler

Und jetzt bitte nicht die oben erwähnte Weste auspacken und die Jugend belehren, dass man kurz nach dem Krieg auch ohne AF scharfe Fotos machen konnte. Wissen wir. Darum gehts nicht.

 

[Fotofan56]

Da das Objektiv erst von F —> V gewechselt wurde und jetzt zur VI nicht, ist ein anderer Fokusmotor ziemlich unwahrscheinlich. Abgesehen davon wird z.B. ein Linearmotor da vermutlich auch nicht reinpassen.