Man brauchte noch Augen zum Fokussieren Aber: Steht noch mit SW Film neben der Contax SLR und wird ab und an benutzt... Ist auch ne Leistung
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Woher kannst du wissen, dass es sicher gefixed wird?
Mit dem Golf usw, dass ist kein Argument. Gerade die meistgenutzte Firma muss 100% kompatibel sein.
Ich finde die XT3 sehr interessant, aber solche Probleme darf es nicht geben, gerade wenn man die Kamera kommerziell verwenden möchte.
Bis auf Olympus bin ich bisher mit jeder Kamera grundsätzlich sofort klar gekommen, das sollte kein Thema sein - sind dann ja eher die Feinheiten, die die Systeme unterscheiden, hab auf jeden Fall gleich mal 2 zusätzliche Akkus bestellt...
Mich interessiert in erster Linie der Augen AF, der elektronische Verschluss und ein guter Sucher - kleiner und leichter werde ich auf jeden Fall, ergonomisch wird es ein leichter Rückschritt, da fassen sich große Griffe wie x-h1 etc einfach besser an (Arca-Bodenplatte mit Griff Erweiterung ist eingeplant)
Auf jeden Fall schließt sich ein Kreis: Meine erste Kamera, die ich zum 10 Geburtstag bekommen habe: http://1.bp.blogspot.com/-N7K-W4y40QE/T4DfnkuYw8I/AAAAAAAAOX4/cIuZ2XTZRrw/s1600/IMGP2529.JPG
Ansonsten ist das der übliche Zyklus bei Modellveröffentlichungen: erst kommen diejenigen YouTuber, die ein neues Modell in den Himmel heben, dann kommen diejenigen, die dir erklären, warum sie es nicht kaufen und dann kommen diejenigen, die als erstes irgendeinen ganz schlimmen Fehler gefunden haben wollen.
Besser kann man es nicht beschreiben!
Darum bleibe ich immer erst beim altbewährtem.
Wenn das "Neue" sich bewährt hat, kann man es getrost kaufen.
Die X-T3 ist nun auch im DPR Studio Comparison Tool drin... nimmt sich, nach diversem Rumklicken zwischen jpg, raw und verschiedenen ISOs erstmal auf den ersten Blick nix zur X-T2, finde ich.
Naja, man sieht schon mehr Details, deutlich mehr Details bei der X-T3.
"Deutlich"? Mag ja subjektiv sein, aber "deutlich"?
Erstens: Du siehst schon, mit was für einer Vergrösserung da verglichen wird? Das ist Pixelpeeping par excellance. Praxisrelevanz: Null.
Deutlich heißt, daß man im Bildvergleich (gleiche Parameter vorausgesetzt) auf den ersten Blick ohne großartig zu suchen mehrere Stellen mit mehr Details bzw. Struktur sieht.
Die X-T3 ist nun auch im DPR Studio Comparison Tool drin... nimmt sich, nach diversem Rumklicken zwischen jpg, raw und verschiedenen ISOs erstmal auf den ersten Blick nix zur X-T2, finde ich.
Die sehe ich nicht - auch wenn ich länger suche. Verlinke mal bitte ein Beispiel.
Auf ISO 6400 rauscht die XT 3 meiner Meinung deutlich mehr als die XT 2 in den Tool, ungefähr vergleichbar mit der Canon M 50.
Auf ISO 200 ist die XT3 bei gleicher Bildgröße etwas schärfer als die XT 2.
Deutlich heißt, daß man im Bildvergleich (gleiche Parameter vorausgesetzt) auf den ersten Blick ohne großartig zu suchen mehrere Stellen mit mehr Details bzw. Struktur sieht.
Die Praxisrelevanz kann schon jeder für sich ganz alleine entscheiden.
Aber für "Praktisch gleiche Bildqualität" sind hier zu viele Unterschiede, insbesondere auch in der Farbe - daher auch der Hinweis bzw. die Frage zur ACR Version.
Wen es noch interessiert:
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-firmware-1-01-lock-up-fix-released/