Wieso hat SONY keinen Eye-AF ?
Ja...nämlich, wie wir schon weiter oben gelernt haben, dass Sony diese Funktion gar nicht hat
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja...nämlich, wie wir schon weiter oben gelernt haben, dass Sony diese Funktion gar nicht hat
Bei Sony Gesichts/Facedetect AF - EyeAF ist bei Video nicht vorhanden, korrekt.
Wieso hat SONY keinen Eye-AF ?
welche Displayschutzfolie könnt ihr empfehlen?
Gerade hatte ich nach der Verstellung der Dioptrien (wobei das kaum miteinander zusammen hängen kann...) einige Zeit einen einfrierenden/stockenden Bildschirm über den Augensensor. Nach ca. 5 sek. lief wieder alles flüssig.
Ich hoffe, sowas kommt nicht zu häufig bzw. wird behoben - bei der T1 hatte ich das nie.
Meiner Ansicht nach hat sich in Sachen Bildqualität zur vorherigen Sensorgeneration wenig getan
Die Verbesserungen der X-T3 liegen eher in anderen Punkten - bessere Videofähigkeiten (wenn man's braucht), AF-C flotter, Eye-AF präziser.
Vor dem Umstieg von Canon würd' ich allerdings an deiner Stelle erstmal in den Fachhandel gehen und die X-T2/X-H1 begrabbeln, samt der üblichen Toplinsen
Bedienkonzept ist schon anders, mit (bei den teuren Linsen) Blendenverstellung am Objektiv sowie den Drehknöpfen für Iso, Belichtungszeit, Belichtungskorrektur (je nach Modell).
Gewöhnt man sich aber sehr schnell dran.
Na, die T1 und T2 sind schon schwerlich vergleichbar, da liegt ein dicker Sprung dazwischen. Nicht dass die T1 unbrauchbar wäre, aber ab ISO 800 hält die nicht wirklich mehr mit.
Die H1 ist halt wieder einen Zacken größer. Für mich hat die T2/T3 die optimale Größe sowie nötigen Räder.
Meiner Ansicht nach hat sich in Sachen Bildqualität zur vorherigen Sensorgeneration wenig getan - aber wenn man mal ehrlich ist, war die auch schon erste Sahne.
Ich habe irgendwo gelesen, dass der neue Sensor von Samsung und nicht mehr von Sony wäre. Wenn dem so ist, wäre ich gerne sicher, dass er wenigstens in allen Aspekten so gut ist, wie der Vorgänger. Es geht bei einem Sensor ja nicht nur um Auflösung, sondern z.B. auch um Dynamikumfang, ISO-losigkeit/Aufhelleigenschaften, etc. Gibt es hierzu schon Erfahrungswerte?
Hab ich auch schon gelesen und zumindest gibt es bei den bisher angebotenen Sonysensoren keinen mit 26 MP. Allerdings auch keinen mit 21 MP wie in der Nikon D500/7500 - muss also nix heißen. Sicher weiß man es erst, wenn einer mal eine X-T3 zerlegt. Vielleicht bekommt die nächste Alpha 6700 ja auch 26 MP mit BSI.Ich habe irgendwo gelesen, dass der neue Sensor von Samsung und nicht mehr von Sony wäre.
Der NX1 Sensor war ja ziemlich gut. Viel tut sich auf dem Gebiet derzeit eher nicht. Für größere Sprünge ist wohl eine neue Technologie nötig.
Grüße,
Sebastian
Auch voll und ganz meine Meinung.
Die BQ in Sachen Schärfe und Rauschen dürfte bei den derzeitigen CMOS-Sensoren ausgereizt sein, so dass sich diesbezüglich ein Upgrade zu den derzeit angebotenen Neuerscheinungen nicht lohnt. Die Verbesserungen beschränken sich meist nur auf schnelleren AF und Video, was aber für die meisten Amateure nicht von ausschlaggebender Bedeutung sein dürfte?