Zur Info:
DXO Photolab 2 unterstützt mit der aktuellen Version 2.3.1 die RAWs der X-T100 und bringt Korrekturmodule für das Kit 15-45 mit
Gruß
ewm
Änderung wg. diesem Nachtrag, basierend auf ersten Test mit RAWs der X-T100:
- perfektes Demosaicing
- gute Emulation des neutralen, kamerainternen Bildstils
- gegenüber der kamerainternen Umsetzung zum Jpeg wird das RAW bei 15mm durch das DXO- eigene Objektivprofil weniger beschnitten.
- interessant ist dabei, dass nicht nur mit der internen Jpeg- Engine die Bildränder stärker beschnitten werden, sondern das auch in den Ecken des kamerainternen Jpegs die Fotos unschärfer wirken als bei der Korrektur per DXO.
- Details, die im Jpeg am Rand schon arg geglättet wirken, sind mittels Entwicklung des RAWs per DXO deutlich schärfer.
- aber, wir reden dann über extreme Randbereiche!!!
Zum nachträglichen Fazit:
-> ich werde da keinen Vergleich zwischen DXO, LR und CaptureOne anstellen
-> jedes der Programme hat seine Vor- und Nachteile
--> LR setzt die Verzeichniskorrektur ohne wenn und aber um. Bietet aber fast perfekte Filmstile an
--> C1 wurschtelt bei der Korrektur rum, bietet Filmstile für Fuji nicht für alle, sondern nur ausgewählte, aktuelle Fujis an
--> DXO bietet für Photolab 2, wie gewohnt eigene grundsätzliche Kameraprofile und zusätzliche Objektiv- Korrekturen an, aber keine Filmstile. Und, was ich sehr schade finde, eben nur für einige Fujis mit Bayer- Sensor an
Naja, dann meine total subjektive Meinung :
- DXO Photolab 2 hatte ich sowieso gekauft
- die Fujifilm X-T100 hat einen Sensor mit vorgeschaltetem Bayer-Filterarray -> also wohl eine, eher kleine Herausforderung für DXO
- die Ergebnisse können sich, auch ohne Filmstile, eigener Objektivkorrektur mehr als sehen lassen
- ich habe bisher nur Tageslichtaufnahmen bei ISO 200 ausgewertet!
- bei denen dürfen sich CaptureOne und LR imho dahinter anstellen. Bestenfalls wegen anderer Features schubsen
Gruß
ewm