Objektiv Fujifilm X Beispielbilder | FUJINON XF56mm F1.2 R

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Jpegs OOC. 1-3 Astia, 4 Velvia, 5 ProNegSt. (mit Nissin i40 indirekt)

 

[Snipy79]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

also wenn Bild 3 OOC ist, dann erschüttert mich das ein stück weit. In den Schattenbereichen scheint ein blauer Farbtopf umgekippt zu sein.

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

YEP. OOC. Zeige ich hier, weil es Beispielbilder sind und weil das 56er zuvor für Landschaftsbilder gelobt war. Ich finde, das 56er narrt dann und wann den Weißabgleich der X-T10 bei solchen Motiven.

Hier die Version, die bei mir am PC gespeichert ist (ohne richtig happy damit zu sein). Belichtung erhöht, Tonwertkurve steiler und gleichzeitig Farben entsättigt, blau reduziert, Kontraste erhöht, Beschnitt (was halt so in iphoto am Jpeg geht, ich verweigere mich momentan noch den RAws...).

 

[PeterWL]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

YEP. OOC. Zeige ich hier, weil es Beispielbilder sind und weil das 56er zuvor für Landschaftsbilder gelobt war. Ich finde, das 56er narrt dann und wann den Weißabgleich der X-T10 bei solchen Motiven...

... meine Meinung nach liegt das mehr an der Astia Filmsimulation. Dadurch werden Blautöne m.W. noch verstärkt, was sich hier offensichtlich auch auf den Blauanteil in den Schattenbereichen der Berge auswirkt. Eine wärmere Filmsimulation z.B. Provia oder ProNeg.Std oder ProNeg.Hi (für etwas mehr Kontraste) hätte vielleicht besser zur dieser Fotosituation gepasst.

Möglicherweise wirkt sich auch diese leichte Verstärkung von Blautönen bei Astia mit dem 56er stärker aus als bei anderen Linsen. Müsst man mal ausprobieren... hab leider kein 56er (obwohl es mich sehr reizt... ) ...

Gruß Peter

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Jpeg ooc, ProNegHi (Sättigung +2 in der Cam)

 

[andilovesfuji]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

... meine Meinung nach liegt das mehr an der Astia Filmsimulation. Dadurch werden Blautöne m.W. noch verstärkt, was sich hier offensichtlich auch auf den Blauanteil in den Schattenbereichen der Berge auswirkt. Eine wärmere Filmsimulation z.B. Provia oder ProNeg.Std oder ProNeg.Hi (für etwas mehr Kontraste) hätte vielleicht besser zur dieser Fotosituation gepasst.

Möglicherweise wirkt sich auch diese leichte Verstärkung von Blautönen bei Astia mit dem 56er stärker aus als bei anderen Linsen. Müsst man mal ausprobieren... hab leider kein 56er (obwohl es mich sehr reizt... ) ...

Gruß Peter

Ich stimme da bei. Solche Erfahrungen habe ich auch mit der Astia Sim. gemacht. Mit Provia ist es bei solchen Aufnahmen besser - meinetwegen noch bei Farbe auf +1 und Schärfe auf +1, dann müsste es besser sein. Das sind aber die Gründe, warum ich seit gut 2 Jahren nur noch RAW´s entwickle (Fotografieren schon mit JPG+RAW - zwecks der 100% Ansicht in der X-T1).

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

56er in der Landschaft, mit anderen Settings
Hier zwei Jpegs ooc, ProNegHi, Color +2, Schatten -1

 

[hartl]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

LR CC -> Classic Crome -> leichte Vignette

 

[totohh]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Sportfotografie geht auch

X-T1 & 56/1.2 bei f2.5, 1/200sec. und ISO200

 

[TorstenN.]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Ich hab mich mit der XT-1 und dem 56 1.2 an einigen Brenizer-Bildern versucht, hier erste Ergebnisse.

Alle Offenblendig aufgenommen (ca 20-40 Bilder je nach Motiv) und in LR zusammengefügt. Danach einige Farbanpassungen. Alle Bilder kamen originär direkt aus JPG mit Chrome-Farbmodus.

 

[steve81]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

XF 56 @1.4
In Lightroom Belichtung leicht angepasst, -61 Lichter, + 18 Klarheit

 

[David Hellmann]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Köln

 

[David Hellmann]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Alles in Lightroom mit angepasster Filmsimulation.

 

[armin304]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Köln

Bitte Informationen über die Bildbearbeitung oder die verwendete Filmsimulation nachliefern. Ich erinnere gerne mal wieder an Punkt 3 in den Regeln für Beispielbilder

3. Bearbeitungen und technische Besonderheiten bzw. Hilfsmittel sind zu beschreiben bzw. zu nennen.

Die zu nennenden Bearbeitungen* im Sinne von Pflichtangaben bei Bildern, die nicht direkt aus der Kamera kommen, sind alle erkennbar bildverändernden Eingriffe. Insbesondere sind es solche Eingriffe, die durch ihren Umfang oder ihre Komplexität oder ihren nicht eindeutigen Charakter Fragen aufwerfen können.

Die Bildverkleinerung oder - allgemeiner ausgedrückt - alle für die Präsentation im Forum unumgänglichen Arbeitsschritte - wie dezentes Nachschärfen - zählen wir nicht zu diesen Pflichtangaben

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Jpegs ooc, ProNegHi, Sättigung +2, Schatten -1

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Spielzeugmuseum Nürnberg - also alle Motive hinter Glasscheiben.
Jpegs ooc, ProNegHi, Sättigung +1, Schatten -1, Schärfe +1

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Jpegs ooc, ProNegHi, Sättigung +1, Schatten -2

 

[akurz]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

RAW -> VSCO Fuji Provia 100F
X-Pro2, f/5.6, 1/500, ISO 200


auf Flickr

 

[KingJolly]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

2 Portraits mit dem X-T10-eigenem "Miniatur"-Filter. Jpegs, die Farben etwas entsättigt, Schatten gering aufgehellt, sonst ooc.

 

[antolari]

AW: Fujifilm XF56mm F1.2 R

Heute ein besonderes Foto gemacht in Hannover