Kaufberatung Fujifilm FinePix F80EXR, FinePix F200EXR oder Panasonic Lumix TZ10

[Blende 71]

Die packt auch eine 16er, ich glaube sogar die neuen mit 32 GB.

 

[Gast_58112]

Nichts für ungut, aber die Bilder rauschen ja furchtbar. Da ist die von mir getestete Finepix HS10 um Längen besser.

http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-91.html

LG
Wolfgang

Ich war gerade mit beiden (und der GF1) im Urlaub, habe mit jeder einige hundert Bilder gemacht bei allen Lichtumständen.


Sollte ich eine abgeben wäre das ganz klar die F200. Es gibt nichts was ich mit der TZ10 nicht umsetzen konnte von dem was die F200 kann, umgekehrt aber einiges was die F200 nicht kann aus dem Sortiment der TZ (Tele, WW, HDV, GPS, MakroZoom...). Vorallen gefallen mir die Farben und Belichtung bei der TZ besser. Der IS ist effektiver.*
Die ISO400 bei Fuji sind wenn man sie wirklich braucht oft auch zu glatt und erzeugen sterile Bilder, ein Problem der Fuji.
Sehr gut sind die Fujis dagegen bei Spotlight (Konzerte) weil sie da bei ISO400 kaum Details verlieren. ISO800 ist bei der TZ keine echte Option mehr, bei der Fuji schon.


Vorteile F200: Blitz und AF.


Ein paar Impressionen. Schlecht ist keine der beiden, aber an die GF oder eine DSLR kommen beiden nicht heran.

 

[Blende 71]

Nichts für ungut, aber die Bilder rauschen ja furchtbar.

Auch Nichts für ungut aber das kann jeder in einen Thread reinbuttern.
Die vergleichsweise riesige HS10 ist auch nicht der Bringer, mit genügend Mühe holt man aus jeder Kamera was raus. Das oben sind JPG Schnappschüsse, während Du nicht ohne Grund RAWs entwickelst und schreibst

Wie bei allen Kompaktkameras mit einem 1/ 2.3“ Sensor liefert die HS10 im JPG-Modus nur Mist ab und erschreckt viele User durch unschöne Kompressions--Artefakte und starkes Bildrauschen.

Zeig doch mal die JPGs Deiner HS10 für alle die keine Lust und Zeit auf RAW und eine große Kamera wie die HS10 haben. Dann sehen wir weiter.

 

[Gast_58112]

Du meinst die fast 300 MB Original JPGs in voller Größe reichen Dir nicht die ich in Test 3 verlinkt habe...? Na, dann weiß ich auch nicht weiter.

Auch Nichts für ungut aber das kann jeder in einen Thread reinbuttern.
Die vergleichsweise riesige HS10 ist auch nicht der Bringer, mit genügend Mühe holt man aus jeder Kamera was raus. Das oben sind JPG Schnappschüsse, während Du nicht ohne Grund RAWs entwickelst und schreibst

Wie bei allen Kompaktkameras mit einem 1/ 2.3“ Sensor liefert die HS10 im JPG-Modus nur Mist ab und erschreckt viele User durch unschöne Kompressions--Artefakte und starkes Bildrauschen.

Zeig doch mal die JPGs Deiner HS10 für alle die keine Lust und Zeit auf RAW und eine große Kamera wie die HS10 haben. Dann sehen wir weiter.

 

[Blende 71]

So genau habe ich mir das nach Deiner für JPG-Nutzer vernichtenden Einleitung nicht mehr angesehen,
da vertraue ich Dir.

Oder hier
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/conclusion/

There are a couple of areas where the Fujifilm HS10 just can't compete with a DSLR, though, most notably the pedestrian processing speeds for RAW files and the poorer image quality once you get above ISO 400. Having to wait a couple of seconds between every RAW image quickly becomes annoying, despite the headline-grabbing 10fps burst mode, and noise quickly rears its ugly head at ISO 800, becoming progressively worse throughout the rest of the ISO range.

Eine Kamera dieser Größe konkurriert für mich auch eher mit einer E-PL1 + 14-150 als mit einer TZ10 oder F80.

Und da wird die Luft dann schon dünner oder kann die auch ISO1600-JPGs so gut wie hier zu sehen?
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/368/000/html/p5170006.jpg.html

 

[Gast_58112]

Schade, denn die in diesem Thread beschriebenen Kameras erreichen den Level der HS10 nicht einmal ansatzweise. Die Bilder die ich mit der HS10 mache, kommen sogar durch die strenge Qualitätskontrolle bei Istockphoto, da gibts dann wenig zu diskutieren, denn rauscht ein File kommt es da nicht durch.

So genau habe ich mir das nach Deiner vernichtenden Einleitung nicht mehr angesehen, da vertraue ich Dir.
Oder hier
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/conclusion/

Eine Kamera dieser Größe konkuriert für mich auch eher mit einer E-PL1 + 14-150 als mit einer TZ10 oder F80.

 

[Blende 71]

Schade, denn die in diesem Thread beschriebenen Kameras erreichen den Level der HS10 nicht einmal ansatzweise.

Warum meinst Du denn sollte sich jemand der sich für eine 200g leichte Kamera interessiert auch für eine 636g Kamera wie die HS10 interessieren und nicht gleiche auf eine E-PL1 oder D5000 setzen? Das ist doch ein ganz anderes Thema. Verstehe ich nicht ganz, egal wie man deren Qualität bewerten mag
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/specifications/

 

[Gast_58112]

Nur bedingt, denn jeder hier frägt andauernd nach der bestmöglichen Abbildungsleistung und da kommt halt nicht viel in Frage.

Warum meinst Du denn sollte sich jemand der sich für eine 200g leichte Kamera interessiert auch für eine 636g Kamera wie die HS10 interessieren und nicht gleiche auf eine E-PL1 oder D5000 setzen? Das ist doch ein ganz anderes Thema.

 

[Blende 71]

Aber auch da wäre es absurd anzunehmen das eine HS10 mit winzig-CCD und Superzoomlinse die beste Wahl ist?! Jede D5000 mit 18-200 oder PEN mit 14-150 hat mehr Potential, auch wenn die RAWs der HS10 so gut sind wie Du meinst.

Wie gesagt, schau Dich mal um unter http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

Dein Tipp könnte aber hier reinpassen
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=677999&page=2

 

[Gast_58112]

Jede D5000 mit egal welchem Objektiv ist völlig chancenlos wenn es um scharfe Fotos im Telebereich > 300 mm geht. Und es ist auch nicht erforderlich, dass ich mir andere Seiten ansehe, denn ich besitzte die HS10, hatte auch die P100 und kenne die Kamera mittlerweile ganz gut. Im Vergleich zu meiner Nikon D3x bin ich auch in der Lage die Bildqualität objektiv mit aktuell angebotenen DSLRs zu vergleichen.

Aber auch da wäre es absurd anzunehmen das eine HS10 mit winzig-CCD und Superzoomlinse die beste Wahl ist?! Jede D5000 mit 18-200 oder PEN mit 14-150 hat mehr Potential, auch wenn die RAWs der HS10 so gut sind wie Du meinst.

Wie gesagt, schau Dich mal um unter http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

Dein Tipp könnte aber hier reinpassen
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=677999&page=2

 

[Blende 71]

Jede D5000 mit egal welchem Objektiv ist völlig chancenlos wenn es um scharfe Fotos im Telebereich > 300 mm geht.

Besser als eine D5000 mit einem 70-300/80-400 ?
Na, dann ist ja alles klar, was ein echter Hardcorefan ist
Wir kommen aber vom Thema ab. Poste das doch mal im Nikonforum

 

[Gast_58112]

Sorry, aber ich besitze das schärfste Nikkor Tele (AF-S VR 200mm f/2.0), verkaufe tausende Fotos und diskutiere über Fakten nicht mit offensichtlich Ahnungslosen.

Besser als eine D5000 mit einem 70-300/80-400 ?
Na, dann ist ja alles klar, was ein echter Hardcorefan ist
Wir kommen aber vom Thema ab. Poste das doch mal im Nikonforum

 

[Blende 71]

Alles klar, bin ich Ahnungslos !
Eine Kompakte mit Megazoom 24-720 ist besser als die teuersten Telelinsen an der Nikon.
Mensch, wieso ist da noch kein Tester, keine Zeitschrift drauf gekommen?

 

[Gast_58112]

Der Unterschied ist, dass ich nicht rate und beleidige wie Du, sondern teste. Im übrigen sprachen wir nur von der D5000! Und eine D5000 bildet nunmal nicht so fein ab wie eine D3 und ein Consumer-Tele a' la 70-300 mm zeichnet sowieso furchtbar weich, Punkt und Ende. Das musst Du meinen Kollegen im Nikon Forum nicht erst sagen, die wissen das selber ganz gut, glaub mir.

 

[Blende 71]

Es ging aber um den Vergleich HS10 gegen die D5000 + jedes Nikon Tele. Nicht um die D3. Egal.
Eine Superzoomlinse wie das an der HS10 ist noch mehr eine Consumerlinse als ein 70-300,
nicht ohne Grund gibt es solche Mega-Linsen für DSLRs nicht

 

[Gast_58112]

Original JPGs beider Modelle hier posten, dann sehen wir weiter. Quatschen und unbewiesene Behauptungen aufstellen, bringen niemanden weiter, würd ich sagen.

Es ging aber um den Vergleich HS10 gegen die D5000 + jedes Nikon Tele. Nicht um die D3. Egal.
Eine Superzoomlinse wie das an der HS10 ist noch mehr eine Consumerlinse als ein 70-300,
nicht ohne Grund gibt es solche Mega-Linsen für DSLRs nicht

 

[rud]

Hallo,

hier geht es um die F80EXR, F200EXR oder TZ10!
Sollte @Marc_MG meinen er will so einen Prügel, dann wird er es schon uns mitteilen.

Also BTT!



@Marc_MG wenn du willst dann lösche ich das ganze OT hier raus.

 

[Blende 71]

Danke, ich bin raus was das Thema HS10 betrifft weil das für mich ohnehin nicht in Frage kommt. Entweder klein und leicht oder mft/dlsr. Als nächstes ist die HS10 auch besser als Mittelformat und erst wer Beispiele postet darf das Gegentil als bewiesen ansehen?!

 

[Marc_MG]

Also mal ganz ehrlich. Der ganze Streit bringt doch nichts.

Ich wollte nun mal halt eine kleine immer dabei Kamera kaufen und keine Mega-Zoom Kamera. Auch hätte ich mich dann wohl für die Nikon Coolpix P100 entschieden
Da ich aber kein Fan von den Mega-Zooms bin, hätte ich dann gleich auf eine Nikon D90 zurückgegriffen. Wenn schon eine "große" Kamera, dann kanns auch gleich eine DSLR sein, zumal der Preisunterschied auch nicht mehr so hoch ist.

@ Blende 7,1
Mit welchen Einstellungen hast du denn die besten Erfahrungen gemacht bei deiner TZ10?

@rud
Danke fürs Angebot, aber ich denke es ist nicht nötig.

 

[photoglider]

Zur Erinnerung:

Ich habe mir so grade eben die Panasonic Lumix DMC-TZ10 bestellt.

Für die, die's noch nicht mitbekommen haben: Der Threadersteller Marc_MG hat bereits in Posting #20 geschrieben, dass sich für die TZ10 entschieden und sie schon bestellt hat. Ihr könnt Eure Grabenkriege also einstellen.

Mit welchen Einstellungen hast du denn die besten Erfahrungen gemacht bei deiner TZ10?

Schau mal in den "Panasonic Lumix TZ10 Einstellungsthread":

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=666875

Schönen Urlaub und viel Spaß mit der Tizzy!