Kamera Fujifilm Finepix F500EXR und F550EXR

[abruenin]

Es ist nicht zu glauben, mal links mal rechts, scheint mir aber auch verwackelt zu sein, besonders Bild 5. Wie machst du das?

Ja, das 5. ist mit 1/5 aufgenommen, das packt der Fuji-Stabi wohl nicht. Auch die Vorgänger hatten weniger effektive Stabis als Konkurrenz, die im Objektiv stabilisiert (TZ, SX). Das Bild ist ja auch in der Mitte nicht scharf, dafür kann man schön die Doppelbilder vom Verwackeln sehen.
Evtl. spielt auch noch ein kleiner Fehlfokus mit rein.
Trotzdem wird auch dieses Bild gerade zum rechten Rand hin schlechter.

Für solche Testbilder bringt ein Stativ ware Wunder ...

 

[Paul_333]

Hallo Zusammen,

hab hier noch mal ein paar Fotos als Diskussionsbasis, nachdem es so interessant ist, auf anderer Leute Regal zu schnüffeln

Das 1. Bild jeder Gruppe wurde mit EXR-Auto
Das 2. Bild jeder Gruppe wurde mit EXR-Hohe Auflösung
Das 3. Bild jeder Gruppe wurde mit EXR-Rauscharmut
Das 4. Bild jeder Gruppe wurde mit EXR-Dynamikumfang
aufgenommen

Die 1. Gruppe bei vollem Weitwinkel und offenem Blitz
http://www.abload.de/image.php?img=dscf03208nm0.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf03217udl.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf0322antg.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf0323zn9f.jpg

Die 2. Gruppe mit einem Tick Tele und offenem Blitz
(Hab die Position ein wenig vergrößert, um in etwa den gleichen Bildausschnitt zu bekommen)
http://www.abload.de/image.php?img=dscf0324uukn.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf03257nga.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf03269uu1.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf03276uu3.jpg

Die 3. Gruppe mit dem gleichen Tick Tele wie zuvor aber bei verschlossenem Blitz
http://www.abload.de/image.php?img=dscf0328luk4.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf0329pupo.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf0330nu72.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=dscf03317ndw.jpg

Hab auch jedes Bild noch als RAW-Datei. Das Hochladen aller Dateien möchte ich mir aber hier ersparen. Schreibt bitte, welches vielleicht besonders interessant ist. Das lade ich dann später (vorraussichtlich morgen Abend) hoch.

 

[filosowe]

Es ist nicht zu glauben, mal links mal rechts, scheint mir aber auch verwackelt zu sein, besonders Bild 5. Wie machst du das?

Dass Verwackeln immer möglich ist, dürfte uns ja allen klar sein. Ich hatte kein Stativ benutzt. Aber "Verwackeln nur auf der rechten Bildseite" - das fällt mir schwer das zu forcieren Diese Unschärfe dürfte wohl an der Optik liegen.

 

[filosowe]

hab hier noch mal ein paar Fotos als Diskussionsbasis, nachdem es so interessant ist, auf anderer Leute Regal zu schnüffeln

Du hast Unschärfe oben rechts, aber nicht so weit wie ich. Kannst Du das mal mit Brennweite 7,6mm knipsen (so wie bei mir das Katastrophenbild 5)?

 

[ossiland:net]

Wenn ich die Bilder anschau, vergeht mir schon fast die Lust, die F550 zu kaufen.

Andererseits: Das Tulpenbild auf der vorherigen Seite ist ja doch ordentlich...

Was mach ich denn nu? HX7V?

 

[Bayliner]

Hier noch ein Motiv das jeder selbst überall nachmachen kann. Da sieht man gleich was Sache ist.
http://img27.imageshack.us/i/sxtest.jpg/

Exifs zeigen bei mir 20,7 mm Brennweite an. Entspricht wohl ca. 100 mm KB.
Könntest du sowas mal im WW- Format einstellen?

gruss
Ulli

 

[Henri B.]

Danke Frank!
Sieht ja sehr gut aus! Leider ohne Exifs! Mich wundert, warum man der Pana dann so schlechte Lowlightfähigkeiten nachsagt! Wie ist denn das erklärlich?! Die Welt steckt voller Rätsel....!

Wer sagt denn das nach? Im tz10 einstellungsthread sind mehrere ganz gute Bilder!
Sehr gut werd ich sie nicht nennen, aber im Rahmen.

 

[Schlami]

Habe mir jetzt den nicht uniteressanten Beitrag hier angeschaut, wo über die neuen vergleichbaren Modelle gesprochen wird.
http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras
Selbst bei der am besten abschneidenden Canon SX230 wird als Negativum "Some corner blurring, purple fringing, highlight clipping" erwähnt, bei der Sony HX9 "# Lots of detail smudging and mottling of solid colors, even at base ISO
# Corner blurring can be strong" und die neue Pana TZ22 "Heavy detail loss at base ISO, gets worse quickly; huge step down from previous models" rutscht gleich mal in den Keller!
Leider hatte der Tester die F550 noch nicht zur Hand.
Wollte das hier nur kurz mal aufzeigt haben, denn das sind wohl eher im Moment die adäquaten Vergleichsmodelle zur FXX!
Am Ende hat Fuji ja doch nicht so einen "Topfen" gebaut, wie man das hier auf Grund so mancher Entsetzenschreie als unbedarfter User fast annehmen könnte!
LG

 

[Gast_285548]

Ist Euch auch aufgefallen, dass es schwierig ist, den Zoom genau zu justieren?

Das war bei Fuji schon bei den letzten Modellen so - IIRC seit der F50fd. Möglicherweise, weil die F30/F31fd da gefühlt langsamer waren.

 

[loox54]

Hier mal 2 Bilder

SX 230






und F550





bei schlechten Lichtverhältnissen

 

[Kun]

Der Brüller sind nun beide nicht wirklich

 

[filosowe]

Habe mir jetzt den nicht uniteressanten Beitrag hier angeschaut, wo über die neuen vergleichbaren Modelle gesprochen wird.
http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras

Die TZ10 hätte mich auch interessiert. Jedoch scheint es da ja wohl sehr schnell mit steigenden ISO-Werten in den Keller zu gehen. Hat Panasonic sich so sehr zurückentwickelt in der BQ? Auch hier wird eher zu einem alten Modell (zs-7) geraten. Und die TZ22 soll ja noch viel schlimmer sein.

@Schlami: Nee, aber extreme Randunschärfen, die einem auf einer Seite bald 1/4 des Bildes versauen, lassen einem bereits Verdautes wieder entgegen der Erdanziehung streben. Vielleicht hatte ich ja ein Montagsmodell. Andererseits hatten wir hier schon viele schlechte Beispiele.
Heute/morgen kommt der Ersatz.

 

[Bayliner]

Der Brüller sind nun beide nicht wirklich

In 100% Ansicht nicht, in Bildschirmansicht aber akzeptabel. Und dort wo die 550 unscharf wird, kommt die SX aufgrund ihres WW- Nachteils garnicht hin

Gruss
Ulli

 

[rud]

Hier mal 2 Bilder ....

Bitte das nächste mal versuchen den gleichen Ausschnitt zu wählen bzw. die gleiche Brennweite einzustellen. Danke

 

[filosowe]

Meine Ersatzkamera ist da. (Die erste hatte ja einen Fremdkörper in der Optik)

Auf die Schnelle mal ein Satz Bilder mit Strukturen. Ich habe auch noch andere Bilder gemacht, aber momentan sind wir ja alle auf der Schärfe-Pirsch. Fazit nach ca. 50 Bildern ist, dass diese besser ist als die andere. Die Unschärfe im WW finde ich erträglich. Sie ist vor allem rechts oben. Jedoch sieht es so aus, als ob bei zunehmender Brennweite stärkere Unschärfe nach oben links kommt. Ich muss noch sehen, inwiefern ich mit den Dingen leben kann. Man muss einfach auch das Gesamtpaket sehen und die Schwierigkeiten anderer Hersteller bei ähnlichen Kameras. Obwohl bei mehrmaligem Hinsehen ist die Unschärfe oben links teilweise schon vernichtend. Seufz.



EDIT: Schaut Euch mal die zweite Grass-Serie an, die drei Bilder. Sie wurden abwechselnd in 4.4mm, 9mm und wieder 4.4mm aufgenommen. Warum ist das dritte schärfer in den Ecken als das erste? EDIT2: Alles klar, weil es mit f13 geknipst wurde.

 

[Blende 71]

Das sieht auf jeden Fall besser aus.
Wobei für mich erstmal weniger Telebilder interessieren, da sind einige ok, andere nicht.
Kann aber auch andere Ursachen haben.

24mm wäre mir erstmal am wichtigsten. Das muss gut sein!

Am besten im Sinne von gleichmäßig ist wohl das mit 1/30s und f10 und 4,4
dscf366q84e.

Ich bin nicht ganz sicher ob das Bild insgesamt optimal scharf ist, ob der Focus 100% optimal war.
Auch würd ich mal -0,33 setzen, korrekte Belichtung kommt auch der Schärfe zu gute,
hast ja ein leichtes ausbrennen in den Lichtern hier.

Und das dann noch mal mit Buschwerk und offener Blende checken.

 

[Blende 71]

Die TZ10 hätte mich auch interessiert. Jedoch scheint es da ja wohl sehr schnell mit steigenden ISO-Werten in den Keller zu gehen.

Das ist doch bei der F550 auch so. Die ISO1000 von Schlami vorne sind zwar rauschfrei, aber doch mehr Aquarelle als Bilder, ohne jede feine Struktur.
Und halbwegs brauchbare ISO800 sind mit der TZ auch drin!

schau mal https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6578935&postcount=2

 

[filosowe]

Auch würd ich mal -0,33 setzen, korrekte Belichtung kommt auch der Schärfe zu gute

Ist das dieses 1/3, 2/3, 1 EV? Habe ich doch auf 1/3 stehen...

 

[Miloppo]

Also, @filosowe, ich hab' ja erst mal wieder gierig die Bilder angeguckt und dann erst den Text gelesen. Was mir aber sofort auffiel, dass in diesem Bild hier:

http://www.abload.de/image.php?img=dscf0375qkwq.jpg

die Unschärfe links oben schon ohne Vergrößerung auffällt, weil rechts oben nämlich alles scharf ist. Bei der Aufnahmesituation sollten da nicht beide Ecken gleich scharf sein?

Bei diesem Bild hier

http://www.abload.de/image.php?img=dscf0372nkjn.jpg

ist's dagegen die rechte untere Ecke, die mir auffällt. Oder ist rechts unten ein Grasbüschel und der ist höher als links?

Hm, naja, mich würde es stören - ich würde da immer hingucken in Zukunft

Ansonsten, abgesehen von dieser "Ungereimtheit", ziemlich gut.

 

[Blende 71]

Ist das dieses 1/3, 2/3, 1 EV? Habe ich doch auf 1/3 stehen...

Belichtungskorrektur d.h. EV ist auf Null.
Die meinst wohl die Schrittweite bei einer Reihe?!