Kamera Fujifilm Finepix F500EXR und F550EXR

[Blendensucher]

Welch ein Trost. Aber bei der Kamera kann man wenigtens sinnvoll weniger MP einstellen.
Mal abwarten, was die TZ besser kann. Volle Auflösung bei 100% natürlich.

 

[schubbel]

Sei nicht so böse. Die EXR Sonsoren sind ja gerade für die halbe Auflösung gedacht.

Aber es ist schon seltsam, dass Fuji die Stärken seiner EXR Kameras nicht darstellt. - Klappt es womöglich doch noch nicht so, wie es sollte?

 

[Gast_187104]

Aber es ist schon seltsam, dass Fuji die Stärken seiner EXR Kameras nicht darstellt. - Klappt es womöglich doch noch nicht so, wie es sollte?

Dieser Gedanke kam mir auch schon. Immerhin hatten sie bei der F200EXR Samples von allen drei EXR-Modi und sogar ISO1600 veröffentlicht. Es kann gut sein, dass die der SN-Modus bei der F550EXR, ähnlich wie es bei der F300EXR der Fall ist, keine signifikante Verbesserung bringt.

"With the new BSI EXR CMOS sensor and Pixel Fusion Technology, photographs taken in SN capture mode will come out beautifully with less noise than ever before[...]." (Quelle http://www.fujifilm.com/products/di...xr/pdf/index/finepix_f550exr_catalogue_01.pdf) bedeutet ja nicht zwangsläufig mehr Details. Auf der anderen Seite sprechen die Fuji-Guys davon, dass sich das Signal-Rausch-Verhältnis des neuen Sensors gegenüber der F300 verbessert hat.

Hoffentlich gibt es bald aussagekräftiges Bildmaterial; ich bin nämlich schon sehr neugierig.

 

[Blendensucher]

..... Seite sprechen die Fuji-Guys davon, dass sich das Signal-Rausch-Verhältnis des neuen Sensors gegenüber der F300 verbessert hat.

Sie schreiben aber nicht sichtbar verbessert? Ich habe da Zweifel, da die kleinen Pixel dafür sehr klare Signale liefern müssten.
Zusammen mit der WW-Randunschärfe kann das nicht all zu viel ergeben.
Aber dafür wurde ja der Zoom gelobt. Wirkt halt so unfertig das ganze Paket.

Ich irre mich aber zu gern! Denn die DR Funktion finde ich super!

 

[Gast_187104]

Dazu kommt noch, dass die Fuji-Guys wahrscheinlich nicht sagen würden, dass der neue Sensor schlechter oder zumindest nicht besser ist. Die Randunschärfe im Weitwinkel finde ich persönlich viel schlimmer die starke Rauschunterdrückung, weil erstere schon in Monitoransicht und auf Ausdrucken störend sichtbar ist. Ich hatte ja gehofft, dass Fuji die Randunschärfe mit dem neuen Modell in den Griff bekommt, aber dem Foto auf ihrer Homepage nach sieht es nicht danach aus.

Das ist sehr schade, weil eine so starke Randunnschärfe für mich ein Ausschlusskritterium ist (bei der F300 war ja teilweise sogar ein Sechstel des Fotos unscharf); andernfalls würde ich der Kamera eine Chance geben.

 

[cradle2heaven]

Also ich finde das Bild eigentlich gar nicht so schlecht wie es hier teilweise beschrieben wird! Ich bin zwar kein Profi und nur Gelegenheitsknipser aber die Bilder auf der Fuji-Seite finde ich eigentlich ganz gelungen.
Aber evtl. fehlt mir dafür auch das nötige Fachwissen um das beurteielen zu können. Ich finde aber auch das man solche Kameras nicht mit einer DSLR vergleichen sollte.
Ich werde jetzt die Bewertungen von der Kamera abwarten, schauen was hier noch so geschrieben wird usw. und mich dann für die F550EXR oder die Panasonic TZ22 entscheiden. Wobei ich die TZ22 mit 422 Euro ziemlich teuer finde... Der Vorgänger TZ10 soll ja der Hit im letztem Jahr gewesen sein.

 

[TheDuke]

Wie kommst du auf 422€ ? Bei Preisvergleichen liegt die TZ22 bei unter 350€ und die Fuji F550 EXR bei rund 320€. Also kein großer Unterschied.

 

[Miloppo]

Also ehrlich, je mehr ich hier lese, umso mehr tendiere ich zu Nikon - und hier zur S9100, dem Nachfolger von S8100. Selbst die P500 reizt mich. Beides 12MP-CMOS-Kameras. Die TZ22 macht den gleichen Fehler wie die 550EXR: immer mehr Pixel auf dem immer gleich großen Sensor bringt nix mehr, egal ob CMOS oder was anderes.

Hier von der Nikon S9100 ein Sample, das finde ich genial: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/style/s9100/img/sample/img_01_b.jpg

Jedenfalls entäuscht mich Fuji immer mehr, aber die ersten Tests stehen ja noch aus, vielleicht wird ja alles gut. Die 550EXR würde mir rein optisch sehr gefallen. Zu kaufen gibt's das Ding ja noch immer nicht ...

Herrje, nicht einfach ... heutzutage

 

[cradle2heaven]

Wie kommst du auf 422€ ? Bei Preisvergleichen liegt die TZ22 bei unter 350€ und die Fuji F550 EXR bei rund 320€. Also kein großer Unterschied.

Schau mal bei Amazon! 429 Euro! Ich hab sie aus versehen sogar noch 7 Euro billiger gemacht. Überall anders ist auch der Preis angegeben. Die TZ18 soll 329 Euro kosten!

 

[Miloppo]

Nun ja, die Preise bei Amazon sind kein Maßstab, da ist es meist woanders billiger. Dafür ist die Rückgabe problemlos

 

[Henri B.]

Die TZ22 macht den gleichen Fehler wie die 550EXR: immer mehr Pixel auf dem immer gleich großen Sensor bringt nix mehr

Wieso? Sind doch genauso viel, s. http://www.dpreview.com/news/1001/10012605panazs7.asp
Die TZ hat den Vorteil das man wenigestens die NR schwächen kann und diverse Bildparameter selber wählen kann. Anders als die Nikons.

 

[worschtsopp]

Also ehrlich, je mehr ich hier lese, umso mehr tendiere ich zu Nikon - und hier zur S9100, dem Nachfolger von S8100. Selbst die P500 reizt mich. Beides 12MP-CMOS-Kameras. Die TZ22 macht den gleichen Fehler wie die 550EXR: immer mehr Pixel auf dem immer gleich großen Sensor bringt nix mehr, egal ob CMOS oder was anderes.

Hier von der Nikon S9100 ein Sample, das finde ich genial: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/style/s9100/img/sample/img_01_b.jpg

Dann schau dir das Nikon Sample mal richtig an. Achte auf die Haare und das Gematsche dort. Auf den ersten Blick sehen solche Nahaufnahmen immer toll aus, auf den zweiten Blick zeigt auch das Bild schon massive Bildfehler, obwohl man nicht mal die Bildecken beurteilen kann, da dort alles außerhalb der Schärfeebene liegt.
Kurz zusammengefasst, das Nikon Sample taugt noch deutlich weniger zur Kamerabeurteilung, als die Fuji Samples.

 

[rolly22]

Also mir gefällt das Nikon Sample nun auch nicht besonders. Nicht nur die geglätteten Strukturen der Haare, auch der Gesamteindruck ist eher flach. Zusätzlich she ich in den Haaren schon Farbrauschen und das bei ISO160, was ja Grundempfindlichkeit bei der S9100 ist. Mit einem Brennweitenbereich von 25-450mm (18x zoom ) glaube ich auch nicht, daß das gut geht.

Was ich schade finde ist, daß die Randunschärfen wie´s aussieht noch genauso vorhanden sind wie bei der F300EXR. Da hätte Fuji nachbessern müssen, denn das ist für mich mit ein Grund mich evtl. für eine andere Kamera zu entscheiden.

 

[Henri B.]

Dann schau dir das Nikon Sample mal richtig an. Achte auf die Haare und das Gematsche dort. Auf den ersten Blick sehen solche Nahaufnahmen immer toll aus, auf den zweiten Blick zeigt auch das Bild schon massive Bildfehler.

Ja, das stimmt, aber man sieht an wen sich die Kamera wendet. Und an wen nicht.
Wer glaubt das so eine winzige Kamera astreine Bilder bei vollem Tele liefert hat noch nie verglichen.

 

[Maximilianus]

Also mir gefällt das Nikon Sample nun auch nicht besonders. Nicht nur die geglätteten Strukturen der Haare, auch der Gesamteindruck ist eher flach. Zusätzlich she ich in den Haaren schon Farbrauschen und das bei ISO160, was ja Grundempfindlichkeit bei der S9100 ist. Mit einem Brennweitenbereich von 25-450mm (18x zoom ) glaube ich auch nicht, daß das gut geht.

Ich denke, eine 1:1-Ansicht ist bei diesen Kameras auch nicht das, was man damit machen sollte. Entscheidend ist vielmehr, was bei einem Ausdruck auf 10x15 - 20x30 noch rauskommt. Und natürlich die Bildschirm-Ansicht, evtl. auch auf dem großen 40-Zoll-LCD-Fernseher in Full-HD.

Gegenüber der Nikon, die ich auch nicht uninteressant finde, bietet die Fuji jedoch immerhin Blenden- und Zeitautomatik, einen voll manuellen Modus und RAW- und RAW+JPG-Format.

Das sehe ich schon als großen Vorteil an.

Bedenklich sind jedoch die extremen Verzeichnungen im Weitwinkel. Bei Dpreview.com hat jemand das Traktorenbild mal entzerrt: http://g1.img-dpreview.com/44FE6175704F4D6BA1126C5D35414E47.jpg

>>> fremdes Bild gelöscht <<<

 

[Gast_187104]

Die Verzeichnung im Weitwinkel finde ich persönlich viel weniger schlimm als die Randunschärfen. Das Foto scheint auch von weiter unten mit leicht nach oben gekippter Kamera aufgenommen worden zu sein, weil der Himmel den größten Teil des Bildes einnimmt. Außerdem wird der Fotograf relativ nah am Motiv gewesen sein. Beides begünstigt Verzeichnung und stürzende Linien.

 

[worschtsopp]

@Maximilianus
Das ist aber doch fast schön blödsinn, da der größte Teil der Verzerrungen auf stürzende Linien zurückzuführen ist.
Die Optik der F5x0EXR kommt aus der F300. Und dort gibt es doch schon Beispiele, wie die Bilder intern korrigiert aussehen.
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f300exr-review/using
Ich bezweifle stark, dass der deutlich aufgewertete Prozessor der F5x0 Modelle, das weniger entzerrt.

 

[cradle2heaven]

Nun ja, die Preise bei Amazon sind kein Maßstab, da ist es meist woanders billiger. Dafür ist die Rückgabe problemlos

Ich hab Amazon nur als Beispiel genommen. Ich glaube nicht das die TZ22 bei Erscheinen viel billiger sein wird als bei Amazon. Wo anders zahlt man evtl etwas weniger dafür aber wieder Frachtkosten. "TheDuke" hat eine Preisangabe von unter 350 Euro gemacht. So günstig wird sie bei Erscheinen bestimmt noch nicht zu haben sein!

 

[worschtsopp]

In den Preissuchmaschinen ist die TZ22 aktuell ab rund 365€ vorzubestellen, die F550 für rund 325 und die F500 für 305€

 

[rud]

Auch in diesem [Kamera]-Thread sind Preisdiskussionen unerwünscht. Preisvergleichsseiten kann doch jeder selber bedienen.


PS: Amazon ist für mich keine Preisvergleichsseite.