Gast_469250
Guest
Das 70-300 ist - wenn es aktuell bekommt - ein NoBrainer.
Es ist scharf, leicht, kompakt, immer noch lichtstark für die Bauweise, hat 100mm mehr Brennweite als das 55-200. Ein paar Bedienungsfeatures sind verbessert zum 55-200.
Es kann ein 55-200 komplett ersetzen und erweitert noch die Möglichkeiten.
Es kann ein 100-400 (mit TC) bzgl. dessen Spezialgebieten nicht unbedingt ersetzen, aber manchmal doch, nämlich dann, wenn man es wegen des Gewichts und Kompaktheit in die Fototasche legt, während man das 100-400 nicht mal so eben, sondern nur sehr gezielt mitnimmt.
Mit einem 16-80 und einem 70-300 ist man relativ kompakt vollausgestattet bzgl. Brennweiten-Range und das Ganze wiegt zusammen mit einer X-S10 ca. 1500g. Das sind etwas mehr als 100g mehr, als ein 100-400 allein wiegt!
Wer nicht auf eine lichtstarke FB - ein must have bei Fuji - verzichten will, holt sich z.B. ein 35 1.4 oder ein 23 2.0 dazu und trägt ca. 180g mehr oder spart das Gewicht ein, indem er statt des 16-80 das kompaktere 18-55 dazu nimmt.
Es ist scharf, leicht, kompakt, immer noch lichtstark für die Bauweise, hat 100mm mehr Brennweite als das 55-200. Ein paar Bedienungsfeatures sind verbessert zum 55-200.
Es kann ein 55-200 komplett ersetzen und erweitert noch die Möglichkeiten.
Es kann ein 100-400 (mit TC) bzgl. dessen Spezialgebieten nicht unbedingt ersetzen, aber manchmal doch, nämlich dann, wenn man es wegen des Gewichts und Kompaktheit in die Fototasche legt, während man das 100-400 nicht mal so eben, sondern nur sehr gezielt mitnimmt.
Mit einem 16-80 und einem 70-300 ist man relativ kompakt vollausgestattet bzgl. Brennweiten-Range und das Ganze wiegt zusammen mit einer X-S10 ca. 1500g. Das sind etwas mehr als 100g mehr, als ein 100-400 allein wiegt!
Wer nicht auf eine lichtstarke FB - ein must have bei Fuji - verzichten will, holt sich z.B. ein 35 1.4 oder ein 23 2.0 dazu und trägt ca. 180g mehr oder spart das Gewicht ein, indem er statt des 16-80 das kompaktere 18-55 dazu nimmt.
