Fuji X-T1 IR angekündigt

[Frittenpaule]

Hallo zusammen,

Fuji hat die X-T1 in einer IR Variante angekündigt. Dürfte für den einen oder anderen mit Sicherheit interessant sein:
http://www.golem.de/news/systemkame...kamera-x-t1-ir-auf-den-markt-1508-115557.html

Gruß

 

[val-di-fassa]

Hier auch offiziell von der Fuji US-Seite, die deutsche Seite lässt noch auf sich warten.

Sehe da bei Privatnutzern keinen großen Markt, ist aber vermutlich wie bei dem Fujinon 56 ohne größere Entwicklung ein Ableger.

1699 $ (ohne Steuer) ist auch ein stattlicher Preis.

 

[cp995]

...
1699 $ (ohne Steuer) ist auch ein stattlicher Preis.

JA, viel zu teuer
Ein nachträglicher Umbau kostet ca. 150€.
Dazu eine gebrauchte X-E1 für 250€ und man hat für 400€ ein wunderbares IR System.
(Geht mit anderen Kameras natürlich auch )

 

[noenken]

Wenn schon Preise vergleichen, dann doch bitte X-T1 + Umbau vs. X-T1 IR.
Dazu bitte in die Überlegung mit einfließen lassen ob einem der dann noch vorhandene Preisunterschied einen Garantieverlust wert ist.

 

[cp995]

Wenn schon Preise vergleichen, dann doch bitte X-T1 + Umbau vs. X-T1 IR.

Nöö, warum?

Wenn es doch auch eine billige Fuji tut; da kann ich beim Umbau auswählen!
Die BQ bei IR ist die selbe
Also warum 1000€ für denselben Effekt "vergeigen" - Mit der Kamera kannst Du ja ansonsten nichts anderes mehr machen!

Aber selbst eine neue X-T1 mit Umbau wäre da billiger ...

 

[noenken]

Nöö, warum?

Weil die Basis der IR eben die X-T1 ist und nicht die X-E1. "apples vs. oranges" ...

 

[cp995]

Weil die Basis der IR eben die X-T1 ist und nicht die X-E1. "apples vs. oranges" ...

Quark
IR ist IR und Du wirst zwischen dem IR Foto einer X-T1 und einer X-E1 wegen gleichem Sensor keinen Unterschied sehen!

Also schon "apples and apples"

 

[Cougarman]

uninteressant.

eine günstige X-A2 IR wäre evtl witzig.

 

[noenken]

Quark...

Joa... wie du meinst.

 

[Lievo]

Dann kannst du auch sagen, dass eine X-T1 generell keinen Sinn macht. BQ wird ja zwischen den Xen nicht besser....


Zu IR selbst: KA ob da ein Markt für das ist, extra eine Kamera zu entwickeln.

 

[Anna Chronismus]

JA, viel zu teuer
Ein nachträglicher Umbau kostet ca. 150€.

Die Meldung hatte ich auch im Newsletter und muss auch feststellen, dass Fuji offenbar einen Schaden hat, ganz ehrlich. Ein gescheiter Umbau kostet nach meinen Informationen zwar 180 Euro, aber das macht den Kohl auch nicht mehr fett. Da sucht eine Firma einen Dummen, für den Geld keine Rolle spielt und unbedingt auf der aktuellen IR Welle mitschwimmen will. Gute Infrarotbilder sind stattdessen bis heute eine Rarität und lassen sich nun einmal nicht erkaufen.

 

[wuiffi]

Ich seh das Problem nicht. Wer mit den 150-200€ Umbau an seiner X-T1 vornehmen lässt ist dann auf 1350€ Liste. Dafür ist die Garantie futsch.

Die X-T1 IR ist wahrscheinlich weniger für den Normaluser gedacht (leider), als sie sich viel mehr an Forensiker, Techniker etc. orientiert.

 

[noenken]

Die Astroknipser nicht zu vergessen.

 

[wuiffi]

Die Astroknipser nicht zu vergessen.

Ich kenne leider noch keinen Thread zu einen X-T1 Umbau auf Stickstoffkühlung (ernst gemeint ^^)

 

[wutscherl]

Ich seh das Problem nicht. Wer mit den 150-200€ Umbau an seiner X-T1 vornehmen lässt ist dann auf 1350€ Liste. Dafür ist die Garantie futsch.

Die X-T1 IR ist wahrscheinlich weniger für den Normaluser gedacht (leider), als sie sich viel mehr an Forensiker, Techniker etc. orientiert.

Wen der AF wie selbstverständlich auch im IR-Modus geht(ich habe keine Erfahrugnen damit, das sei dazu gesagt), kann das durchaus interessant sein. Auf der anderen Seite: Sowas wird eher selten verlangt. Eine wirklich astrofotografietaugliche und technisch gesehen mittlerweile steinalte Canon 60Da kostet auch immer noch 1150 Euronen.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[val-di-fassa]

Mit Blick auf Fujis sonstige Produktportfolio könnte das Augenmerk dieser Kamera wirklich eher im Industrie- und Sicherheitssektor liegen.

wutscherl hat die Canon 60Da angesprochen. Bei der kann ich mich auch nur an sehr wenige Forumsbeiträge hier erinnern, auch wenn ich die letzte Zeit so gut wie nichts mehr dort lese.

 

[cp995]

Dann kannst du auch sagen, dass eine X-T1 generell keinen Sinn macht. BQ wird ja zwischen den Xen nicht besser....


Zu IR selbst: KA ob da ein Markt für das ist, extra eine Kamera zu entwickeln.

Das ist genau der Punkt!
Klar macht die X-T1 Sinn - wenn man eine übrig hat...
Die meisten IR Knipser nehmen aber Filter (was doof ist, wegen der irre langen Belichtungszeiten = Stativ) oder eine preiswerte, umgebaute Kamera mit Filter vor dem Sensor.

M.E. ist der Markt für die Fuji IR zu klein.
400-500€ sind den Spaß sicher wert und der eine oder andere hat auch noch eine alte Kamera für den 180€ Umbau rumliegen.
Ich nutze IR auch gerne (wenn es draußen grün ist) und bin in anderen Foren oft unterwegs; aber da würde sicher kaum jemand 1,6K$ für eine neue X-T1 IR ausgeben.

Das GTM-Modell dafür von Fuji würde ich gerne wissen

 

[cp995]

Mit Blick auf Fujis sonstige Produktportfolio könnte das Augenmerk dieser Kamera wirklich eher im Industrie- und Sicherheitssektor liegen...

Wenn sie dann Wärmebild Fotografie kann ja!
Das glaube ich aber eher nicht ...

 

[val-di-fassa]

Wenn sie dann Wärmebild Fotografie kann ja!
Das glaube ich aber eher nicht ...

Jo, ist ja auch das einzige was in den Bereichen gebraucht wird

Ach halt, KB-Sensor ist sicher auch zwingend notwendig und da ist die Fuji dann eh raus


Ich sag ja nicht, dass die Kamera allgemein ein Verkaufsschlager wird, könnte aber durchaus in der Industrie Anklang finden. Zumal die Entwicklungskosten sich wohl in Grenzen gehalten haben dürften

 

[madsector]

Die Kamera könnte auch zur Digitalisierung von Negativen genutzt werden, über eine zusätzliche IR Aufnahme können dann Kratzer und Staub entfernt werden, näher beschrieben hier: http://m.heise.de/foto/meldung/c-t-...n-digitalisierten-Dias-entfernen-2714275.html

Leider scheint das 60er Makro im IR Bereich nicht so gut zu funktionieren, also muss man sich da noch eine Alternative suchen...