fuji und raw

[flysurfer]

Bin zugegegebenermaßen etwas überfordert mit dieser Diskussion. Nutze bislang DXO, meine x-e1 wird da ja leider nicht mehr unterstützt.
Kann man jetzt als Fazit festhalten, dass lightroom 4.4 uneingeschränkt empfohlen werden kann?

Solange du auch mal den Moireepinsel benutzt (das durfte ich in unserem Brückenbeispiel nämlich tun), passt es jetzt offenbar.

Wenn man Adobe, Adobe-Farben, Adobe-Funktionen und Adobe-Workflows mag, ist LR4.4 bzw. ACR 7.4 sicherlich das Programm der Wahl.

 

[MEPE]

Stimmt, es hängt einfach von Deinen Präferenzen ab.

LR/ACR scheinen jetzt (fast?) vollständig frei von jeglichen Artefakten zu sein.
Mir z.B. sagen aber genau wie bsm die Farben bei Hauttönen nicht zu.

Capture One bietet in Version 7.0.2 gute Unterstützung des X-Transsensors, aber keine perfekte. In stark vergrößerter Ansicht (100% und höher) sind z.T. Artefakte in feinen Strukturen oder Rändern mit hohen Kontrasten zu sehen.
Ob und wann PhaseOne diese behebt, weiß derzeit niemand. Mich stören sie nicht, da ich Bilder i.a. nicht größer als A4 ausbelichten lasse.

Ich habe gestern spaßeshalber mal Silkypix5 in der Demoversion installiert.
Die Bedienung halte ich für anfangs schwierig, aber lernbar, die Resultate scheinen zu passen, die Geschwindigkeit ist allerdings für meine Zwecke inakzeptabel. Wo ich bei C1 eine halbe Sekunde warte, dauert es bei SP5 z.T. 5sec, bis eine Änderung im Vorschaubild sichtbar wird.

Aber so wie sich das erste Echo hier anhört, ist mit LR4.4 für 98% aller Nutzer die Welt wieder in Ordnung und der Thread wird friedlich einschlafen.

 

[flysurfer]

Bei den 12 MP Dateien der X20 ist SP5 auf meinem ollen Laptop richtig flott. Da war ich angenehm überrascht. An guten RAW-Konvertern für X-Trans mangelt es jedenfalls nicht mehr, auch C1 wird sich verbessern, sie schreiben ja selbst von "vorläufiger Unterstützung", die vollständige kommt also erst noch. Apple arbeitet ebenfalls mit Fujis Hilfe an X-Trans (und EXR), das wird dann sicher was fürs nächste Aperture, dem man wohl ein von Grund auf überarbeitetes Apple Camera Raw spendieren wird, das sicherlich auch Objektivkorrekturen und andere Dinge beinhalten wird.

 

[bsm]

Ich habe gestern spaßeshalber mal Silkypix5 in der Demoversion installiert.
Die Bedienung halte ich für anfangs schwierig, aber lernbar, die Resultate scheinen zu passen, die Geschwindigkeit ist allerdings für meine Zwecke inakzeptabel. Wo ich bei C1 eine halbe Sekunde warte, dauert es bei SP5 z.T. 5sec, bis eine Änderung im Vorschaubild sichtbar wird.

Ja, die Performance ist katrastrophal. Wenn ich das mit 1000 RAWs vergeleiche, die ich kurz mal bei dpp und nahezu identischer Datenmenge durchjage, oder die Bildvorschauen, dann muss der Code sehr langsam gescrieben sein, wenig optimiert.

 

[MEPE]

An guten RAW-Konvertern für X-Trans mangelt es jedenfalls nicht mehr, auch C1 wird sich verbessern, sie schreiben ja selbst von "vorläufiger Unterstützung", die vollständige kommt also erst noch.

Dein Wort in Phase One's Ohr.

Für die X10 gab es auch einigermaßen schnell eine "vorläufige Unterstützung", meines Wissens nach werden deren EXR-RAW's aber nach wie vor nicht verarbeitet.

 

[flysurfer]

Für die X10 gab es auch einigermaßen schnell eine "vorläufige Unterstützung", meines Wissens nach werden deren EXR-RAW's aber nach wie vor nicht verarbeitet.

Zumindest nicht so, wie man es sich wünschen würde. Was aber wohl eher daran liegt, dass es kaum Überschneidungen zwischen typischen PhaseOne-Kunden und typischen EXR-Kamerabenutzern gibt.

Die Frage ist hier vielmehr, wie viel Druck die Kunden ausüben, wie sehr sie es sich wünschen, und wie gut die Konkurrenz diese Wünsche erfüllt. Shitstorms wie zu X-Trans gab es im Netz bzgl. fehlender EXR-Unterstützung jedenfalls keine.

 

[fridibe]

Lightroom 4.4 unterstützt jetzt auch X-Trans

 

[bsm]

Dein Wort in Phase One's Ohr.

Für die X10 gab es auch einigermaßen schnell eine "vorläufige Unterstützung", meines Wissens nach werden deren EXR-RAW's aber nach wie vor nicht verarbeitet.

Das ist ja auch ein ganz anderer Sensor, die hat sich wesentlich "leichter" einbinden lassen.

 

[cp995]

Lightroom 4.4 unterstützt jetzt auch X-Trans

4.3 auch schon

 

[Pixel Freak]

Hab LR 4.4 jetzt auch drauf. Ein himmelweiter Unterschied zu 4.3. Gott sei Dank

 

[prinzipal]

Seit dem Update auf 4.4 RC1 funktioniert mein Mausrad auf den Einstellungsreglern nicht mehr. Sehr unpraktisch, vor allem beim ausrichten der Fotos.

 

[supermd]

Komisch, mein AccuRaw ist nur für Mac, aber wenn du meinst... Wobei auch mein RPP keine schwarzen Bilder produziert. Dafür Bilder mit Zipper-Effekt, was manchmal stören kann.

Oh, da habe ich mich verschrieben, ich meinte Mac Lion und ich habe noch den Schneeleoparden drauf, der mir eigentlich reicht.

RPP macht bei mir immer noch schwarze Bilder, laut Software ist sie auf den neusten Stand, ich frage mich an was das liegen kann, oder liegt es an den Schneeleoparden und für Lion gibt es vielleicht noch eine andere Version ?

Ich habe jetzt LR4,4 geupdatet und gleich mal 2 Raw's entwickelt und bin eigentlich zufrieden nur an die Farben von SP5 kommt Lightroom nicht ran.

supermd

 

[Qualinator]

Sehr schön die Resultate mit LR 4.4 RC, sehr natürlich, gefällt mir.

 

[ruredder]

Sehe ich auch, viel schönere Farben als Silkypiy!
Gruß
U.Redder

 

[alba63]

Sehe ich auch, viel schönere Farben als Silkypiy!

Worauf gründest du denn dein Urteil?

 

[Gast_188861]

Worauf gründest du denn dein Urteil?

....vielleicht einfach nur nach persönlichem Geschmack


Gruß
Jürgen

 

[alba63]

....vielleicht einfach nur nach persönlichem Geschmack

Das ist meistens so, aber auf welche Bildbeispiele?

 

[roschtatoschta]

Das ist meistens so, aber auf welche Bildbeispiele?

Ist das nicht ziemlich egal, wenn es um den persönlichen Geschmack geht?

 

[Halla@Blende1.4]

Ist das nicht ziemlich egal, wenn es um den persönlichen Geschmack geht?

Also ich fänd das auch durchaus interessant, weil ich jetzt in der Zwickmühle stecke (dank der verbesserten Kompatibilität) nur LR4 zu kaufen oder auch Silkypix 5. Wenn man da mal aktuelle Beispiele sehen könnte, wie sich die Farben genau unterscheiden, also für welche Zwecke sich dieses oder jene Programm evtl. besser eignet, wäre das schon sehr hilfreich.

Klar, am Ende isses wieder Geschmackssache, keine Frage. Aber offensichtlich gibt es ja doch Unterschiede, die die einen bspw. zu SP und die anderen zu LR greifen lassen. Das mal in aktuellen Beispielen zu sehen wäre Klasse

Gruß
Halla

 

[roschtatoschta]

Also ich fänd das auch durchaus interessant, weil ich jetzt in der Zwickmühle stecke (dank der verbesserten Kompatibilität) nur LR4 zu kaufen oder auch Silkypix 5. Wenn man da mal aktuelle Beispiele sehen könnte, wie sich die Farben genau unterscheiden, also für welche Zwecke sich dieses oder jene Programm evtl. besser eignet, wäre das schon sehr hilfreich.

Klar, am Ende isses wieder Geschmackssache, keine Frage. Aber offensichtlich gibt es ja doch Unterschiede, die die einen bspw. zu SP und die anderen zu LR greifen lassen. Das mal in aktuellen Beispielen zu sehen wäre Klasse

Mit der Fragestellung macht der Wunsch nach Beispielen durchaus Sinn, aber gefragt wurde ja eigentlich aufgrund:

Worauf gründest du denn dein Urteil?

Und da finde ich es nicht nötig Beispielbilder zu posten, nur damit man seinen eigenen Farbvorlieben rechtfertigen muss.