Fuji FinePix S5600 RAW rauscht!

[_DELL_]

Hallo, ich würde so gern mal Bilder mit meiner S5600 in RAW Format schießen. Da ich zu 90% DRIs bzw. HDRs schieße ist es einfach besser diese erst als RAW zu machen. Nur leider rauschen die RAW Bilder sehr extrem. Ich versteh nicht warum das so ist.

Ich habe mal zwei Beispielbilder gemacht. Beide mit den gleichen Einstellungen. Unten Links sieht man wie stärker es beim Raw rauscht.
Warum ist das denn so?

 

[dennisstrehl]

Natürlich rauscht die... Schonmal 'ne Kompakte gesehen die bei ISO200 nicht rauscht? Ich gehe mal davon aus dass bei dem RAW-Bild keine Rauschunterdrückung gewerkelt hat. Dafür ist das Bild absolut unzermatscht... Einmal mit Noiseware o.ä. drüber wenn du's weghaben willst und gut.

Gruß

 

[Matzepower]

Ich seh da kein rauschen

 

[Colorfoto]

Da siehst Du mal das der CCD von Fuji keine Wunder vollbringt und sehr viel bei der Software liegt die sehr gut funzt aber uU auch gnadenlos glättet.

 

[berbo]

Da siehst Du mal das der CCD von Fuji keine Wunder vollbringt und sehr viel bei der Software liegt die sehr gut funzt aber uU auch gnadenlos glättet.

Ich muß dich leider enttäuschen...
Die S5600 hat den simplen 1/2,5 CCD und nicht den kleineren SuperCCD Chip..
Das Teil rauscht also ähnlich wie die meisten anderen mit diesem Mini-Chip.

 

[McClane]

Ich seh da auch kein rauschen...

 

[***Syd***]

Ich muß dich leider enttäuschen...
Die S5600 hat den simplen 1/2,5 CCD und nicht den kleineren SuperCCD Chip..
Das Teil rauscht also ähnlich wie die meisten anderen mit diesem Mini-Chip.

Das ist aber auch ein SuperCCD Chip

PS: Ich seh da auch kein Rauschen

 

[_DELL_]

OK blöde Bilderbeispiel. Hab die schnell gemacht. Aber man sieht es wenn ich Bilder von Wolken etc mache sehr deutlich. Vielleicht liegts auch an der Software die ich nutze? Nutze PS CS2 und würde sagen das die ja ok ist oder?

Also dürfte es eigentlich keine Unterschiede zwischen JPG und RAW in der QUali geben? Dann mach ich was falsch und werd mich ändern.

 

[dcdead]

Naja, wie schon gesagt wurde, bei JPEG entrauscht die Software in der Kamera bereits - bei RAW bekommst du, wie der Name vermuten lässt die rohen Daten vom Sensor - wo noch nix entrauscht wurde. Du musst das also selbst am PC machen. Nimm am besten Neat Image oder ein ähnliches Programm. Damit dürftest du dann auf jeden Fall bessere Ergebnisse erreichen, als mit der JPEG-Entrauschung in der Kamera.

 

[martin0reg]

OK blöde Bilderbeispiel.

aber das beispiel zeigt doch immerhin,
1. dass da nichts sichtbar rauscht
2. dass da auch kein unterschied zwischen raw und jpg zu sehen ist.

ich würd also eher sagen: blöder titel..

Deine hdri's find ich übrigens sehr schön!

 

[Pasci2911]

Natürlich rauscht die... Schonmal 'ne Kompakte gesehen die bei ISO200 nicht rauscht?

Ja, meine gute alte Canon Powershot A40, die ich leider 2004 in einem Anfall geistiger Umnachtung verkauft habe.
Die hat selbst bei ISO 200 noch perfekteste Bilder geschossen, DIGIC-II und einer perfekten Rauschunterdrückung sei dank.

Aber die Futsch-is-sie kriegen's irgendwie mit dem Rauschen nicht vernünftig hin. Ich hatte bis vor einem Jahr eine S5000 und was die gerauscht hat, war nicht mehr feierlich.
Besonders geärgert hat mich bei diesem Teil interessanterweise die Rauschunterdrückung, denn die hat brav das viel zu starke Rauschen rausfiltern wollen. Ergebnis waren Bilder, die bei 100%-Ansicht aussahen, als wären sie mit Fingerfarben auf eine Leinwand getupft worden
Und diesen Effekt hatte ich sogar im RAW-Modus

 

[dennisstrehl]

Ja, meine gute alte Canon Powershot A40, die ich leider 2004 in einem Anfall geistiger Umnachtung verkauft habe.
Die hat selbst bei ISO 200 noch perfekteste Bilder geschossen, DIGIC-II und einer perfekten Rauschunterdrückung sei dank.

Sorry, aber ich meinte ohne jegliche Rauschunterdrückung

 

[Pasci2911]

Du wirst so gut wie keine Kamera finden, die ohne jegliche Rauschunterdrückung ein klares Bild liefert. Selbst die teuren dSLR-Varianten arbeiten mit einer mehr oder minder stark agierenden RU.

Und ob Rauschunterdrückung oder nicht, wichtig und relevant ist das Endergebnis - und das konnte sich bei der A40 wirklich sehen lassen.