-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Fuji 23mm f1.4 Ecken unscharf
- Themenersteller Ficus
- Erstellt am
Also ich weiß ja nicht, warum man sich immer Dinge schönreden muss.
"1.4 ist zum Testen nicht geeignet" - Warum zur Hölle soll das nicht geeignet sein?
"Sowas fotografiert man mit dem Objektiv nicht!" - Blödsinn! Wenn der Ersteller das mit der Linse fotografieren möchte, dann kann er das gerne tun, er muss dann halt nur mit den gegebenen Schwächen der Linse leben. Schließlich werden auch Portraits mit einem 16mm gemacht - Dürfte man das dann auch nicht?
Das Bild zeigt ja anscheinend nur auf, dass die Linse dann in den Ecken nicht ganz scharf ist. Test erfolgreich.
In diversen Vergleichen der 1.4er und 2.0er Linse wurde auch bestätigt, dass das 1.4er in den Ecken nicht so scharf ist, wie das 2.0er.
Mein Rat: Schicke eine Anfrage zusammen mit deinem Testbild zu Fuji und lass dir vom Support sagen, ob das okay ist, oder ob das außerhalb der Toleranzen ist.
"1.4 ist zum Testen nicht geeignet" - Warum zur Hölle soll das nicht geeignet sein?
"Sowas fotografiert man mit dem Objektiv nicht!" - Blödsinn! Wenn der Ersteller das mit der Linse fotografieren möchte, dann kann er das gerne tun, er muss dann halt nur mit den gegebenen Schwächen der Linse leben. Schließlich werden auch Portraits mit einem 16mm gemacht - Dürfte man das dann auch nicht?
Das Bild zeigt ja anscheinend nur auf, dass die Linse dann in den Ecken nicht ganz scharf ist. Test erfolgreich.
In diversen Vergleichen der 1.4er und 2.0er Linse wurde auch bestätigt, dass das 1.4er in den Ecken nicht so scharf ist, wie das 2.0er.
Mein Rat: Schicke eine Anfrage zusammen mit deinem Testbild zu Fuji und lass dir vom Support sagen, ob das okay ist, oder ob das außerhalb der Toleranzen ist.
"1.4 ist zum Testen nicht geeignet" - Warum zur Hölle soll das nicht geeignet sein?
"Sowas fotografiert man mit dem Objektiv nicht!" - Blödsinn! Wenn der Ersteller das mit der Linse fotografieren möchte, dann kann er das gerne tun, er muss dann halt nur mit den gegebenen Schwächen der Linse leben. Schließlich werden auch Portraits mit einem 16mm gemacht - Dürfte man das dann auch nicht?
Mal ganz davon ab, dass hier sonst zu diesem Zweck irgendwelche selbstgedruckten Testcharts im kleinen Kämmerlein fotografiert werden...
Das 23f2 ist bei f2 besser als das 23/1.4.
Die meisten Tests vergleichen Offenblende direkt.
Aber das 23/1.4 ist bei f2 auch besser als mit 1,4.
Ändert aber nichts daran das das 23/f2 eine sehr gute Budgetlinse ist wo man sich bei Sonys A-Serie die Finger nach lecken würde für den Preis
1.
Zu Motiv und Größe des Testbildes:
Kann man so machen, ist dann aber nicht ganz ideal.
Zweitens ist f1,4 immer unschärfer als f4 oder f8, auch beim 23/1.4 !
Drittens ist die Frage ob Deines im Rahmen liegt.
Vermutlich nicht!
Bei meinem sind die Ecken auch weicher, aber absolut im Rahmen!
Hier mal f1,4 zu f5 im Crop, Ecke rechts unten.
Auch wenn diese Wandvergleiche verpönt sind, stell Dich mal 4m vor eine und mache f1,4 und f5. Und vergleiche ob es etwa aussieht wie bei mir.
Das ist nicht sonderlich kritisch wenn man bedenkt wann man f1,4 einsetzt.
Entweder bei sehr wenig Licht wo in den Ecken dann eh keine Details mehr sind so dunkel ist das dann oder bei Gestaltung mit der Schärfentiefe.
Da ist die Schärfe in den Bereichen sowieso unerwünscht.
ein Fullsize-Eindruck,
das 23mm in 1,4 gezwungen mit E-Verschluss
Schlimm?
Die meisten Tests vergleichen Offenblende direkt.
Aber das 23/1.4 ist bei f2 auch besser als mit 1,4.
Ändert aber nichts daran das das 23/f2 eine sehr gute Budgetlinse ist wo man sich bei Sonys A-Serie die Finger nach lecken würde für den Preis
1.
Zu Motiv und Größe des Testbildes:
Kann man so machen, ist dann aber nicht ganz ideal.
Zweitens ist f1,4 immer unschärfer als f4 oder f8, auch beim 23/1.4 !
Drittens ist die Frage ob Deines im Rahmen liegt.
Vermutlich nicht!
Bei meinem sind die Ecken auch weicher, aber absolut im Rahmen!
Hier mal f1,4 zu f5 im Crop, Ecke rechts unten.
Auch wenn diese Wandvergleiche verpönt sind, stell Dich mal 4m vor eine und mache f1,4 und f5. Und vergleiche ob es etwa aussieht wie bei mir.
Das ist nicht sonderlich kritisch wenn man bedenkt wann man f1,4 einsetzt.
Entweder bei sehr wenig Licht wo in den Ecken dann eh keine Details mehr sind so dunkel ist das dann oder bei Gestaltung mit der Schärfentiefe.
Da ist die Schärfe in den Bereichen sowieso unerwünscht.
ein Fullsize-Eindruck,
das 23mm in 1,4 gezwungen mit E-Verschluss
Schlimm?
WERBUNG