FT und µFT Objektive Autofokusverhalten

[Gast_57724]

Ich glaube, Du siehst das alles etwas panisch. Aber das ist eine Eigenschaft (nur) dieses Forums.

Ich erinnere mich noch, als kürzlich der neue Akku BLM5 angekündigt wurde, gleichzeitig mit der Aussage, dass der Batteriegriff bleibt.

Da mutmaßten viele, dass der BLM 5 nicht mehr kompatibel sei - wie dämlich ist das denn, dachte ich Olympus wird wohl kaum den Batteriegriff (mit BLM 1) anbieten und einen BLM5 für die Kamera verlangen

Aber in einem hast Du recht: µFT ist derzeit absolut keine Option für mich, der Schrumpf-Krempel anderer Hersteller noch weniger und genau so wenig werde ich mir 1-2 kg Gewicht mehr zumuten mit einer Pentasonycanikon. Aber andersrum verlange ich auch wieder mehr Engagement bei FT. Wobei die E-5 wirklich ein ausgesprochen guter Wurf zu sein scheint.

 

[PrinzMegahertz]

AW: FT lebt weiter Stand September 2010

PS: Die Schwerkraft wurde übrigens auch noch nicht ausgeschaltet, obwohl die für viele Effekte verantwortlich ist.

Jetzt rate mal, warum Forschung auf der ISI betrieben wird.

Edit: Ich verstehe nicht, warum man sich jetzt schon die Köpfe darüber zerbricht, wie die nächste E-x aussehen wird, wenn die E-5 noch nicht mal in den Läden ist.

 

[emde]

AW: FT lebt weiter Stand September 2010

Edit: Ich verstehe nicht, warum man sich jetzt schon die Köpfe darüber zerbricht, wie die nächste E-x aussehen wird, wenn die E-5 noch nicht mal in den Läden ist.

Das hat hier im Forum Tradition. Unmittelbar bei der Ankündigung der E-3 wurde ja auch ein E-5 Wünsch-Dir-was-Thread gestartet (sollte noch zu finden sein)...

 

[EchoRomeo]

AW: FT lebt weiter Stand September 2010

Also gebt die Hoffnung nicht auf alles wird gut (TM)

Warte bis zur nächsten Photokina, dann ist auch das Holodeck 1.0 fertig.
Dann darfst Du Dir ein Motiv wünschen und wenn es sein muss stundenlang knipsen bis das Bild ähnlich wird. Für bewegliche Ziele gibts die Replay, Auto-Repl und (Very)-Slow-Motion-Taste. Version 1.1 hat dann auch bereits "Standmotiv".

Glaslose nano-Objekive gibts dann auch schon. Bestehen nur aus Loch mit unterschiedlicher Gasfüllung. Gezoomt wird mit Gemisch.

 

[Gast_239994]

AW: FT lebt weiter Stand September 2010

OT selber entfernt, und Tschüss

 

[sammy&jack]

Ist SWD einen Voraussetzung, gibt es ja nicht viel was unkompliziert weiter genutzt werden kann.
14-35 als Top, 12-60 und das 50-200 als Pro.
Immerhin von 24-400mm KB Bildwinkel geht es.

Du willst eigentlich gar nichts akzeptieren das positiv ist?
Die SWDs sind zur zeit am kontrast af die langsamsten FT optiken weil die rechenpower im body noch fehlt
Für leute wie euch müsste oly schon spezialkräfte anwerben die einen text in jeder möglichen interpretation wasserdicht machen.
Aber im grunde ist egal was sie sagen da nicht sein darf was sein wird....

 

[DonParrot]

AW: FT lebt weiter Stand September 2010

Sorry Friedrich wenn ich dich als Zitatgeber für meine Fragestellung ausgesucht habe

und sorry wenn ich jetzt unwissend frage:
ist es denn nicht möglich eine spiegelose Kamera mit FT-Auflagemaß /Bajonett
also ganz ohne Adaptergedöns zum direkten dranschrauben von FT-Linsen zu bauen ?

Wenn doch wird ja alles gut , wenn nicht warum eigentlich nicht

Gruß mosi

Technisch spricht wohl nichts dagegen - doch da Oly die beiden Systeme wohl zusammenführen will halte ich eine solche Kamera für eher unwahrscheinlich. Aber wer weiß, wie die Firmenstrategie in ein paar Jahren aussieht...?

 

[Zitterhuck]

Ihr solltet selber merken, dass das hier wieder in Gefahr ist, zum Spekulatius zu werden. Dann muss ich das wieder verschieben. Also...

 

[Horstl]

...Bereits jetzt sieht man im Fall der GH2 die Leistungssteigerung durch entsprechend entwickelte Sensoren.
....

Hat schon jemand die Gelegenheit genutzt, und mal ein FT-Objektiv an die GH2 gehängt?
Wäre interssant zu erfahren, wie denn der Stand der Dinge
aktuell eigentlich ist.

LG Horstl

 

[Str33tsurfer]

Ist eigentlich auch ein großer Unterschied bem ZD 14-54II sichtbar ?

 

[Focx]

Mich würde interessieren, wie sich das alte 14-54mm verhält - es ist ja das einzige Objektiv, das "ausgetauscht" wurde. Eventuell kann ich selbst nächste Woche mehr berichten, wenn ich meine E-PL1 bekomme

 

[dedeen]

Hallo,

hier gibt es im Autofocus bereich die gemessenen Geschwindigkeiten von ZD14-54II, 50, 12-60, 50-200, 35-100 auf E5, E30 und EPL1.

Für alle die sich ein bisschen quälen wollen:
Hier eine weitere E-5-Preview - schon fast ein Test.
Leider aus Russland und deshalb in Google-Übersetzung.

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Folympus.ourlife.ru%2Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D15909&sl=ru&tl=de&hl=&ie=UTF-8

EPL1 schlägt alle mit der AF Geschwindigkeit.

freundliche Grüße

de_

 

[DonParrot]

Das kannst Du aber so eindeutig nicht sagen. Insgesamt geht's 3:3 aus.
Allerdings war's auch die E-P1 und nicht die E-PL1. Mag sein, dass es da schon wieder Unterschiede gibt.

Viel beeindruckender finde ich den Unterschied zwischen 12-60 und 14-54 II.

 

[Str33tsurfer]

Hallo,

hier gibt es im Autofocus bereich die gemessenen Geschwindigkeiten von ZD14-54II, 50, 12-60, 50-200, 35-100 auf E5, E30 und EPL1.

Danke, aber mich hat jetzt mehr der Vergleich 14-54II gegen die mFT Optiken interessiert. Nach der Tabelle tippe ich aber mal, das es immer noch spürbar langsamer ist als schnellere mFTs.

 

[dedeen]

Das kannst Du aber so eindeutig nicht sagen. Insgesamt geht's 3:3 aus.
Allerdings war's auch die E-P1 und nicht die E-PL1. Mag sein, dass es da schon wieder Unterschiede gibt.

Viel beeindruckender finde ich den Unterschied zwischen 12-60 und 14-54 II.

Stimmt EP1 , und bei der Objektiven habe ich nur meine(14-35 und 50-200) geschaut und war ich ein wenig verblendet.

freundliche grüße

de_