• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Frau sitz auf Zebra,..

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

bsm

Themenersteller
... wäre doofer Titel. Mit dem Ringblitz DIY.

Model Dara, Elite NY
HMS, Olivier
Top von Kuyichi SS2010
 
hmmm, überzeugt mich diesmal nicht ganz.

Schwer zu sagen, woran es liegt. Die Bildidee finde ich durchaus gut ... aber das Bild will einfach nicht ganz stimmig werden für mich.

Im Detail betrachtet stört mich z.B. die Brille (wozu? und warum so und an dieser Stelle?) in den Haaren stört mich z.B., der Ellbogen, der leichte Abdruck des Armbands, der Ringblitz-.Reflex im Auge trägt für mich nichts Positives bei, die Augen sind mir etwas zu dunkel. Ich würde im Idealfall gerne den Unterschiede Iris zu Pupille sehen. So kann ich nicht einmal sagen, wie die eigentlich dreinschaut - rebellisch? verstört? blasiert-leer?

Ist jetzt aber nur meine höchstpersönliche Wahrnehmung.

PS: den Bildtitel finde ich aber genial. Da hätte icch sonst vielleicht nicht reingeklickt. :)
 
Da sind wir von Dir aber sonst was anderes gewöhnt. Hautton, Schlagschatten, Posing, Mimik. Sieht ja aus wie aus einer Reportage über Drogenopfer oder Schweinegrippe.
 
Stellst du dich auch aufn Trödelmarkt und schreist "HIER ALLES GRATIS..." und wenn die Leute dann kommen sagst du "..angucken, anfassen und dann billig kaufen?"

Normalerweise würde ich deshalb schon jetzt nix mehr zum Bild schreiben, weil ich hierhin entführt wurde.

Aber wenns schonmal so schlecht ist, kann ichs dir auch gleich sagen:
Unterirdisch. Kein Sinn drin und Frauen sollte man "schön" fotografieren. Eventuell sexy, manchmal meinetwegen auch pornografisch. Als Gag vielleicht auch mal häßlich/in häßlicher Situation. Aber das dann auf eine Art das sie ihr Gesicht bewahren kann und trotzdem etwas Schönheit durchschimmert.

Dein Bild hat nix davon. Find es unterirdisch. Berührt mich höchstens in der Weise, das ich drauftreten und mich angewidert abwenden möchte.

???
Ja! Meine negative Haltung der Bewertung und mein Bedürfnis Klartext zu sprechen, sind durch die Veräppelung im Titel gestiegen :-)

PS: Von nem Ringblitz kann ich da aber nix erkennen..
 
Ich finds irgendwie gut...als Gegensatz zu den üblichen, zum Gähnen langweiligen Beautyshots...
...und ich finde, eine gewisse Schönheit des Models kommt auch hier zum Vorschein...
...es passt halt in keine Schublade und Schubladen sind doch so praktisch :o) ...ok...in NY gibts dafür sicherlich auch schon eine Schublade...

Gruess
Adrian
 
Wirlklich ein geiler Kommentar, und immer wieder nett, zulernen, wie die Leute hier ticken,... viel Spass beim Porno :ugly:

LG
Boris

Edit hast aber wikrlich einen schönen, blauen Hirsch fotografiert :ugly:

Stellst du dich auch aufn Trödelmarkt und schreist "HIER ALLES GRATIS..." und wenn die Leute dann kommen sagst du "..angucken, anfassen und dann billig kaufen?"

Normalerweise würde ich deshalb schon jetzt nix mehr zum Bild schreiben, weil ich hierhin entführt wurde.

Aber wenns schonmal so schlecht ist, kann ichs dir auch gleich sagen:
Unterirdisch. Kein Sinn drin und Frauen sollte man "schön" fotografieren. Eventuell sexy, manchmal meinetwegen auch pornografisch. Als Gag vielleicht auch mal häßlich/in häßlicher Situation. Aber das dann auf eine Art das sie ihr Gesicht bewahren kann und trotzdem etwas Schönheit durchschimmert.

Dein Bild hat nix davon. Find es unterirdisch. Berührt mich höchstens in der Weise, das ich drauftreten und mich angewidert abwenden möchte.

???
Ja! Meine negative Haltung der Bewertung und mein Bedürfnis Klartext zu sprechen, sind durch die Veräppelung im Titel gestiegen :-)

PS: Von nem Ringblitz kann ich da aber nix erkennen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentare, bzw. Kommentatoren gibt's :rolleyes: ... na ja ...

zum Motiv ... ich mag's ... das Modell hat ausdrucksstarke Augen ... vielleicht hätten weitere Puderflecken(?) über Arme und Dekollete verteilt, das ganze noch stimmiger gemacht ... ich würde auch die Strohreste(?) im Haar stärker herausarbeiten ...
 
Stellst du dich auch aufn Trödelmarkt und schreist "HIER ALLES GRATIS..." und wenn die Leute dann kommen sagst du "..angucken, anfassen und dann billig kaufen?"

Normalerweise würde ich deshalb schon jetzt nix mehr zum Bild schreiben, weil ich hierhin entführt wurde.

Aber wenns schonmal so schlecht ist, kann ichs dir auch gleich sagen:
Unterirdisch. Kein Sinn drin und Frauen sollte man "schön" fotografieren. Eventuell sexy, manchmal meinetwegen auch pornografisch. Als Gag vielleicht auch mal häßlich/in häßlicher Situation. Aber das dann auf eine Art das sie ihr Gesicht bewahren kann und trotzdem etwas Schönheit durchschimmert.

Dein Bild hat nix davon. Find es unterirdisch. Berührt mich höchstens in der Weise, das ich drauftreten und mich angewidert abwenden möchte.

???
Ja! Meine negative Haltung der Bewertung und mein Bedürfnis Klartext zu sprechen, sind durch die Veräppelung im Titel gestiegen :-)

PS: Von nem Ringblitz kann ich da aber nix erkennen..

Also wenn ich mir Deine bisherigen Bilder so anschaue, dann lehnst Du Dich gewaltig aus dem Fenster...
 
Also wenn ich mir Deine bisherigen Bilder so anschaue, dann lehnst Du Dich gewaltig aus dem Fenster...
Und??? Was hat da damit zu tun? Du kannst doch auch Auto fahren aber keins bauen oder?
Ich kann damit auch nichts anfangen, weiß aber auch nicht welchem Zweck diese Art Fotografie dient.
Anscheinend hat Boris aber genügend Kunden die es genau so haben möchten.
Außer es ist wieder eines seiner Ausschussbilder oder Einstellbilder etc..

Anschließen kann ich mich Mapans Ausführungen trotzdem nichts.
 
... der Ringblitz-.Reflex im Auge trägt für mich nichts Positives bei
:confused: ... wasn für Ringblitz-Reflex? Von der Augenreflektion her, sprichts grad ganz und gar nicht für nen Ringlitz.

@mapan & n-foto: Wie anmaßend kann man sein? Insbesondere wenn man blaue Hirsche und schlimmste Kellererotik-Bilder fotografiert?

Und??? Was hat da damit zu tun? Du kannst doch auch Auto fahren aber keins bauen oder?
Was isn das fürn sinnfreier Vergleich? Ne neue Adaption von "Ich muss kein Koch sein, um zu wissen, was schmeckt und was nicht?" So ein Unsinn. Wenn ich hier im Forum irgendwas bewerte - und dann noch auf eine solche Art - dann sollte ich auch ansatzweise etwas von Fotografie verstehen. Leider ist die Anzahl derer, die diesbezüglich hier was schreiben könnten, mitlerweile arg gering! Und gerade die, die fotografieren können, halten sich mit solchen Aussagen zurück.
 
Wirklich sagenhaft schlechte Umsetzung von was auch immer es darstellen sollte. Eher ein Schnapschuss einer Frau die grade in ihrem Kabuff mit der Kamera überrascht wurde :rolleyes:

Edit: Und mit einer Frau auf einem Zebra hat das auch nichts zu tun.
 
Wirklich sagenhaft schlechte Umsetzung von was auch immer es darstellen sollte. Eher ein Schnapschuss einer Frau die grade in ihrem Kabuff mit der Kamera überrascht wurde :rolleyes:

Edit: Und mit einer Frau auf einem Zebra hat das auch nichts zu tun.

Sooo schön typisch für dieses Forum... Sobald irgendwas nicht gefällt schön draufhaun!

Und das mit dem Zebra lieber Noferatu... lies mal genau den Eingangstext von Boris (so schwer kann das ja wohl nicht sein)

Mir gefällt das Bild und ich kenne zig ähnliche Bilder von namhaften Fotografen die euch Clowns auslachen...(gerade deswegen)

lg stef
 
weshalb so schön Typisch für das Forum? Ich schaue mir gerne und viele Bilder an, habe selten soviel zum aufregen wie hier grade gesehen. Das erst deutlich wird was er meint NACHDEM man den Beitrag klickt schreibst du jetzt nicht.

Wo ist also das zebra wie es in der Überschrift steht und vor allem die darauf sitzende Fraue? Dann wundert man sich noch das blöde Kommentare fallen?

Ich kann diesem Bild nichts abgewinnen und sicherlich gibt es extravagante Bilder die erst auf den zweiten Blick etwas haben. Doch hier sieht man das sie unvorteilhaft fotografiert wurde. Sag mir mal wo man sowas passend in einer Zeitschrift einfügen könnte.

Zudem fehlt mir, wenn ich schon oben lesen soll der Bezug zum Ringlicht. Aber lassen wir das, wenn man seine Meinung nicht posten darf.
 
Man möge mich einen Clown nennen, aber ich kann mit diesem Bild eben so wenig anfangen.
Wenn das der Auftrag war und deine Kunden das so möchten, ist das ja ok.

Dennoch spricht es mich aufgrund der Ausleuchtung, Pose und Make-up nicht an.
 
weshalb so schön Typisch für das Forum? Ich schaue mir gerne und viele Bilder an, habe selten soviel zum aufregen wie hier grade gesehen. Das erst deutlich wird was er meint NACHDEM man den Beitrag klickt schreibst du jetzt nicht.

Wo ist also das zebra wie es in der Überschrift steht und vor allem die darauf sitzende Fraue? Dann wundert man sich noch das blöde Kommentare fallen?

Ich kann diesem Bild nichts abgewinnen und sicherlich gibt es extravagante Bilder die erst auf den zweiten Blick etwas haben. Doch hier sieht man das sie unvorteilhaft fotografiert wurde. Sag mir mal wo man sowas passend in einer Zeitschrift einfügen könnte.

Zudem fehlt mir, wenn ich schon oben lesen soll der Bezug zum Ringlicht. Aber lassen wir das, wenn man seine Meinung nicht posten darf.

Boris schreibt ja:.. wäre doofer Titel...
was verstehst du nicht daran?
 
das ich erst drauf klicken muss um dann ein völlig anderen Eindruck zu bekommen. Ich eröffne demnächst auch nurnoch Beiträge mit überschriften wie "Modelevent Köln" "Shooting aus einer F-16 mit Langzeitbelichtung" oder "Alltagssituation" und präsentiere dann als Bild zerkaute Weingummis.

Ja ich bin blöd und verstehe das ganze nicht :rolleyes:
 
das ich erst drauf klicken muss um dann ein völlig anderen Eindruck zu bekommen. Ich eröffne demnächst auch nurnoch Beiträge mit überschriften wie "Modelevent Köln" "Shooting aus einer F-16 mit Langzeitbelichtung" oder "Alltagssituation" und präsentiere dann als Bild zerkaute Weingummis.

Ja ich bin blöd und verstehe das ganze nicht :rolleyes:

Bist du aus Mainz?
 
Auch ich kann diesem Bild nicht viel abgewinnen. Es ist mir zu "grob".
Ich kann das leider nur schwer festmachen, aber man sieht einfach zu viel von dem, was man bei solchen Bildern eigentlich nicht erwartet.
Wenn das Absicht war, so ist das für mich nicht weit genug überzogen, die Absicht dahinter nicht wirklich erkennbar.

Wenn dieses Bild provozieren soll, so ist das sicherlich gelungen.

lg
Uwe
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten