Frage zum Weitwinkel und Brennweite

[Wurzelmann]

Hallo zusammen,
so langsam kommt bei mir auch der Wunsch nach einem Weitwinkel auf. Jetzt habe ich hier schon einiges gelesen und tendiere zum Sigma 10-20 (für meine Sony Alpha 100).
Jetzt habe ich bei Recherchen festgestellt, dass der Blickwinkel beim Sigma 20/1,8 größer ist als der Anfangsblickwinkel bei meinem Sigma 18-200, ebenso ist der angegebene Blickwinkel beim Sigma 12-24 größer als beim Sigma 10-20. Wie kann das sein? Ich dachte immer: Je geringer die Brennweite, desto größer ist der Blickwinkel ...
Und vielleicht doch noch eine 2. Frage: Das Sigma 20/1,8 hat einen geringeren Blickwinkel als das Sigma 10-20, dafür ist es aber deutlich lichtstärker. Wie sieht es mit seiner Bildqualität und Verzeichnung aus? Welches würdet ihr nehmen?
Danke schon mal im Voraus für eure Antworten,
LG, Wurzelmann

 

[elTonno]

Hallo,

du musst auch den Crop berücksichtigen.
Das Sigma 12-24 ist für Vollformat geeignet, das 10-20 dagegen nicht.
Ich weiß jetzt nicht, wie groß der Crop-Faktor bei Sony ist. An einer Canon 400D z.B. müsstest du die 10-20 nochmal mit dem Faktor 1,6 multiplizieren, was dann eine Brennweite von 16-32mm ergibt. Wenn man jetzt also das 10-20 an einer Crop-Kamera mit dem 12-24 an einer Vollformat vergleicht, ist der Blickwinkel beim 12-24 natürlich größer.

Zum 20/1.8 kann ich nichts sagen. Ich habe aber selber das 10-20, und die 10mm würde ich sehr (!) vermissen

Gruß

 

[jottlieb]

Der Cropfaktor bei Sony beträgt 1,5.

Achja, falls du auf deinen Geldbeutel achten musst: Das Tamron 11-18/4,5-5,6 ist um die 200€ günstiger als die entsprechenden Sigma-Pendants. Die haptische Qualität haut mich zwar nicht vom Hocker, aber das Objektiv tut seinen Zweck.

Jetzt habe ich bei Recherchen festgestellt, dass der Blickwinkel beim Sigma 20/1,8 größer ist als der Anfangsblickwinkel bei meinem Sigma 18-200,

Das kann schon möglich sein; hat auch was mit dem Focus zu tun. Bei meinem Sigma 17-70 merke ich bei der Anfangsbrennweite ganz deutlich wie sehr der Bildwinkel kleiner wird, je mehr man richtig unendlich focussiert. Das dürften schon ein paar mm sein.

Das Sigma 20/1,8 hat einen geringeren Blickwinkel als das Sigma 10-20, dafür ist es aber deutlich lichtstärker.

Aber dafür hat das Sigma 20 eben keinen Weitwinkel mehr an einer Cropkamera Für Available Light Fotos könnte es interessant sein...aber dank Antishake sind bei solch kleinen Brennweiten auch lichtschwächere Objektive unkritisch. Denn je weniger Brennweite, desto weniger macht sich die Verwackelung bemerkbar.

 

[Tagträumer]

Der Cropfaktor bei Sony beträgt 1,5.
Achja, falls du auf deinen Geldbeutel achten musst: Das Tamron 11-18/4,5-5,6 ist um die 200€ günstiger als die entsprechenden Sigma-Pendants. Die haptische Qualität haut mich zwar nicht vom Hocker, aber das Objektiv tut seinen Zweck.

Ich habe mal bei Geizhals.at verglichen, da ist das Tamron 11-18 ca. 100 Euro billiger als das Sigma 10-20. Und diese 100 Euro Mehrpreis ist das Sigma auch wert.

 

[chricki]

Ich habe mal bei Geizhals.at verglichen, da ist das Tamron 11-18 ca. 100 Euro billiger als das Sigma 10-20. Und diese 100 Euro Mehrpreis ist das Sigma auch wert.

In wie fern? Aus Bildqualitätsgründen oder Verarbeitung? Suche auch noch nach einem Weitwinkel.