Frage zum 40D-Sensor

[Marco112]

Hallo,

Ich habe seit kurzem eine 40D, nun möchte ich mir eine/mehrere lichtstarke Festbrennweiten zulegen (z.B. 50 1.4, 35 2.0, 100 2.0)
Vor kurzem hat mir ein Bekannter erzählt, dass der Sensor der 400D, der meines Wissens der gleiche ist wie der der 40D, bei großen Blenden keine guten Bilder mehr liefert, sondern nur noch Matsch.
Was ist an dieser Aussage dran?

Gruß
M112

 

[ChrisNey]

In Kurzform: nichts!

 

[JeNeu]

bei großen Blenden keine guten Bilder mehr liefert, sondern nur noch Matsch.
Was ist an dieser Aussage dran?

Es liegt am Objektiv und nicht am Sensor.

 

[antolari]

Was ist an dieser Aussage dran?

Gruß
M112

Gar nichts. Lass dich nicht verrückt machen.
Woher hat denn dein Bekannter diesen Blödsinn

 

[Gast_78523]

Siehe https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7337668&postcount=2

 

[Shadow_HH]

Wie ja schon geschrieben: Diese Aussage ist absoluter Blödsinn - 50/1,4 ; 85/1,8 und 135/2 L liefern prima Ergebnisse an der 40D

 

[Marco112]

Es liegt am Objektiv und nicht am Sensor.

Woher hat denn dein Bekannter diesen Blödsinn

Ein anderer Bekannter hatte ein 85 1.4 von Walimex oder Samyang an seiner 400D gehabt, und das hat scheinbar nur schlechte Bilder geliefert. (Warum wohl ). Daraufhin kam die Aussage, dass das am Sensor liege, an seiner 50D würde das Objektiv sicher bessere Bilder liefern.
Hielt ich damals schon für Schmarn, und ich bin froh, dass ihr mir das so bestätigt habt!

 

[Kalsi]

Ein anderer Bekannter hatte ein 85 1.4 von Walimex oder Samyang an seiner 400D gehabt, und das hat scheinbar nur schlechte Bilder geliefert. (Warum wohl ).

Das ist ein hochlichtstarkes Objektiv ohne AF. Ich behaupte einfach mal, daß 90% aller DSLR-User damit völlig überfordert sind, die hauchdünne Schärfeebene manuell einigermaßen zielsicher zu plazieren.

 

[Marco112]

Das ist ein hochlichtstarkes Objektiv ohne AF. Ich behaupte einfach mal, daß 90% aller DSLR-User damit völlig überfordert sind, die hauchdünne Schärfeebene manuell einigermaßen zielsicher zu plazieren.

Zudem wird wohl bei diesen Objektiven, die aus Fernost kommen, eine höhere Serienstreuung sein, als bei Canon/Sigma (ja, ich bin zufrieden mit Sigma!)/Tamron.

 

[Kalsi]

Zudem wird wohl bei diesen Objektiven, die aus Fernost kommen, eine höhere Serienstreuung sein, als bei Canon/Sigma (ja, ich bin zufrieden mit Sigma!)/Tamron.

Das kann da durchaus noch mit reinspielen (und ja, mit den beiden Sigmas, die ich momentan habe, bin ich auch sehr zufrieden - im Gegensatz zu meinen früheren Erfahrungen, die scheinen echt besser geworden zu sein die Jungs. )

 

[JeNeu]

Serienstreuung

Kann man Sätze auch ohne dieses Wort bilden?

 

[turboerbse]

Kann man Sätze auch ohne dieses Wort bilden?

Nein, diesen Wunsch mußt Du hier im Forum begraben

 

[TVKC]

Zudem wird wohl bei diesen Objektiven, die aus Fernost kommen, eine höhere Serienstreuung sein, als bei Canon/Sigma (ja, ich bin zufrieden mit Sigma!)/Tamron

Alle Objektive kommen aus Fernost, egal ob Canon, Nikon, Walimex usw.

 

[Gast_213375]

Kann man Sätze auch ohne dieses Wort bilden?

Aber durch Montagsmodell prima zu ersetzen

Gruß Andreas

 

[Marco112]

Kann man Sätze auch ohne dieses Wort bilden?

Dazu hab ich wohl zuviel in diesem Forum gelesen :/.

 

[Marcus999]

Zudem wird wohl bei diesen Objektiven, die aus Fernost kommen, eine höhere Serienstreuung sein, als bei Canon/Sigma (ja, ich bin zufrieden mit Sigma!)/Tamron.

Selten so einen harrsträubenden Unsinn gelesen.


1. Canon ist auch Fernost und fertigt vieles in China.

2. Samyang / Wallimex ist (Süd) korea und die haben schon was drauf.

3. Mein Fisheye von Samyng ist knackscharf, habe ich eine Montagslinse erwischt ?

 

[Marco112]

Danke für die "nette" Zurechtweisung, ich werds mir merken :/
Wobei "Fernost" wohl sowohl Japan, als auch China und Nord/Südkorea meinen könnte (im vgl. zu Leica, wo die, entschuldige mich JeNeu, Serienstreuung wohl nicht so hoch sein wird).

 

[TVKC]

Irgendwie orte ich da Vorurteile. Glaubst du im ersnst, dass Techniker in Südkorea, Japan oder China schlechtere Produkte bauen als Techniker anderswo in der Welt? Sind alle iPhones und sonstigen Handys, LCD-Fernseher, Computerteile und was weiß ich noch alles in deinen Augen schlecht, weil sie in Fernost hergestellt wurden?

Leica, zumindest im Systemkamerabereich, stellt einfach viel weniger, viel teurere Linsen her. Im Hochpreissegment von Canon oder Nikon gibts genauso wenig Serienstreuung. Und ganz ehrlich, 90% der gemeldeten Serienstreuungen und Motagsmodelle liegen an mangelden Fachkenntnissen des Benutzers, oder daran, dass man ständig davon liest, sich dann zu Tode testet und zwangsläufig schlussfolgert, dass auch sein Modell an einem Montag hergestellt wurde.

 

[Marco112]

Ja, das stimmt schon, ich bin ja auch nicht unzufrieden mit Eos, Made in Japan, meinem EF 28-80 (Made in China?) und meinem Sigma 70-200 (Made in Taiwan).
Vielleicht liegt mein Vorurteil auch einfach nur an der begeisterung für Leica (Traumkamera Leica M9 mit Noctilux 50/0.95)