Frage zu A77, A65 und an sich jeder anderen SLT

[Apochromat]

Die Sichtweise ist eigentlich falsch, denn der Lichtverlust wird durch intern durch eine höhere ISO-Zahl ausgeglichen.

Naja, aber der Lichtverlust muß eben ausgeglichen werden. Klar kann ich mir, wenn es um die Lichtsammelleistung geht, auch ein Tele f3,4 statt f2,8 kaufen und den Lichtverlust durch meine Isoeinstellung ausgleichen.

Man sieht das auch am Vergleich zwischen Alpha 55 und 580, klar ist die 580 leicht überlegen, aber eben nur leicht.
Heute 20:06

Naja, leicht ist eben relativ:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/675|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/685|0/%28brand2%29/Sony

Viele Grüße,
Jürgen

 

[Maximus]

Probiers aus und guck ob du den Unterschied siehst

 

[Apochromat]

Probiers aus und guck ob du den Unterschied siehst

, das kann ich natürlich nicht. Im Moment fühle ich mich auch bei Canon insgesamt noch ganz gut aufgehoben.
Wenn ich wechseln würde, dann wäre das auch eher nicht in Richtung Sony SLT A77/65 sondern eher solche Kameras, wie die Pentax K5. Die halte ich für meine Vorlieben (Bildqualität) für mit das beste im APS-C Bereich. Aber ich denke Canon wird auch bald seinen neuen APS-Sensor mit DigicV vorstellen und dann sieht die Welt vielleicht wieder anders aus...

Viele Grüße,
Jürgen

 

[Waldstein]

Natürlich frisst der Spiegel etwas Licht. Dafür bekommt man durch den feststehenden Spiegel andere Vorteile, z. B. dass man mit einem leichten Stativ unterwegs sein kann, ohne bei ungünstigen Bedingungen Probleme mit dem Spiegelschlag zu bekommen. Es wäre also unsinnig, die SLTs gerade an dem Lichtverlust festmachen zu wollen, genau so, wie es unsinnig wäre, ein 400mm F2,8 deshalb bekritteln zu wollen, weil es groß und schwer ist.