Frage: UV Filter

[SiCaRiUs]

Hallo,

da ja hoffentlich irgendwann mein 70-200/2,8 kommen wird und ich es auch schützen will wollte ich mal fragen was für einen UV Filter ich da am besten hernehm.

Sprich welche Firma(welche ist gut, sehr gut usw.) was heissen diese ganzen Bezeichnungen wie "slim" oder wo is der unterschied zwischen normal vergütet und dem was weiss ich wie vergütet?

wäre nett wenn da mal einer licht ins dunkel bringen könnte.

danke schon mal

 

[5er-driver]

..ich schliesse mich der Frage an!!

 

[SiCaRiUs]

danke für die teilnahme

 

[multicoated]

Aloha,

hochwertige Vergütungen erhöhen den Transmissionsgrad, indem z.B. Reflektionen vermindert werden. und steigern dadurch die Bildqualität. Prinzipiell ist ein Filter, daß Mehrschichtvergütet ist, einem einfach vergüteten Exemplar überlegen. Taugliche optische Gläser sollten eigentlich alle Markenhersteller(!) lierfern.

Durchweg gute Erfahrungen habe ich mit den "MRC"-vergüteten UV-Filtern von B+W gemachr, die werden in der sehr hochwertigen, verschraubten, "F-Pro"-Fassung geliefert. Die MRC-Vergütung soll außerdem sehr haltbar und gut leicht reinigen sein.
Heliopan soll auch sehr gut sein, habe ich jedoch nur ein älteres Exemplar. Von meinem neuen Hoya-Graufilter bin ich, was die Fassung betrifft, nicht so begeistert. Das Glas wird da nur mittels eines Sprengringes in der Fassung gehalten, der öfters mal etwas herausrutscht.

Slim-Filter sind bei einem Teleobjektiv nicht nötig, die sind extra für extreme Weitwinkel-Objektive flacher konstruiert, damit es nicht zu Abschattungen an den Ecken ("Vignettierung") kommt. Um die geringere Bauhöhe zu erreichen, wird jedoch meist auf das Frontgewinde verzichtet, was zur Folge hat, daß man den originalen Objektivdeckel nicht verwenden kann. Teilweise liefern die Hersteller zu den Slim-FIltern passende Aufsteckdeckel mit.

Noch Fragen?


Gruß

Mathias

 

[Gast_4002]

B+W UV-Filter mit MRC-Vergütung 77mm für 50,-- Euro bei

http://www.versandhaus-foto-mueller.de/

 

[Bergfreak]

Zitat Multicoated :hochwertige Vergütungen erhöhen den Transmissionsgrad, indem z.B. Reflektionen vermindert werden. und steigern dadurch die Bildqualität

Es muss lauten : erhöhen die Bildqualität gegenüber nicht vergüteten Filtern.

Grunsätzlich ist jede Luft/Glas Schicht vor einem Objektiv nicht ohne Probleme.
Richtig ist auf jeden Fall - wenn schon Filter dann hochwertig vergütet.

Grüsse

Reinhard

 

[multicoated]

hochwertige Vergütungen erhöhen den Transmissionsgrad, indem z.B. Reflektionen vermindert werden. und steigern dadurch die Bildqualität

Es muss lauten : erhöhen die Bildqualität gegenüber nicht vergüteten Filtern.

Ja nee, is klar, ne!

Natürlich ist die Bildquali vor allem bzgl. Reflektionssymptomen im Zweifel ohne Filter immer besser, das ist doch selbstverständlich...oder... ...OK, vielleicht sollte man es doch immer mal wieder betonen, kann nicht schaden.

Gruß

Mathias

 

[suisu-jin]

Hinzufügen könnte man noch, dass bei B+W die F-PRO-Fassungen eingeführt wurden, um das Problem der Abschattungen im Extrem-Weitwinkelbereich zu reduzieren.

So habe ich bei 17mm mit dem 010 UV-Haze F-PRO MRC z.B. keine Probleme mit Abschattungen.

 

[Franklin2K]

Hinzufügen könnte man noch, dass bei B+W die F-PRO-Fassungen eingeführt wurden, um das Problem der Abschattungen im Extrem-Weitwinkelbereich zu reduzieren.

So habe ich bei 17mm mit dem 010 UV-Haze F-PRO MRC z.B. keine Probleme mit Abschattungen.

Das stimmt aber nur für Crop-Kameras. An einer FF-Kamera sollen die F-PRO Filter auch virgnettieren, wie ich gehört habe. Überprüfen kann ich es mangels einer solchen Kamera leider nicht

Viele Grüße
Franklin