Frage bzgl. E-1 + MTO Russentonne

FabianI · 9 April 2006

@ Horstl
Sehen vielversprechend aus die Bilder, danke fürs Reinstellen. Leider ist mein MTO noch immer nicht angekommen, der Lieferengpass dauert doch länger als erwartet... :wall:

@R.B.
Danke für den Tip. Den Adapter habe ich schon bekommen, schaut recht gut verarbeitet aus. Ich werde erstmal das MTO ausprobieren und dann mal schaun was die Second-Hand-Händler zu bieten haben

intimissimo · 2 Mai 2006

es handelt bei dem, was ich soeben im www gefunden hab, zwar nicht um eine russentonne, aber ich denke, es ist die selbe kategorie

http://cgi.ebay.at/PROFI-TELE-300-4...615412661QQcategoryZ43457QQrdZ1QQcmdZViewItem

kennt jemand so ein ding?

Crushinator · 2 Mai 2006

Das Pentacon sieht aber - wenn es das ist - nicht wie ein Spiegel-Tele aus, was die Russentonne aber wäre.

Das Bild finde ich an Crop 1,6 gar nicht mal schlecht. Schade, daß da nicht steht mit welcher Blende es aufgenommen wurde.

intimissimo · 2 Mai 2006

ich weiß, daß es kein spiegeltele ist.. das hab ich ja auch gemeint (ich hab mich irgendwie wiedermal schlecht ausgedrückt.. na auch gut, jetzt kennt sich jeder aus)

stimmt, das bild ist gar nicht mal so furchtbar.. hmmmm

FabianI · 2 Mai 2006

Wäre eine interessante Alternative zu den unleistbaren Festbrennweiten von Olympus. Das letzte Woche angekommene MTO 1000 hat mich positiv überrascht, auch wenn das manuelle Fokussieren eine Umstellung ist

R.B. · 2 Mai 2006

Wenn man im Bereich um die 300er Brennweite ein Tele suchst, dann ist es gar nicht so schlecht, eines mit M42-Anschluss zu suchen und einen entsprechenden Adapter für das E-System zu kaufen. Ich habe einige Tests gemacht mit meiner E-1 und war teilweise sehr überrascht über die guten Ergebnisse. Meyer Görlitz oder Zeiss Jena oder Asahi sind gute Objektive. Extrem gut sind die 300 und 400er Yashinon mit Anfangsblende 5.6, die aber nicht leicht zu finden sind.
In der Bucht sollte man nicht auf den reißerischen Spruch reinfallen wie "Supertele für EOS" etc. Der Verkaufstrick: Die Leute schrauben einfach einen billigen Adapter dran und diese Objektive werden nach meiner Beobachtung teurer gehandelt, als ganz "normale" Objektive mit M42-Anschluss ohne Adapter.

Gruß
Rolf Bü

FabianI · 2 Mai 2006

Ich denke nach solchen Objektiven werde ich mich mal bei Second-Hand-Händlern umsehen. Was wäre denn ein vernünftiger Preis für ein 300er bzw ein 400er? (Die Umstellung von AF auf MF ist zwar nicht einfach, aber langsam macht es Spaß

)
Gibt es auch empfehlenswerte Weitwinkel?

R.B. · 3 Mai 2006

FabianI schrieb:
Ich denke nach solchen Objektiven werde ich mich mal bei Second-Hand-Händlern umsehen. Was wäre denn ein vernünftiger Preis für ein 300er bzw ein 400er? (Die Umstellung von AF auf MF ist zwar nicht einfach, aber langsam macht es Spaß )
Gibt es auch empfehlenswerte Weitwinkel?

Second Hand-Laden ist immer gut. Bei meinem Händler stehen z.T. sensationell gute Festbrennweiten mit M42 rum. Die kann man direkt testen. In der Bucht würde ich nur kaufen, wenn ich genau weiß, was so eine Optik leisten kann. Ich habe gerade ein 1.2/50er Yashinon für 26? dort erstanden. Supergut. Auch mit dem EX-25.
Weitwinkel gibt es natürlich auch sehr gute, aber die sind dann an der Oly keine mehr. Z.B. 20er Zeiss Jena, 28er Asahi usw., dann manchmal die legendären Tomioka (wo meistens nicht Tomioka drauf steht).
Und wenn Du mal in Wien ganz zufällig im Secondhand ein Porst 1.8/135 (also 270 a.d. Oly) siehst, dann schlag zu, wenn es unter 50 Euro liegt.
Das ist z.B. eines jener legendären Tomioka, die auch bei Blende 1.8 eine Abbildungsleistung haben, wo einem vor Erstaunen die Kinnlade runterfällt.
Aber jetzt schweife ich vom Thema ab.

Gruß
Rolf Bü

FabianI · 3 Mai 2006

Danke für die Tips. Werd mich da mal umsehen sobald mir die Uni wieder etwas Zeit lässt...

Edit:
Frage an die jenigen die eventuell auch ein MTO haben. Bei meinem war bei der Lieferung die Abdeckung vom M42 Gewinde komplett zerbrochen. Das Objektiv scheint nichts zu haben. (War auch recht gut verpackt) Was mir seltsam vorkommt, ist dass der Fokusring in axialer Richtung wackelt (nicht in Drehrichtung). Ist sowas normal (liegt im Bereich von 1-2mm) oder hat da das Objektiv doch etwas beim Transport abbekommen?

Kai A. · 3 Mai 2006

R.B. schrieb:
Und wenn Du mal in Wien ganz zufällig im Secondhand ein Porst 1.8/135 (also 270 a.d. Oly) siehst, dann schlag zu, wenn es unter 50 Euro liegt.
Das ist z.B. eines jener legendären Tomioka, die auch bei Blende 1.8 eine Abbildungsleistung haben, wo einem vor Erstaunen die Kinnlade runterfällt.
Aber jetzt schweife ich vom Thema ab.
Gruß
Rolf Bü

Interessant, bei ebay kann man derzeit ein Porst 1.8/135 für schlappe 399 mit FT-Adapter kaufen, fand ich zu teuer. Auch mit dem Gedanken an ein Nikkor 2.0/135 hatte ich schon gespielt, weil ein Oly 2.0/150 ja nun wirklich für mich bei dem Preis nicht sinnvoll ist

)

R.B. · 3 Mai 2006

Kai A. schrieb:
Interessant, bei ebay kann man derzeit ein Porst 1.8/135 für schlappe 399 mit FT-Adapter kaufen (...)

Normalerweise würde niemand für ein Porst so viel Geld ausgeben. Es sei denn, dahinter "versteckt" sich etwas ..... Es gibt auch von Revue (Quelle!!) ein oder zwei Objektive, die dann plötzlich auch teurer bei eBay sind. Normalerweise kosten Revue und Porst im SeconHand 10-20 Euronen, wenn es sich nicht gerade um die ......

Rolf Bü