Frage:Benro KS-1 oder KS-2 zum Sherpa Pro 640

[orangehand]

Guten Tag!

Ich möchte mir in nächsten Zeit ein Stativ zulegen. Nach langer

Überlegung habe ich mich für ein Velbon Sherpa Pro CF 640 entschieden.

Nun stellt sich aber noch die Frage, welcher Kugelkopf am besten passt.

In meine engere Wahl habe ich den KS-1 und den KS-2 von Benro genommen,

weil sie sich in meinem Budget bewegen.

Ich besitze eine Nikon D80 + MB-D80 mit einem einfachen Zoomobjektiv, welche das Stativ bzw. den Kugelkopf nicht gerade überfordern wird.

Der Kugelkopf sollte mir aber zumindest die Möglichkeit geben auch in ferner Zukunft schwerere Objektive zu nutzen.


Nun meine Fragen an das Forum:

Welcher der beiden Köpfe passt besser zum Stativ?

Ist der größere KS-2 zu groß für das Stativ? Passt er überhaupt konstruktiv?

Macht man sich dadurch das Stativ wieder künstlich schwer?

Oder ist der größere KS-2 sinnvoll, weil er möglichweise eine bessere Fixierung (wegen der größeren Kugel) der Kamera ermöglicht.

Man merkt mir vielleicht mein Halbwissen an, deswegen wäre ich für Antworten sehr dankbar.

Vielen Dank!

Gruss

Simon

 

[Der Photograph]

Also ich hab genau dieses Stativ mit dem Benro KB-1. Ich würde Dir auch nicht die KS sondern die KB Variante empfehlen. Die sind nämlich um einiges billiger, sehen allerdings nicht ganz so stylisch aus.
Was die Dimension des Kopfes angeht - nun, ich hab den KB-1 und bin mit ihm zufrieden. Ich denke, dass zum Stativ beide Köpfe passen (rein konstruktiv).

Gruß,
Der Photograph

 

[Riesbeck]

Also der KB-2 passte ohne überzustehen auf das 630er.
Ist denn Optik alles?
Und wenn du siehst doch was die Köpfe tragen, dann weist du doch auch welcher für deine Kombi reicht.
Mit dem 2er hast du nach oben halt noch etwas Luft.

 

[orangehand]

Guten Abend!


Vielen Dank an "Riesbeck" und an "Der Photograph" für die Einschätzung.

Und wenn du siehst doch was die Köpfe tragen, dann weist du doch auch welcher für deine Kombi reicht.
Mit dem 2er hast du nach oben halt noch etwas Luft.

Das ist wohl richtig. Der eine ist für 12kg, der andere für 18kg konzipiert.

Ich hatte mir überlegt, ob der größere 2er aufgrund seiner stärkeren Dimensionierung, für ein "Nachsacken" eher unempfindlicher ist, oder ob der 1er es im Rahmen seiner Gewichtsauslegung ohne Tadel erledigt.

Es hätte ja sein können, dass der 1er Kugelkopf unter gewissen Bedingungen nicht über jeden Zweifel erhaben ist.

Von anderen Herstellern hört man ja machmal, dass sie hinsichtlich der Fixierung Mängel aufweisen, obwohl in Sachen Tragfähigkeit auf dem Papier noch Luft sein müsste.

Ich gebe nur das wieder, was ich irgendwo mal am Rand mitbekommen habe. Es kann aber auch sein, dass ich auch etwas nicht richtig verstanden habe.


Gruss

Simon

 

[katermoqai]

Hallo,

habe mir vor ein paar Wochen einen Benro KS 1 gekauft und bin Super zufrieden.

Anbei ein Link von einem Benro Shop hier in Germany, die Abwicklung war sehr

nett und zügig.

http://www.photosupply.de/

 

[orangehand]

Vielen Dank für den Tip.

Gruss

Simon

 

[Kaizy]

Danke auch für den link, werde wohl den KS-2 nehmen, um auch später für alles Eventualitäten gewappnet zu sein...Preislich nehmen sie sich ja nicht so super viel.

Gruß Kaizy

 

[Menhir]

Die Frage ist, ob du "zur Sicherheit" 200g mehr mitschleppen willst, obwohl ich eindeutig das Stativ als Nadelöhr des Aufbaus sehe. Auf mein 645 paßt der KJ-1 sehr gut und scheint auch von der Skalierung angemessen. Ich würde mich jedenfalls ärgern durch Carbon Gewicht zu sparen um es an anderer Stelle mehr oder weniger unnötig* draufzupacken.

* ja, Kugelgröße, Zukunftssicher etc. sind auch Vorteile - aber sind sie einem 200g wert?

 

[Riesbeck]

In wie weit, ein Benro "Zukunftsicher" ist, wird sich noch zeigen.
Also ein Lebenlang wird man den, wenn man ihn oft einsetzt sicher nicht haben.

 

[Frithjof.B]

Hallo,

Anbei ein Link von einem Benro Shop hier in Germany, die Abwicklung war sehr

nett und zügig.

http://www.photosupply.de/

danke für den link.

Die Stative sind aber sehr teuer dort. Mein c258 ist dort 55Euro teuere gelistet als bei der Konkurenz, bei der ich geordert hatte. Die Stativpreise nähern sich wohl immer mehr den Gitzos an. Auch die Kugelköpfe sind ca 10% teurer als bei Dr. Lang.

Gruss
Frithjof

 

[Gast_41744]

Hallo,

ich habe mir heute nach langem Überlegen und lesen interessanter Treads in diesem Forum, den 40200 CULLMANN Magnesit 35 Nm GA
(Erhältlich ab Anfang April 07) bestellt, der kostet inkl. Versand 137.85 EUR.

Gruß Jakob

 

[Menhir]

"Zukunftsicher"

Der Kontext war doch eindeutig schwerere Objektive und wechselndes Stativ, was JETZT noch nicht vorhanden ist. Wer hatte sich über kontextfreies Quoten gleich nochmal beschwert?

 

[Frithjof.B]

Hallo,

ich habe mir heute nach langem Überlegen und lesen interessanter Treads in diesem Forum, den 40200 CULLMANN Magnesit 35 Nm GA
(Erhältlich ab Anfang April 07) bestellt, der kostet inkl. Versand 137.85 EUR.

Gruß Jakob

Die Cullmann Köpfe sind schon seit langem angekündigt, doch wegen technische Schwierigkeiten läßt die Markteinführung auf sich warten. Ich würde die nicht in die engere Wahl ziehen.

Frithjof