Four Thirds mit großem Tele?

[Grinsofant]

Hmm Schärfentiefe Tiefenschärfe Schiefentärfe ...da hab ich auch noch einen siehe Anhang
Mit dem 50-200 aufgenommen .

Aber erzähl mir doch mal von welchem 2-Fach Konverter du redest ...
Wenn ich nen vernünftigen 2 Fach Konverter fürs E-System bekomme kan ich mir doch das Bigma sparen ...

Gruß Bernd

 

[Crushinator]

Aber erzähl mir doch mal von welchem 2-Fach Konverter du redest ... Wenn ich nen vernünftigen 2 Fach Konverter fürs E-System bekomme kan ich mir doch das Bigma sparen ...

Von vernünftig war aber keine Rede, sondern nur von Spaß.
Es ist übrigens der 7 linsige Tamron SP BBAR für OM-Anschluß, und selbst bei der erstaunlich guten OM-Linse von Sigma muß mindestens um eine Blende geschlossen werden, damit auch nur ansatzweise Freude aufkommt. Halbe Blende geht manchmal aber auch gerade noch. (siehe #2 im Galerie-Thread)

 

[Enrico1962]

Um alle, die meinen, beim Four Thirds - Format hätte man einen Nachteil gegenüber APS-C, beruhigen zu können, sei gesagt, dass der effektive Tele-Effekt beim 70 - 300 mm bei Four Thirds genauso groß ist wie bei 100 - 400 mm APS - C. Mag sein, dass das Olympus-Objektiv weder Größe noch Gewicht mitbringt, wie das bei den APS - C - Objektiven der Fall ist, aber ein großer Ausdruck einer mit dem Ding gemachten aufnahme kann sich sehen lassen - und die Dinge sind auf dem Ausdruck genauso gross und scharf.

 

[Locki85]

...

Na da hast du aber was ausgegraben... Zum Zeitpunkt aller vorherigen Posts gab es weder das 70-300 noch einen 2x Konverter

 

[derJake]

Ihr alten Leichenfledderer!

Zu dem Zeitpunkt gabs auch noch keine E-3, mit der man dann in Verbindung mit 300/2.8er und 2xTK stabilisierte 1200mm Brennweite hatte. Wenn man es sich doch nur leisten könnte.

 

[Gast_57724]

Das Sigma 50-500 scheint ja ganz interessant. Hat hier jemand aktuelle Bilder?

 

[Grinsofant]

Das Sigma 50-500 scheint ja ganz interessant. Hat hier jemand aktuelle Bilder?

Schmeiss doch mal die Suche an,Kare und meinereiner haben da schon einiges gezeigt.
Gruß Bernd

 

[Gast_57724]

Schmeiss doch mal die Suche an,Kare und meinereiner haben da schon einiges gezeigt.
Gruß Bernd

Tonnenweise alte Links... die Bilder auf Deiner Webseite, sind die mit dem 50-500 gemascht worden?

Sehen durchweg gut aus bis auf ein einziges mit grausamen CAs.

 

[giftzw3rg]

Tonnenweise alte Links... die Bilder auf Deiner Webseite, sind die mit dem 50-500 gemascht worden?

Sehen durchweg gut aus bis auf ein einziges mit grausamen CAs.

Geh mal in den 135-400 Thread. Dort sind am Ende eine Menge Bilder vom 50-500.

Stefan

 

[Gast_57724]

Geh mal in den 135-400 Thread. Dort sind am Ende eine Menge Bilder vom 50-500.

Stefan

Danke... habs gefunden. Und auch was zum 55-200 von Sigma. Das Teil ist ja echt preiswert, oder?

Ich frage mich nämlich, ob ich irgendwie um die 1000 Ören für das Zuiko 50-200 herum komme

 

[rschroed]

Ich frage mich nämlich, ob ich irgendwie um die 1000 Ören für das Zuiko 50-200 herum komme

Das 55-200 dürfte auf jeden Fall einen Versuch wert sein, ich selbst hab's leider noch nicht in den Fingern gehabt. Eine Alternative zu den 1000 € wäre natürlich auch noch ein Gebrauchtkauf, ich hab meins auch nicht neu erstanden. Das "alte" 50-200 kriegt man zurzeit schon so zwischen 650 und 750 €, denke ich.