Four Thirds gibt es eine E-5 !?!

[stelen]

Altaccount brauch ich keinen, meine PEN habe ich ja noch nicht so lange und irgendwann wird auch OLY eingesehen haben, das sie besser nur noch in Richtung µFT entwickeln ...

 

[anti-T-kom]

Ja dann plaudere das doch in den mFT Threads - hier geht es aber nicht um mFT - das solltest auch du langsam begriffen haben...so schwer kann's doch garnicht sein!

 

[stelen]

Ah, die selbsternannte Forenpolizei tritt auf den Plan

 

[S.C_photo]

@stelen oder wessen altaccount du auch immer sein magst

Wir wissen doch alle wer was kann und weshalb man sich zu welchem System hinwenden soll - was sollen also deine dauernden Nikon/Canon Offenbarungsversuche hier???
Ich kaeme mir ziemlich bescheuert vor in einem Unterforum ueber etwas zu diskutieren, was mir als Produkt ziemlich gegen den Wind stinkt. Nein, ich kaeme mir nicht nur bescheuert vor, ich waere es

Manche brauchen eben etwas länger um zu begreifen das es bescheu.., sorry ich meinte nicht Klug ist!

Ah, die selbsternannte Forenpolizei tritt auf den Plan

Dann lass es doch einfach!anti-T-kom hat doch wohl Recht, das müsstest auch du langsam verstanden haben.

 

[anti-T-kom]

zensiert!

 

[Horstl]

Sorry ich hatte vergessen, das in FT Kreisen Freistellung keine Möglichkeit für fantastische Bilder, sondern Teufelszeug ist.

Eine Möglichkeit ist es, Viele hier im Forum sehen es aber als Garantie an (was wohl zu einem guten teil an der eigenen Ideenlosigkeit liegt).
Ich habe heute noch Alpträume wegen der Schaufensterpuppe vor den Pappkartons, die von irgendwelchen Canonisten mit irgendso einem Wundersfreistellobjektiv abgelichtet wurde, um zu zeigen wie wahnsinnig man damit freistellen kann. Peinlich ist denen gar nichts.
Abgeshen davon kann man auch mit FT allerhand machen, aber das wird einfach ignoriert, es kommt dann immer auf das letzte Zehntel an, reine Prinzipenreiterei.
Zumindest ein 35/1,4 und ein 70/1,4 sollten sie aber ins Programm aufnehmen, da gebe ich Dir recht.

LG Horstl

 

[Hundeknochen]

Tja, man kann auch andersrum argumentieren: die höhere Tiefenschärfe ist gut für Makros, da muss man mit der Blende nich so hochgehen. Man kann es immer negativ und positiv sehen

 

[ixo]

Danke für das Bild, ist gespeichert für besondere Fälle.

Ich verstehe nicht, was ihr mit der Prollröhre anfangen wollt.

Erfrischungsgetränke für lau bekommt man mit dem Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700 (herunterscrollen). Ein paar Trainingseinheiten in der Muckibude sind allerdings Pflicht!


Gruß, ixo

 

[Kersten Kircher]

"FB sind toller weil Zooms doof sind"? Ich verstehe die Argumentation nicht. Von 22-28 KB-äquiv. gibt es 2.8-3,irgendwas, ab 28 bis 200 äquivalent gibt es durchgängig 2.0.

ich lasse nun mal die Marke gezielt aussen vor, mit FB zu fotografieren ist ein anderes Fotografieren. Wenn man gar nur eine oder zwei mit auf Reisen nimmt, muss man sich schon ein bisschen anstrengen und mehr drüber Nachdenken. Man kann eben nicht einfach mal zoomen. Das ist oft der Grund für FBs, die dann nicht mal Lichtstark sein brauchen, f2,8 vollkommen ausreichend.
Ein Grund warum ich nun auch mir eine Reihe zulegen werden, Lichtstärke ist da aussen vor. Es macht einfach Spass so Bilder zu machen.

 

[stelen]

Ich habe heute noch Alpträume wegen der Schaufensterpuppe vor den Pappkartons, die von irgendwelchen Canonisten mit irgendso einem Wundersfreistellobjektiv abgelichtet wurde, um zu zeigen wie wahnsinnig man damit freistellen kann. Peinlich ist denen gar nichts.

Vollste Zustimmung, das man das auch völlig übertreiben kann. Aber nichtmal die Möglichkeit zu haben wenn man es bräuchte (und ich rede hier noch nichtmal von 0,7er Blenden, die es bräuchte, um zu den 1.4ern an KB vergleichbar zu werden 1.4er FT würden ja reichen) finde ich schon eine starke systematische Einschränkung.

Aber immerhin wird der Thread langsam realistischer. Aus den weiter vorn gemachten Behauptungen das Kb eh nur eine Randerscheinung ist und FT in Kürze die Crop-Kameras verdrängen wird ist nun immerhin schonmal die Erkenntnis geworden, das es mit hochöffnenden WW-FB FT schonmal schwierig wird.

 

[Str33tsurfer]

Das 35er müsste schon etwas lichtstärker sein. Das 70er wäre klasse.

 

[stelen]

ich lasse nun mal die Marke gezielt aussen vor, mit FB zu fotografieren ist ein anderes Fotografieren. Wenn man gar nur eine oder zwei mit auf Reisen nimmt, muss man sich schon ein bisschen anstrengen und mehr drüber Nachdenken. Man kann eben nicht einfach mal zoomen.

Standardbestückung meiner PEN-Tasche: 28 1.8 + 50 1.4 oder 100 2.8

 

[Gast_49210]

Ändert alles nix dran, das es im wesentlichen Brennweitenbereich (KB 24-85) keine einzige hochöffnende FB für FT gibt, womit das ganze System, selbst wenn die TopPros ein Ippel besser als bei CaNikon sein sollten für viele unkaufbar wird.

Panaleica 1,4/25 - Sigma 1,4/35 - Sigma 1,4/50 - Zuiko 2,0/50. Gut, die letzten beiden sind etwas länger, als 85mm KB, muss man halt einen Schritt nach hinten gehen.
Und jetzt komm nicht damit, dass die Sigmas nicht zählen, weil ja nicht für 4/3 gerechnet. Es gibt sie für 4/3 und sie taugen auch was.

Gruß

Hans

 

[krohmie]

Ich mach jetzt mal zu!

Schaut mal bitte auf den Threadtitel und dann auf die letzten Seiten.

bei zwei OT Punkten pro Off Topic Beitrag hätte sich so mancher richtig lang ausgesperrt (10 Punkte = temporäre Sperre von einer Woche).

Einige haben auch die Nettikette vergessen und sind einander persönlich angegangen.

So geht es nicht!

Das ist hier ein fotografische Fachforum und kein Kindergarten! Begreift das bitte endlich!