Fotos mit einem Serienmodell der D7D V1.0

[AndreasK]

Habe gerade folgenden link gefunden:

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1097620071.html

Beachtet bitte, dass die Bilder zum Teil mit einem Polfilter gemacht wurden und die Farben daher lebendiger wirken.

Gruss,

Andreas

 

[Andulat]

Hmmm, sieht ganz gut aus. Ich würde sagen, ziemlich ähnlich einer 300D vom Rauschverhalten her. Bei ISO100 ist eine 300D noch im Vorteil, bei über ISO800 eher die Minolta.
Schärfe ist schwer zu beurteilen, denke sie entspricht ebenfalls einer 300D mit Kit-Optik.

Da sie vom Preis aber eher einer 20D Konkurrenz macht, sehe ich da für die Minolta aber momentan keine Vorteile, außer dem Stabilizer. Naja, abwarten und echte Tests, Gegenüberstellungen 2er Kamers und mehr Bilder abwarten...

 

[Cephalotus]

Da sie vom Preis aber eher einer 20D Konkurrenz macht, sehe ich da für die Minolta aber momentan keine Vorteile, außer dem Stabilizer. Naja, abwarten und echte Tests, Gegenüberstellungen 2er Kamers und mehr Bilder abwarten...

Eben, für den IS zahlt man ja bei Canon und Nikon ja nur ein paar hundert Euro pro Optik. Zumindest bei den handvoll Optiken, die es mit VR/IS gibt.

Naja, und wie gut eine analoge Dynax 7 ist wissen wohl auch die wenigsten. Also die Dynax 7 war analog klar besser als ene EOS 30, ob sich das auf digital übertragen lässt wird sich zeigen.

mfg

 

[Wolfgang2]

Bei ISO100 ist eine 300D noch im Vorteil, bei über ISO800 eher die Minolta.

Genau das war auch mein erster Gedanke, wobei mir der Vorteil ab ISO 800 wichtiger wäre.

Wenn bei der Minolta nicht noch besondere Schwächen oder "Kinderkrankheiten" auftauchen, würde ich als DSLR-Erstkäufer diesem Gerät den Vorzug geben, selbst wenn irgentwelche Tests evtl. den Canon-Modellen kleine Vorteile in der Bildquali. einräumen würden.

 

[Ennox81]

Auch im Hinblick auf die Objektivauswahl?

 

[Glober]

Aus dem d7userforum ist zu hören, dass bisher alle bilder (trotz der V1.0 FW) aus Vorserienmodellen stammen.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic13185.html

 

[CrazyC]

Was mir auf jeden Fall schon mal sehr zusagt, ist der Pentaprismasucher der D7, der obendrein noch eine austaischbare Mattscheibe hat!

Wenn man schon nur APS-C Größe hat, dann wenigstens einen guten Sucher - ich erhoffe mir, dass der klar brillianter und heller ist als die Pentaspiegelsucher der 300D/10D/20D.


PS: zu finden unter http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/dynax-7d/specifications.html

 

[rbo]

...
Wenn bei der Minolta nicht noch besondere Schwächen oder "Kinderkrankheiten" auftauchen, würde ich als DSLR-Erstkäufer diesem Gerät den Vorzug geben, selbst wenn irgentwelche Tests evtl. den Canon-Modellen kleine Vorteile in der Bildquali. einräumen würden.

Aus welchem Grund?
Mir steht das ja noch bevor ...

 

[ubit]

Nimm einfach mal eine analoge Dynax 7 in die Hand *g* Dann weißt Du warum *grins* Ich kann mir nicht helfen - die Teile sind einfach super. Die Features der Dynax 7D sind ja hier im Forum auch schon zur Genüge diskutiert worden. Wird sicherlich eine hervorragende Kamera.

Ciao, Udo

 

[rbo]

Ich hatte leider noch keine analoge Dynax 7 in der Hand. Lässt sich das denn mit der analogen vergleichen?
Und naja ... zur Genüge diskutiert kann man ja nicht gerade sagen. Schliesslich kann man die D7 ja noch nicht kaufen, somit fehlen die Erfahrungswerte. Von den nackten Fakten her sicher interessant.

Wie sieht es bei Minolta eigentlich mit den Objektiven aus?

 

[korfri]

Wie sieht es bei Minolta eigentlich mit den Objektiven aus?

Passende Objektive gibts reichlich, wie die folgende Objektiv-Datenbank zeigt, und die Gebrauchtpreise sind noch sehr günstig.

Ob sie im Einzelnen nun mehr oder weniger gut geeignet sind für die Dynax 7 Digital muß aber erst noch herausgefunden werden. Der Antishake wird aber allen zugute kommen.

 

[Psycho]

Nette Objekivdatenbank!

 

[Psycho]

? dass der klar brillianter und heller ist als die Pentaspiegelsucher der 300D/10D/20D.


PS: zu finden unter http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/dynax-7d/specifications.html

Dem kann ich nur zustimmen!

 

[drei-im-weckla]

Obwohl die 20D ein Pentaprisma hat

 

[achim_k]

ich hatte kürzlich beide (D7D und 20D) zum Vergleich in Händen, habe immer wieder im Wechsel durch die Sucher geguckt, bei vergleichbar lichtstarken Optiken, und konnte keinen signifikanten Unterschied in der Sucherhelligkeit ausmachen. Der Minolta-Sucher ist etwas größer, die Canon-Mattscheibe ist etwas "matter", hat eine feine Struktur, ohne dass Vorteile beim manuellen Fokussieren bei einem Zoomobjektiv 1:3,5 feststellbar waren. Aber so viel ich gelesen habe, ist diese Mattscheibe aufs Fokussieren mit lichtstarken Optiken optimiert.

Achim

 

[LeadToDeath]

Was mir auf jeden Fall schon mal sehr zusagt, ist der Pentaprismasucher der D7, der obendrein noch eine austaischbare Mattscheibe hat!

Wenn man schon nur APS-C Größe hat, dann wenigstens einen guten Sucher - ich erhoffe mir, dass der klar brillianter und heller ist als die Pentaspiegelsucher der 300D/10D/20D.


PS: zu finden unter http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/dynax-7d/specifications.html

die 300D hat einen spiegelsucher. die 10D und 20D ein pentaprisma. 300D und D70 haben Spiegel.

lg

 

[SiCaRiUs]

so eine objektiv datenbank könnte man doch hier auch fürs forum machen ... wo dann von mir aus jeder mit bewerten kann von 1 - 10. was meint ihr?

 

[digifreak]

Sehr gute Idee!

 

[-DaKo-]

so eine objektiv datenbank könnte man doch hier auch fürs forum machen ... wo dann von mir aus jeder mit bewerten kann von 1 - 10. was meint ihr?

Gibt es schon lange, aber nicht in diesem Forum, zudem halte ich simple Bewertungen von 1-5 für undifferenziert und wenig hilfreich. Was ist denn jetzt ein 200 1.8? 5 weils optisch herausragend ist, 2 weils zu schwer ist oder 1 weils zu teuer ist. Was ist mit dem Sigma 70-300 APO? 2 weils optisch durchwachsen im Fernbereich ist? 3 weils im Nahbereich ganz brauchbar ist, 4 weils ein gutes Preisleistungsverhältnis bietet oder 5 weil man dazu noch eine brauchbare Makrofunktion bekommt. Zudem bewertet dort jeder nur die Optiken die er besitzt und die bewertet man tendenziell eher zu hoch (vorallem auch, weil es ja gerade die Optiken sind, die den eigenen Bedarf mehr oder weniger genau trafen) oder Optiken die man besessen hat (und die trafen ja offensichtlich den eigenen subjektiven Bedarf nicht).
Hier der Link zu genau dem was ihr sucht, anstatt was neues aufzumachen ist es doch erheblich sinnvoller, sich an etwas existentem zu beteiligen: http://www.fredmiranda.com/reviews/

 

[SiCaRiUs]

danke schön!