Fotos geklaut und als eigene Ausgegeben

[D5Nonac]

Oh ja das kenne ich ………
Seit dem schreibe in die FX Daten immer in einer bestimmen reihe meinen Nahmen und Datum so wie ein Kürzel , das sieht man im Bild nicht und wenn man weiß wo sich die geänderten Sachen stehen kann man es immer gut beweisen , habe es schon mal bis vor Gericht durchgehalten , da ich das Bild bei Digital Stock mit rechten verkauft hatte und es etwas später auf einer Webseite gesehen hatte , habe es runtergeladen in den Fx Dateien nachgeschaut ….bingo- war meines und ihn angeschrieben , der wurde dann frech und bevor ich mein verkauftes Bild mit rechten wieder zurück nehmen muss gegen der Veröffentlichung
des Bilder an anderer Stelle , habe ich dann Anzeige erstattet , und gewonnen .

Wenn die Anklageschrift in ähnlich gutem Deutsch verfasst war, hat der Richter sicher schon im Vorfeld kapituliert und dich gewinnen lassen.

 

[jeggy]

Wer es darauf anlegt,für den ist auch ein Wasserzeichen kein Hinterungsgrund,das wird dann halt weggestempelt..

Gute digitale Wasserzeichen sind steganographisch und sowieso nicht sichtbar. Sie "überleben" auch Bildveränderungen.

 

[Jock-l]

... soweit ich es aber kenne, geht Steganographie nicht bei jpeg (komprimierte Datei). Und das ist im Internet doch weiter verbreitet als Bitmap (*.bmp, unkomprimiert), bei dem Steganografie durchaus Sinn macht, eine Notiz/Nachricht sich einbetten lässt. Siehe hier -> http://www.privacy-suite.com/de/funktionen/steganografie da habe ich mal vor Jahren nachgefragt, ob es auch mit jpeg-Dateien geht, die Antwort lautete damals- Nein.

Jock-l

 

[Bl@deNTEF]

Vorsätzliche Verletzung von Urheberrchten ist ein Vergehen und strafbar, siehe § 106 UrhG

§ 106
Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

 

[s-valve]

Gibt es noch weitere Dienste wie http://tineye.com/ ?

 

[miclindner]

Hallo fleshcult,

Mit deiner Aussage bezüglich "Betrüger" etc. wäre ich mal nicht so... so offen, wenn du KEINE Beweise hast.

also, wenn ich hier schon von "beschnittenen EXIFs" lese ... kann ich die Aufregung des TO sehr wohl verstehen.
Damit ist das Wort wohl eher eine Bewertung als eine Beleidigung.

Grüße
Michael Lindner (Bielefeld)

 

[Hurzelpurzel]

Ich kann dein Bild unter dem o.g. Link aber noch sehen??

 

['Ingo]

Har er dann wohl wieder eingestellt

 

[miclindner]

Hallo kumgang,

Wer es darauf anlegt,für den ist auch ein Wasserzeichen kein Hinterungsgrund,das wird dann halt weggestempelt...
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

... wenn derjenige aber nicht die Rohdaten besitzt und zudem das Foto nicht in voller Auflösung (wovon ich beim Upload auch immer abraten würde) und wenn das Wasserzeichen dann noch an einer kritischen Stelle sitzt, bekommt er es nicht mehr so weg, dass er die Bilder noch verkaufen kann. Denn das ist ja seine Absicht.

Grüße
Michael Lindner (Bielefeld)

 

[Riesbeck]

Ich kann dein Bild unter dem o.g. Link aber noch sehen??

Har er dann wohl wieder eingestellt

Sein Avatar (oder wie sich das nennen sollte) war noch nie weg.
Das Bild war immer da, auch nach der "Löschung" des eigentlichen Bildes.

 

['Ingo]

Sein Avatar (oder wie sich das nennen sollte) war noch nie weg.
Das Bild war immer da, auch nach der "Löschung" des eigentlichen Bildes.

Dem Link folgen bitte
http://capra-ibex.deviantart.com/art/dewdrops-28665250

bisschen groß für einen Avatar
http://fc01.deviantart.com/fs9/i/2006/036/a/2/dewdrops_by_Capra_ibex.jpg

 

[Riesbeck]

Dem Link folgen bitte
http://capra-ibex.deviantart.com/art/dewdrops-28665250

Geht doch um den, oder?
http://gjorgjiev.deviantart.com/gallery/
Denn der TO wird doch sein Bild noch zeigen dürfen?

 

[cjsupermoto]

Genau. Und links oben sieht man noch den Stein des Anstosses...

 

['Ingo]

Geht doch um den, oder?
http://gjorgjiev.deviantart.com/gallery/
Denn der TO wird doch sein Bild noch zeigen dürfen?

*kopfpatsch*....entschuldige bitte, hatte absolut nicht darauf geachtet, dass der TO dort auch eine Gallery hat, dachte das wäre ein Link aus dem kritisierten Account.

Dickes Sorry!

 

[JWBQ]

...dumm gelaufen, jeder sollte sich die Frage stellen: was mache ich?
wenn alle ihe gezogen und kopierten Sachen löchen oder wegschmeißen (Filme CD Programme etc.).......wird alles gut

 

[nac]

wenn alle ihe gezogen und kopierten Sachen löchen oder wegschmeißen (Filme CD Programme etc.).......wird alles gut

Wenn mir gleichzeitig nicht alle cleveren Rechteverwerter jede Menge Knüppel zwischen die Beine werfen, wenn ich Musik/Filme oder auch Programme etc. ohne Bevormundung und Einschränkungen in dem Rahmen nutzen kann wie das ohne Verdongelung etc. möglich und rechtlich korrekt war. Dann können wir gerne darüber weiter diskutieren.

 

[Riesbeck]

Dann können wir gerne darüber weiter diskutieren.

Aber nicht in diesem Thread.

 

[Gerlach]

Sehr schön auch der Satz im Profil des Fotodiebes:

"i would also like to thank everyone that commented on [link] who had lots of stolen photos from DA members including one of mine."

Siehe: http://gjorgjiev.deviantart.com/

 

[jomibi]

Sicher keine Schöne Sache.
Aber die Daten sind ja wohl nicht von der eigenen Festplatte gesaugt worden?
Wer also meint, seine Daten ständig ins Netz zu stellen um alle Welt dran teilhaben zu lassen, muss auch mit Kopisten bzw. Dieben rechnen.
Ich druck mir lieber ein schönes Fotobuch von den wirklich wichtigen Fotos und zeige es denjenigen, die es auch wirklich interessiert. Vorteil, die Exifs bleiben inhouse und die Betrachter werden eindringlich aufs Copyright hingewiesen.
Mit anderen Worten, man kann bei solchen Sachen gar nicht vorsichtig genug sein, wenn man wert auf sein geistiges Eigentum legt.

 

[JerkHansen]

Sicher keine Schöne Sache.
Aber die Daten sind ja wohl nicht von der eigenen Festplatte gesaugt worden?
Wer also meint, seine Daten ständig ins Netz zu stellen um alle Welt dran teilhaben zu lassen, muss auch mit Kopisten bzw. Dieben rechnen.
Ich druck mir lieber ein schönes Fotobuch von den wirklich wichtigen Fotos und zeige es denjenigen, die es auch wirklich interessiert. Vorteil, die Exifs bleiben inhouse und die Betrachter werden eindringlich aufs Copyright hingewiesen.
Mit anderen Worten, man kann bei solchen Sachen gar nicht vorsichtig genug sein, wenn man wert auf sein geistiges Eigentum legt.

Und manche übertreiben hier ziemlich maßlos . Jeder Profi lacht über eure Copyright-Versuche. Ich auch .